【摘要】：學(xué)術(shù)成果的跨界影響力評價在基金立項、科研管理、學(xué)科建設(shè)和學(xué)術(shù)評審等領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用前景。不同于學(xué)術(shù)深度評價,它是對學(xué)術(shù)廣度交叉規(guī)律的認(rèn)識。其中跨界關(guān)系強(qiáng)度矩陣是跨界影響力研究的關(guān)鍵。以人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果的跨界影響力數(shù)據(jù)模型為切入點,基于讀者、作者通過文獻(xiàn)搜索所建立的學(xué)術(shù)跨界聯(lián)系,本文探討了幾種跨界關(guān)系矩陣模式發(fā)現(xiàn)算法,比較了三種前沿統(tǒng)計網(wǎng)絡(luò)估計方法在跨界影響力上的應(yīng)用。實證研究表明,這些算法具有穩(wěn)定和快速的特點,在人文社會科學(xué)跨機(jī)構(gòu)和跨學(xué)科關(guān)系研究方面得到了有益的結(jié)果。
【圖文】：

絡(luò)交流數(shù)據(jù)，不僅可以體現(xiàn)作者之間的交流，而且可以反映作者與讀者之間的交流。網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)交流對于學(xué)術(shù)的跨界影響所起的作用是通過改善接收者的知識結(jié)構(gòu)，形成接收者新的思考或?qū)κ挛锏膽B(tài)度和行為，從而影響到學(xué)者所屬學(xué)科對學(xué)術(shù)方向的把握、科研機(jī)構(gòu)對學(xué)術(shù)合作伙伴的選擇。由于在交流過程中接收者充當(dāng)了對知識認(rèn)可信息的發(fā)送者，通過文獻(xiàn)的交流形成了人與人之間雙向的知識交換，由此帶來不同機(jī)構(gòu)或?qū)W科之間的相互滲透。這種建立在學(xué)者與學(xué)者之間通過文獻(xiàn)所發(fā)生的學(xué)術(shù)交流所引起的宏觀層面不同學(xué)界的互相影響原理如圖１所示：圖１基于學(xué)者文獻(xiàn)交流的跨界影響原理圖在圖１中，學(xué)者１通過閱讀學(xué)科文獻(xiàn)Ｂ實現(xiàn)了跨學(xué)科學(xué)術(shù)需求的一致性，學(xué)者１與學(xué)者２通過閱讀文獻(xiàn)Ｂ實現(xiàn)了學(xué)科和機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)需求的一致性，一旦這種一致性在統(tǒng)計規(guī)模上實現(xiàn)了顯著性，這一微觀數(shù)據(jù)可用于度量跨界影響關(guān)系。從跨學(xué)科交流關(guān)系的估計樣本選擇來看，把握理性讀者的可長期跟蹤交流關(guān)系是產(chǎn)生可靠估計的關(guān)鍵。理性讀者有兩項基本假設(shè)：第一，可表示性：理性讀者研究興趣由其文獻(xiàn)選擇來表示，即理性讀者的選文模式能夠體現(xiàn)其學(xué)術(shù)旨趣；第二，抗干擾性：理性讀者應(yīng)滿足時間稀缺性質(zhì)，即理性讀者不會浪費時間大量下載與自己研究不相關(guān)的文獻(xiàn)，因而其選擇的文獻(xiàn)中不屬于其學(xué)術(shù)興趣的雜質(zhì)非常少。一些利用大型的公開網(wǎng)如Ｇｏｏｇｌｅ、Ｂａｉｄｕ等搜索引擎的讀者，雖然瀏覽頁面數(shù)量很大，但讀者身份較為龐雜，瀏覽信息過于繁雜，精準(zhǔn)度不高，很難滿足這兩點基本要求，在反映讀者學(xué)術(shù)旨趣方面具有較大的隨意性，不易形成穩(wěn)定的結(jié)論。直接使用期刊網(wǎng)的用戶則不能保證人文社會科學(xué)讀者的代表性。為獲得充足的有代表性的樣本，我們認(rèn)為應(yīng)以人文社會科學(xué)讀

學(xué)者因為同一研究主題合作完成學(xué)術(shù)成果而產(chǎn)生機(jī)構(gòu)之間的互相滲透，將這樣的關(guān)系從合作文獻(xiàn)中提取出來，就形成了科研機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)。實證研究選擇了１４８２所大學(xué)學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)作為圖的節(jié)點，從文獻(xiàn)中產(chǎn)生了８０１８條機(jī)構(gòu)合作關(guān)系，顯示機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖中節(jié)點度數(shù)的分布近似冪律分布，這表明網(wǎng)絡(luò)存在“小世界”現(xiàn)象，是比較典型的一類稀疏網(wǎng)絡(luò)。我們使用ＷＦＮ－Ｑ算法對訓(xùn)練數(shù)據(jù)進(jìn)行了３０次實驗，結(jié)果比較穩(wěn)定，，共產(chǎn)生９大子群和１０３個機(jī)構(gòu)合作小社群，節(jié)點數(shù)為２或１的小群做忽略處理（見圖２）。圖２學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)社群結(jié)構(gòu)圖仔細(xì)觀察圖２，９大子群中，北京地區(qū)高校處于機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的中心地位；每一個子群具有明顯的星型結(jié)構(gòu)，反映了２０世紀(jì)９０年代后國家高等教育發(fā)展的非均衡性和區(qū)域分層帶動高等教育建設(shè)格局；每一子群中處于中心地位的科研機(jī)構(gòu)的科研水平排在國內(nèi)前列。陜西省和東北三省屬于同一個群，但它們之間的地理距離相差很大。進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)表明，陜西省與東北三省的聯(lián)系主要是以中國科學(xué)院為橋梁。作為中國主要自然科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的中國科學(xué)院主要與理工科類院校有很強(qiáng)的合作關(guān)系。中國社會科學(xué)院、中國科學(xué)院、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、吉林大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)在連接學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的合作方面起著紐帶作用。進(jìn)一步分析表明，每一子群具有明顯的地理區(qū)域特征，結(jié)果如圖３所示：具有相同紋理的�。ㄖ陛犑�、自治區(qū)）屬于同一個社群，灰度由深至淺表示群組的節(jié)點數(shù)量由大到小，可以看出分為９個不同的群，這正好對應(yīng)著ＷＦＮ算法得到的９個節(jié)點數(shù)最大的社群。星型結(jié)構(gòu)中的強(qiáng)校紐帶作用比較突出，呈現(xiàn)出明顯的差異序社會合作模式�！保常埂�
【作者單位】： 中國人民大學(xué)應(yīng)用統(tǒng)計科學(xué)研究中心;中國人民大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院;
【基金】：中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助)研究品牌項目“人文社會科學(xué)成果評價指標(biāo)體系”(10XNI014)
【分類號】：C12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 魏巍;劉仲林;;國外跨學(xué)科評價理論新進(jìn)展[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2011年04期

2 李燕;;關(guān)于引文評價指標(biāo)中的三個問題[J];農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊;2011年03期

3 陳雅,鄭建明;基于科學(xué)交流的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)交流模式分析[J];情報科學(xué);2005年10期

4 邱均平;熊尊妍;;中國人文社會科學(xué)著者的引文分析[J];現(xiàn)代情報;2008年08期

5 谷景亮;賈培民;鐘彩霞;段永璇;岳媛;;科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力綜合評價指標(biāo)應(yīng)用研究[J];醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志;2007年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫興;范勇;張小平;;貴州省科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力建設(shè)專項資金績效評價指標(biāo)體系研究[J];中國管理信息化;2012年10期

2 鄧順利;朱建軍;劉玲;;加強(qiáng)新疆科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力建設(shè)的幾點建議[J];決策咨詢;2012年03期

3 馬行超;;基于學(xué)部制的跨學(xué)科團(tuán)隊培育機(jī)制研究[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2013年09期

4 徐佳寧;;基于Web2.0的非正式科學(xué)交流過程及其特點[J];情報科學(xué);2008年01期

5 孟微;江珊;李艷;;基于引文分析的高校教師英文文獻(xiàn)需求研究——以北京信息科技大學(xué)為例[J];情報探索;2012年05期

6 吳建華;譚春輝;;人文社會科學(xué)研究評價的國際經(jīng)驗研究[J];情報資料工作;2012年03期

7 范佳佳;;全評價理論在學(xué)科館員評價中的應(yīng)用研究——以天津外國語大學(xué)圖書館學(xué)科館員評價為例[J];圖書館雜志;2012年09期

8 王凌峰;張澤璽;;基于引文網(wǎng)絡(luò)的單篇論文新評價指標(biāo):Hi指標(biāo)[J];情報理論與實踐;2012年11期

9 吳才喚;;知識地圖研究進(jìn)展:從顯性知識地圖到隱性知識地圖[J];圖書情報知識;2012年06期

10 田瑞強(qiáng);潘云濤;姚長青;;情報學(xué)代表性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)研究焦點比較分析[J];情報雜志;2013年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉盛博;丁X;;基于引用內(nèi)容的引文評價分析[A];第九屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 高文;天津市科研機(jī)構(gòu)科技投入產(chǎn)出相對效率的評價研究[D];天津大學(xué);2010年

2 李玲玲;科研協(xié)作網(wǎng)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 梁潔;教育技術(shù)學(xué)CSSCI來源期刊的引文網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[D];山東師范大學(xué);2012年

4 劉向超;基于Science載文的自然科學(xué)研究狀況分析[D];河南師范大學(xué);2012年

5 支廣正;新課程背景下高中歷史教師跨學(xué)科學(xué)習(xí)及實踐初探[D];河北師范大學(xué);2012年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖文國,趙飛,李章華;科研院所綜合評價指標(biāo)體系和評價方法[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報;2002年02期

2 顏志森,姚遠(yuǎn);科技期刊信息傳播功能的演進(jìn)[J];編輯學(xué)報;2001年01期

3 朱少強(qiáng);;人文社會科學(xué)研究的特征及其對學(xué)術(shù)評價的影響[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

4 陳納;;生而平等與“造而平等”[J];讀書;2009年02期

5 馬曉軍;基于CSSCI對我國圖書館學(xué)、情報學(xué)期刊自引情況分析[J];大學(xué)圖書館學(xué)報;2001年06期

6 石善沖;工業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化評價方法研究[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);1999年12期

7 馬費成;H.R.西蒙;;文獻(xiàn)計量學(xué)的現(xiàn)狀與趨勢[J];情報科學(xué);1992年05期

8 李桂霞,張新潮;網(wǎng)上期刊模式及其比較[J];情報科學(xué);2001年10期

9 邱均平;信息計量學(xué)(九) 第九講 文獻(xiàn)信息引證規(guī)律和引文分析法[J];情報理論與實踐;2001年03期

10 鄢曉彬;;高�？萍紕�(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)評價指標(biāo)體系的建構(gòu)[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王婷;崔旭;;中國人文社會科學(xué)成果評價方法的現(xiàn)狀與趨勢[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王越;微博用戶群體結(jié)構(gòu)挖掘算法分析研究[D];北京交通大學(xué);2013年

2 索利軍;多關(guān)系社會網(wǎng)絡(luò)分析和可視化系統(tǒng)的研究[D];北京郵電大學(xué);2010年

本文編號：2522807