【摘要】：本文探討了與社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)相關(guān)的三個(gè)問(wèn)題:同行評(píng)價(jià)一定程度上造成學(xué)術(shù)研究與現(xiàn)實(shí)需要的脫節(jié),因此要在重視和改進(jìn)同行評(píng)價(jià)的同時(shí),引入社會(huì)評(píng)價(jià),對(duì)學(xué)術(shù)成果實(shí)行學(xué)術(shù)共同體和社會(huì)大眾聯(lián)合評(píng)價(jià);社會(huì)科學(xué)成果既要重視學(xué)術(shù)影響力,又要重視決策影響力和社會(huì)影響力,要通過(guò)改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制,引導(dǎo)學(xué)者重視社會(huì)科學(xué)成果的宣傳和普及;思想是學(xué)術(shù)的靈魂,社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)要建成思想庫(kù),離不開思想者和思想家,要通過(guò)改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制,在學(xué)術(shù)殿堂里為思想者留下生存和發(fā)展空間。
[Abstract]:This paper discusses three problems related to the evaluation of social science research: to some extent, peer evaluation results in the disconnection between academic research and practical needs, so we should pay attention to and improve peer evaluation and introduce social evaluation at the same time. Carrying out a joint evaluation of academic achievements by the academic community and the general public; Social science achievements should attach importance not only to academic influence, but also to decision-making influence and social influence. Through reforming the academic evaluation mechanism, scholars should be guided to pay attention to the publicity and popularization of social science achievements. The thought is the soul of the academic, the social science research institute must build the thought tank, cannot leave the thinker and the thinker, must reform the academic appraisal mechanism, leaves the space for the thinker to survive and develop in the academic palace.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院辦公廳;
【分類號(hào)】：C12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 徐剛珍;;同行評(píng)議在科技期刊應(yīng)用中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];中國(guó)科技期刊研究;2009年04期

2 林培錦;;權(quán)力與利益視角下的學(xué)術(shù)同行評(píng)議制度優(yōu)化研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2011年11期

3 孟昭星;要重視社會(huì)科學(xué)知識(shí)的普及[J];齊齊哈爾社會(huì)科學(xué);1989年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張倩;張宏翔;;基于質(zhì)量和時(shí)效兼顧的數(shù)字出版同行評(píng)議新行為研究[J];編輯學(xué)報(bào);2012年06期

2 鐘雨倩;;談編輯在同行評(píng)審過(guò)程中的責(zé)任[J];編輯之友;2013年08期

3 高雪蓮;劉菲;;專家定稿會(huì)是提高期刊學(xué)術(shù)水平的關(guān)鍵舉措——以《中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志》為例[J];編輯學(xué)報(bào);2013年05期

4 汪挺;阮星星;陳小宇;劉昱菡;;醫(yī)學(xué)期刊專家審稿中存在的問(wèn)題及解決方案——以《中華胃腸外科雜志》為例[J];中國(guó)科技期刊研究;2012年03期

5 雷文彪;雷凱;;基于學(xué)術(shù)不端行為視域下學(xué)術(shù)期刊的應(yīng)對(duì)策略[J];柳州師專學(xué)報(bào);2012年03期

6 胡菲;;高�？萍计诳性u(píng)議制度調(diào)查與分析[J];科技與出版;2012年09期

7 孔紅梅;段靖;郭雨齊;劉天星;;提高中文科技期刊學(xué)術(shù)影響力的方法[J];中國(guó)科技期刊研究;2013年01期

8 張敏;;同行評(píng)議制度與科技期刊編輯的角色[J];中國(guó)科技期刊研究;2014年11期

9 林培錦;李澤_g;;論大學(xué)學(xué)術(shù)同行評(píng)議中的利益沖突——以委托代理理論為視角[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

10 吳淑金;;綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生期刊同行評(píng)議的不足與對(duì)策[J];中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志;2012年08期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施才能;選準(zhǔn)審稿專家是確保審稿質(zhì)量的關(guān)鍵[J];編輯學(xué)報(bào);1995年04期

2 朱美香;遏制審稿失范 提高審稿質(zhì)量[J];編輯學(xué)報(bào);2004年03期

3 閻西林;論“外審”的角色定位[J];編輯學(xué)報(bào);2004年05期

4 朱美香;審稿質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[J];編輯學(xué)報(bào);2005年02期

5 冷懷明,羅長(zhǎng)坤;醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)同行專家審稿特點(diǎn)分析[J];編輯學(xué)報(bào);2005年05期

6 趙麗瑩;馮樹民;劉彤;張紅;王小唯;;如何選擇“小同行”審稿專家[J];編輯學(xué)報(bào);2007年01期

7 張應(yīng)強(qiáng);;促進(jìn)學(xué)術(shù)共同體的建立,營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)環(huán)境[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

8 龔旭;;鼓勵(lì)創(chuàng)新的制度基礎(chǔ) 關(guān)于科學(xué)的規(guī)范系統(tǒng)與獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)的思考[J];科學(xué)文化評(píng)論;2004年05期

9 周穎,王蒲生;同行評(píng)議中的利益沖突分析與治理對(duì)策[J];科學(xué)學(xué)研究;2003年03期

10 劉明;同行評(píng)議芻議[J];科學(xué)學(xué)研究;2003年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng) 中國(guó)科協(xié)主席 中國(guó)科學(xué)院院士 韓啟德;[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊清;;教師同行評(píng)價(jià)的文化分析[J];江西教育科研;2007年04期

2 蔣炳武,周濟(jì)桂;同行評(píng)價(jià)授課水平可靠性研究[J];中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育;1994年04期

3 周美麗;;大學(xué)教學(xué)同行評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J];當(dāng)代教育理論與實(shí)踐;2011年09期

4 王芳亮;道靖;;高校教師同行評(píng)價(jià)有效性的影響因素及路徑選擇[J];當(dāng)代教育科學(xué);2012年11期

5 劉芳;美國(guó)教師同行評(píng)價(jià)動(dòng)態(tài)[J];基礎(chǔ)教育參考;2003年10期

6 李立國(guó);以學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)與監(jiān)督為基礎(chǔ)建立教師聲譽(yù)制度[J];中國(guó)高等教育;2005年11期

7 崔春萍;;高職高專英語(yǔ)教學(xué)同行評(píng)價(jià)運(yùn)行機(jī)制研究[J];廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

8 胡艷平;;同行評(píng)價(jià)——讓課堂教學(xué)閃光[J];新課程(小學(xué)版);2009年09期

9 杜海平;;教師同行評(píng)價(jià)的倫理審視[J];現(xiàn)代教學(xué);2011年12期

10 杜海平;;教師同行評(píng)價(jià)的倫理審視[J];中國(guó)教育學(xué)刊;2011年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 本報(bào)通訊員 范君　本報(bào)記者 靳曉燕;考核能考出好老師嗎？[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

2 本報(bào)評(píng)論員 周飆;高校上市折射大學(xué)的“類型選擇”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

，

本文編號(hào)：2421150