【摘要】：社會科學研究成果究竟如何判斷其真?zhèn)?亦即理論的檢驗標準問題,是社會科學研究的一個前提性問題。在社會科學研究中,實踐標準是"最高標準",具有最高權(quán)威,是理論真理性的最終"判決者"。但實踐檢驗畢竟滯后于理論本身,邏輯證明、文本檢驗、經(jīng)驗證實是社會科學研究中常用的標準,是初步判定其科學性的一種輔助方式,在檢驗理論真理性的過程中起著重要的作用,但它們不能與實踐標準并列,更不能代替實踐標準。時間標準、有用標準、權(quán)力標準以及學術(shù)爭論則是完全錯誤的標準,不具有任何的合理性。
[Abstract]:How to judge the truth and falsity of social science research, that is, the test standard of theory, is a leading problem in social science research. In the social science research, the practice standard is the highest standard, has the highest authority, is the theory truth final "adjudicator". But the practice test lags behind the theory itself after all. Logical proof, text test and experience confirmation are the commonly used standards in social science research, and are an auxiliary way to preliminarily judge its scientific nature. They play an important role in the process of testing the truth of theory, but they can not be parallel with the standard of practice, let alone replace the standard of practice. Time standards, useful standards, power standards and academic arguments are completely wrong standards and have no rationality.
【作者單位】： 武漢大學馬克思主義學院;
【基金】：國家社科基金項目“直面生活本身——馬克思人學存在論革命研究”(批準號:10FZX001),“馬克思主義中國化時代化大眾化的理論與歷史研究”(批準號:11FKS002)的階段性成果
【分類號】：C0

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前1條

1 張金才;;當前我國功利主義社會思潮簡析[A];中國現(xiàn)代社會心理和社會思潮學術(shù)研討會論文集[C];2004年

，

本文編號：2200357