發(fā)布時間：2022-10-08 15:18

　　2004年1月1日《工傷保險條例》的施行,為保護工傷勞動者的合法權(quán)益提供了專門的法律依據(jù)。2011年《國務(wù)院關(guān)于修改＜工傷保險條例＞的決定》對該條例進行了調(diào)整與完善,簡化了工傷認定和權(quán)利救濟程序。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定,我國將工傷認定的權(quán)力賦予了社會保險行政部門,工傷認定的性質(zhì)為行政機關(guān)做出的具體行政行為;根據(jù)《工傷保險條例》第五十五條的規(guī)定,如果對工傷認定結(jié)論有異議,有關(guān)單位或者個人可以通過申請行政復(fù)議或者是提起行政訴訟的方式來進行權(quán)利救濟。這種司法審查制度的本意是運用司法權(quán)對行政權(quán)的監(jiān)督,以保證認定結(jié)論的公正性、合法性和合理性。但是由于我國行政訴訟程序的設(shè)置,工傷認定中行政權(quán)和司法權(quán)在最終認定權(quán)上產(chǎn)生了沖突:當事人對于社會保險行政部門做出的工傷認定結(jié)論不服的,可以通過提起行政訴訟的方式來進行救濟;而法院對工傷認定這一具體行政行為進行司法審查時,不能直接變更工傷認定結(jié)論,只能判決撤銷并責令重作,行政部門依然有可能做出同樣的認定。行政權(quán)與司法權(quán)在最終認定權(quán)上的沖突使工傷認定程序陷入了訴訟循環(huán)之中,受傷害的勞動者因此無法便捷地獲得工傷待遇,進而擴大了傷害后果。據(jù)此,工傷認定中行政權(quán)和司... 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問題的提出
二、工傷認定中行政權(quán)與司法權(quán)的沖突
    （一）新舊工傷認定程序?qū)Ρ?br>    （二）沖突的表現(xiàn)
    （三）沖突的后果
    （四）沖突的原因
三、工傷認定權(quán)力分配的理論分析
    （一）工傷保險的制度屬性
    （二）工傷保險的理論基礎(chǔ)
    （三）工傷認定權(quán)的應(yīng)然性分析
四、沖突的解決——建立社會化的工傷認定程序
    （一）域外制度經(jīng)驗——德國模式
    （二）工傷認定機構(gòu)的社會化重塑
    （三）社會審判組織的建立
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會保險經(jīng)辦機構(gòu)法律定位析論——基于社會保險組織法之視角[J]. 孫淑云,郎杰燕.  理論探索. 2016(02)
[2]論工傷認定中自由裁量權(quán)的合理限度——以在校實習生為例[J]. 鄒世允.  中國勞動. 2015(09)
[3]社會法的功能嬗變、代際更替和中國社會法的定位與建構(gòu)[J]. 陳步雷.  現(xiàn)代法學. 2012(03)
[4]德國工傷保險制度的特點分析[J]. 李志明,肖育穎.  中國醫(yī)療保險. 2011(08)
[5]評析新工傷認定的救濟程序[J]. 張明.  社會科學家. 2011(04)
[6]工傷認定行政爭議多元化糾紛解決機制探究[J]. 蘭進銀.  法制與經(jīng)濟(中旬刊). 2011(02)
[7]德國社會保險糾紛的司法審理體制及其啟示[J]. 戴衛(wèi)東.  現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2011(01)
[8]工傷認定舉證責任的困境及出路[J]. 周湖勇.  中國勞動. 2010(07)
[9]論勞動法庭的設(shè)置及其具體構(gòu)造[J]. 李恒.  法制與社會. 2010(07)
[10]談工傷認定中行政調(diào)查職權(quán)的法定性[J]. 黃澗秋.  中國勞動. 2010(01)



本文編號：3687949