改革開放以來中國經(jīng)濟高速增長,但是投資環(huán)境仍不容樂觀,較差的投資環(huán)境導致由要素投入摩擦所引起的調整成本提高。本文基于1978—2016年中國國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù),從宏觀視角估測中國整個經(jīng)濟體的實物資本和人力資本調整成本大小。研究發(fā)現(xiàn):第一,兩種投入要素的總調整成本占實際總產(chǎn)出的比例平均為16.13%;第二,新增一單位實物資本的邊際調整成本占其邊際投入成本的平均比例為40.95%;第三,新增一單位人力資本的邊際調整成本占年度人均工資的比例平均為59.42%,這意味著新雇傭一個勞動力所花費的調整成本大約為七個多月的人均工資。較高且逐年上升的調整成本說明中國的投資環(huán)境長期未得到有效的改善。因此,政府應著力降低要素投入過程中的投入摩擦,以提高全社會的實際總產(chǎn)出。 

【文章來源】：商學研究. 2020,27(05)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

實物資本調整成本

通過圖2 (A)可看出，中國人力資本調整成本占總產(chǎn)出的比例逐漸下降，平均值為2.01%。該比例的下降可理解為，隨著國民受教育程度的不斷提升以及企業(yè)用工機制的不斷完善，企業(yè)在招聘以及培訓員工過程中存在的摩擦對企業(yè)最終產(chǎn)出的影響程度逐漸降低。5．新雇傭勞動力所付出人力資本邊際調整成本占年度人均工資的比例。

該比例整體呈上升趨勢。實物資本的調整成本對產(chǎn)出量影響較大，其調整成本占產(chǎn)出的比重平均為14.11%;而人力資本調整成本占產(chǎn)出的比重平均為2.01%。隨著總調整成本占總產(chǎn)出的比例不斷上升，表明調整成本對產(chǎn)出的影響越來越突出，在2016年總調整成本占總產(chǎn)出的比例達19.29%。已有研究使用美國公司層面數(shù)據(jù)(Merz和Yashiv,2007[30])和宏觀層面的私有部門數(shù)據(jù)(Yashiv,2016[31])，測算出美國要素投入的總調整成本占產(chǎn)出的比例分別為4.2%、2%。而本文使用1978—2016年宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，在同時考慮實物資本和人力資本兩種要素投入的調整成本，總調整成本占總產(chǎn)出的比例的歷年平均值為16.13%，可見中國在要素投入過程中因摩擦而產(chǎn)生的總調整成本對產(chǎn)出的影響比美國大得多。五、主要結論與啟示

【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司規(guī)模與回報[J]. 劉仁和,呂嘉琪,張祺.  經(jīng)濟評論. 2015(04)
[2]降低要素投入摩擦對中國避免“中等收入陷阱”的啟示[J]. 劉仁和,羅玉鋒.  河北學刊. 2015(04)
[3]經(jīng)濟波動、成本約束與資源配置[J]. 楊光,孫浦陽,龔剛.  經(jīng)濟研究. 2015(02)
[4]罕見災難風險和中國宏觀經(jīng)濟波動[J]. 陳國進,晁江鋒,武曉利,趙向琴.  經(jīng)濟研究. 2014(08)
[5]宏觀沖擊下企業(yè)資本結構的動態(tài)調整[J]. 甄紅線,梁超,史永東.  經(jīng)濟學動態(tài). 2014(03)
[6]經(jīng)濟轉型時期的資本調整成本、技術沖擊與擴張性貨幣政策效果[J]. 楊柳,王笑笑,王曉敏.  數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究. 2014(03)
[7]資本誤配置的影響因素初探[J]. 鄢萍.  經(jīng)濟學(季刊). 2012(02)
[8]基于新凱恩斯動態(tài)隨機一般均衡模型的季度產(chǎn)出缺口測度[J]. 馬文濤,魏福成.  管理世界. 2011(05)
[9]價格粘性、流動性約束與中國財政政策的宏觀效應——動態(tài)新凱恩斯主義視角[J]. 王文甫.  管理世界. 2010(09)
[10]上市公司現(xiàn)金持有:靜態(tài)權衡還是動態(tài)權衡[J]. 連玉君,蘇治.  世界經(jīng)濟. 2008(10)



本文編號：3291498