O2O網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是一種以線上線下聯(lián)合互通為基礎(chǔ)的新型電子商務(wù)模式,是“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,在云計(jì)算、通訊技術(shù)、大數(shù)據(jù)、在線支付等技術(shù)變革的驅(qū)動(dòng)下,企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式、商業(yè)模式、生產(chǎn)模式、服務(wù)模式等發(fā)生了顛覆性轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用工隨著互聯(lián)網(wǎng)科技與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度融合發(fā)生一系列信息技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),發(fā)展速度之快令人咂舌。傳統(tǒng)行業(yè)紛紛借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之勢(shì)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式和商業(yè)結(jié)構(gòu),極大激發(fā)了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的潛在活力。彈性用工方式提供了大量工作崗位,有效緩解社會(huì)日趨緊張的就業(yè)壓力、緩和社會(huì)矛盾、增加勞動(dòng)收入。相對(duì)的,隨之而來(lái)的問(wèn)題是由于法律本身固有的滯后性、局限性以及我國(guó)勞動(dòng)法律偏向穩(wěn)定用工的立法政策,使其無(wú)法完全適應(yīng)、調(diào)整如此大規(guī)模的創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè),立法缺位直接導(dǎo)致該用工形式處于法律灰色地帶。關(guān)于平臺(tái)用工形式界定問(wèn)題社會(huì)各界依然爭(zhēng)論不休,主要有三種觀點(diǎn),傳統(tǒng)勞動(dòng)關(guān)系說(shuō)、中間型勞動(dòng)關(guān)系說(shuō)、勞務(wù)關(guān)系說(shuō)。而相應(yīng)的,我國(guó)司法界對(duì)平臺(tái)用工的判決也呈現(xiàn)三種趨勢(shì),居間合作關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系。之所以在理論界和司法實(shí)務(wù)界難以達(dá)成統(tǒng)一共識(shí),原因在于:第一,我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定理論僵化,構(gòu)成要件式認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以適應(yīng)網(wǎng)... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、O2O網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的理論基礎(chǔ)
    （一） O2O平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀
        1、O2O平臺(tái)的發(fā)展成因
        2、O2O平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式
        3、O2O平臺(tái)的用工特征
    （二） 我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系理論基礎(chǔ)
        1、勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系辨析
        2、勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
二、O2O網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用工關(guān)系的認(rèn)定分歧
    （一） O2O平臺(tái)用工的法學(xué)理論探討
        1、勞動(dòng)關(guān)系說(shuō)
        2、勞務(wù)關(guān)系說(shuō)
        3、其他學(xué)說(shuō)
        4、中間型勞動(dòng)關(guān)系說(shuō)
    （二） O2O平臺(tái)用工關(guān)系界定的司法實(shí)踐
        1、居間合作關(guān)系
        2、勞務(wù)關(guān)系
        3、勞動(dòng)關(guān)系
        4、與代理商用工關(guān)系
三、O2O平臺(tái)用工爭(zhēng)論焦點(diǎn)之分析
    （一） O2O平臺(tái)用工產(chǎn)生爭(zhēng)論的原因剖析
        1、平臺(tái)用工特性阻礙用工關(guān)系界定
        2、我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)阻礙平臺(tái)用工關(guān)系界定
    （二） O2O平臺(tái)用工關(guān)系爭(zhēng)論焦點(diǎn)之思考
        1、合作協(xié)議能否作為定性法律關(guān)系的依據(jù)
        2、平臺(tái)的主營(yíng)業(yè)務(wù)是否僅指提供交易信息
        3、平臺(tái)與勞務(wù)提供者之間的法律關(guān)系是否具有“從屬性”
四、構(gòu)建O2O網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用工關(guān)系分層模型的思考
    （一） 構(gòu)建中間型勞動(dòng)關(guān)系的必要意義
        1、平臺(tái)勞務(wù)提供者傾斜保護(hù)的必要性
        2、鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展
    （二） 中間型勞動(dòng)關(guān)系的域外研究
        1、德國(guó)類雇員
        2、意大利準(zhǔn)從屬性勞動(dòng)
        3、日本契約勞動(dòng)者
        4、加拿大依賴型承包人
    （三） 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用工關(guān)系的分層
        1、勞動(dòng)關(guān)系
        2、勞務(wù)關(guān)系
        3、中間型勞動(dòng)關(guān)系
        4、關(guān)于中間型勞動(dòng)關(guān)系保障措施的設(shè)想
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝



本文編號(hào)：3127097