時至今日,工傷事故的救濟機制已經(jīng)呈現(xiàn)出了多元化的特征,原本的單一賠償方式經(jīng)過立法的不斷發(fā)展和完善,迄今為止已經(jīng)演變?yōu)榱藦秃腺r償?shù)捏w系。目前,在工傷事故中權(quán)益受到侵害的勞動者可以依據(jù)工傷保險制度向工傷保險管理部門或者其所在的雇傭單位主張工傷保險賠償,可以依據(jù)有關(guān)民事法律向其所在的雇傭單位或者第三人主張侵權(quán)損害賠償。但是關(guān)于這兩種救濟制度的法律適用問題我國現(xiàn)行的法律并未作出統(tǒng)一明確的規(guī)定。文章首先從我國現(xiàn)行立法規(guī)定入手,分析了我國《社會保險法》等法律、司法解釋以及2015年《全國民事審判審判工作會議紀要》等司法文件對這一問題的具體規(guī)定,找出其分歧所在,并在此基礎(chǔ)上對我國各地區(qū)關(guān)于這兩種賠償制度的適用模式進行實證考察,對司法實踐中相同或相似的案例在不同地區(qū)得到的不同審判結(jié)果及其原因進行分析和探討。最后,文章對我國現(xiàn)階段應采用的處理模式及司法實踐中涉及到的追償權(quán)、商業(yè)人身保險等問題進行了一并探討,試圖為我國工傷事故的救濟提供有益的借鑒。本文除引言和結(jié)語外共分為三個部分,各部分的主要內(nèi)容如下：第一部分為工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的法律淵源考察。該部分首先介紹了我國工傷事故救濟有關(guān)法律法規(guī)... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、我國工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償立法考察
    （一） 我國工傷事故救濟法律法規(guī)的歷史發(fā)展
    （二） 現(xiàn)行規(guī)定及其解讀
二、我國工傷保險和侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的實證分析
    （一） 地方實踐考察
    （二） 司法實踐中的問題
三、我國工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的構(gòu)建
    （一） 用人單位責任范圍內(nèi)的救濟模式
    （二） 第三人引起工傷事故中的賠償模式
    （三） 追償權(quán)制度
    （四） 工傷保險賠償和侵權(quán)損害賠償之順序
    （五） 商業(yè)保險和工傷保險之關(guān)系
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]工傷保險賠償與第三人侵權(quán)損害賠償競合問題之思考——兼談對《社會保險法》第42條的理解與適用[J]. 陳堅.  時代法學. 2013(05)
[2]論德國與法國侵權(quán)法中可賠償性損害的確定方式[J]. 朱曉峰.  人大法律評論. 2011(02)
[3]現(xiàn)代工傷保險制度:發(fā)展歷程及動力機制[J]. 孫樹菡,朱麗敏.  湖南師范大學社會科學學報. 2010(01)
[4]工傷保險賠償請求權(quán)與普通人身損害賠償請求權(quán)的關(guān)系[J]. 張新寶.  中國法學. 2007(02)
[5]社會保險對侵權(quán)救濟的影響及其發(fā)展[J]. 林嘉.  中國法學. 2005(03)
[6]工傷保險與民事賠償適用關(guān)系研究[J]. 呂琳.  法商研究. 2003(03)



本文編號：2905708