《侵權(quán)責(zé)任法》死亡賠償制度解讀
發(fā)布時間:2017-03-15 19:22
【摘要】:從《民法通則》經(jīng)過法釋〔2003〕20號司法解釋到《侵權(quán)責(zé)任法》,我國的侵權(quán)死亡賠償制度得以建立和逐步完善。學(xué)者和立法工作者有關(guān)"命"與"價"相互關(guān)系的爭論直接影響了侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)條文的制定,本文全面梳理了各種理論觀點(diǎn),揭示相關(guān)的立法背景并對各草案的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了分析。作者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)正確理解《侵權(quán)責(zé)任法》第16條和第17條確定的死亡賠償金"原則上不同"、"個別情況可以相同"的法律原則,并確認(rèn)死者近親屬獨(dú)立的精神損害賠償請求權(quán)。
【作者單位】: 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 侵權(quán)責(zé)任法 死亡賠償 立法變遷 條文解釋
【分類號】:D923
【正文快照】:
近年來,侵權(quán)死亡賠償問題備受社會各界的關(guān)注,即將實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》對此作了較為詳細(xì)的規(guī)定。本文將在對有關(guān)死亡賠償制度的立法變遷、理論爭點(diǎn)進(jìn)行全面梳理及對侵權(quán)死亡賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)作出全面闡釋的基礎(chǔ)上,對《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第17條等條文中涉及死亡賠償?shù)囊?guī)定作
【參考文獻(xiàn)】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|||
|
【共引文獻(xiàn)】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|||||
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||
|
【二級參考文獻(xiàn)】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|||
|
|
|||
|
【相似文獻(xiàn)】 | ||
|
|||||||||||||||
|