本文關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工市民化程度的測度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著城市化進(jìn)程的日益加快,農(nóng)民工市民化問題迫在眉睫。農(nóng)民工群體內(nèi)部的代際分化,使得大量新生代農(nóng)民工占據(jù)農(nóng)民工的主體地位。特別是,大部分新生代農(nóng)民工未來的出路必然是在城市定居。那么,如何促進(jìn)新生代農(nóng)民工的市民化不僅關(guān)系著我國的長治久安,也關(guān)系著社會(huì)的和諧發(fā)展,更關(guān)系著新農(nóng)村的建設(shè)和我國經(jīng)濟(jì)的長期健康穩(wěn)定發(fā)展。 本文著重從新生代農(nóng)民工自身的角度研究其市民化,即在目前的政策制度框架不變的前提下,如何實(shí)現(xiàn)新生代農(nóng)民工的市民化。在分析市民化的影響因素之前,對(duì)市民化程度進(jìn)行測度是有必要的。本文首先提出了市民化程度的一種新的測度方法,它是從市民需求與市民供給的角度進(jìn)行的。在測得新生代農(nóng)民工市民化程度后,本文對(duì)其影響因素進(jìn)行了分析。 因此,本文的研究內(nèi)容主要包括以下五個(gè)部分。 第一部分,研究準(zhǔn)備。對(duì)應(yīng)文章的第一章。該部分主要說明本文的研究背景與研究意義,在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和梳理后,提出本文的研究目標(biāo)和主要的研究內(nèi)容,同時(shí)對(duì)本文所用到的研究方法、數(shù)據(jù)來源和主要的分析框架進(jìn)行了概述。最后,界定了本文所使用的一些基本概念、研究的理論背景和政策背景。 第二部分,理論分析。對(duì)應(yīng)文章的第二章。該部分主要從新生代農(nóng)民工市民化的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)角度進(jìn)行分析。在靜態(tài)角度,運(yùn)用一般均衡的基本理論,分析了人力資本、社會(huì)資本以及它們之間的耦合對(duì)市民化的影響。研究發(fā)現(xiàn),人力資本與社會(huì)資本之間存在互補(bǔ)關(guān)系,人力資本的提升對(duì)于促進(jìn)市民化具有重要的作用。人力資本與社會(huì)資本的耦合程度越高,越會(huì)促進(jìn)市民化程度的提高。在動(dòng)態(tài)角度,運(yùn)用演化博弈的基本理論,分析了政府與農(nóng)民工之間的博弈對(duì)市民化的影響。研究發(fā)現(xiàn),增加農(nóng)民工的市民需求會(huì)促進(jìn)整個(gè)社會(huì)效用最大化,只有政府提供的市民供給數(shù)量大于農(nóng)民工的市民需求數(shù)量,才會(huì)產(chǎn)生穩(wěn)定的均衡。在目前城市政府市民供給不足的情況下,增加市民需求和市民供給會(huì)促進(jìn)社會(huì)效用的最大化。 第三部分,新生代農(nóng)民工市民化程度的測度。包括第三章、第四章、第五章和第六章。第三章對(duì)本文經(jīng)驗(yàn)分析中運(yùn)用的數(shù)據(jù)進(jìn)行了描述性分析,比較了新生代農(nóng)民工和上一代農(nóng)民工在自身特征、農(nóng)村退出、城市進(jìn)入和城市融入等方面的差異。第四章分析了新生代農(nóng)民工的市民需求,界定了市民需求的概念及其測度指標(biāo),并認(rèn)為市民需求存在一個(gè)閾值,只有在閾值之上的勞動(dòng)供給曲線才為市民需求曲線。該理論的經(jīng)驗(yàn)分析表明,在閾值之下,收入對(duì)市民需求有顯著的正影響,即新生代農(nóng)民工在該階段追尋著收入的最大化；而在閾值之上,收入對(duì)市民需求無顯著的影響,即新生代農(nóng)民工在該階段追尋著效用的最大化。第五章分析了新生代農(nóng)民工的市民供給,界定了市民供給的概念及其測度指標(biāo),分別從工作穩(wěn)定性和工資收入的影響因素兩方面進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn),受教育程度高的新生代農(nóng)民工工作較為穩(wěn)定,不會(huì)輕易離職；而在城市工作時(shí)間的長短,會(huì)影響他們選擇是否職業(yè)流動(dòng),但在城市的工作時(shí)間與職業(yè)流動(dòng)次數(shù)的多少不呈正相關(guān)。影響新生代農(nóng)民工工資收入的主要因素是受教育程度、在城市的工作時(shí)間以及它們之間的交互作用。第六章運(yùn)用需求可識(shí)別的biprobit模型測度了樣本地區(qū)的市民化程度和市民抑制程度,并進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。 第四部分,新生代農(nóng)民工市民化的影響因素。對(duì)應(yīng)文章的第七章。本章根據(jù)第六章得到的市民化程度和市民抑制程度,采用Blinder-Oaxaca分解方法和分位數(shù)回歸分解方法,分析了樣本地區(qū)沈陽和余姚新生代農(nóng)民工市民化程度和市民抑制程度的影響因素。研究發(fā)現(xiàn),沈陽和余姚兩地區(qū)的市民化程度存在較大差異,Blinder-Oaxaca分解發(fā)現(xiàn),系數(shù)差異是導(dǎo)致兩地區(qū)差異的主要因素,而在系數(shù)差異中職業(yè)階層的差異可以基本解釋全部的市民化程度差異。同樣,兩地區(qū)在市民抑制程度上也存在較大差異,Blinder-Oaxaca分解發(fā)現(xiàn),特征差異的貢獻(xiàn)達(dá)到40%,本文進(jìn)一步采用分位數(shù)分解的方法,對(duì)人力資本與社會(huì)資本的貢獻(xiàn)進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn),社會(huì)資本的提高對(duì)降低市民抑制程度有正向的影響,而只有在市民抑制程度較高時(shí),提高人力資本才會(huì)降低市民抑制程度。 第五部分,結(jié)論與政策建議。對(duì)應(yīng)文章的第八章。針對(duì)本文分析得到的結(jié)論,提出了相應(yīng)的新生代農(nóng)民工微觀管理對(duì)策。在戶籍制度方面,應(yīng)取消與戶籍制度相關(guān)的福利分配制度,降低農(nóng)民工落戶門檻；在居住方面,鼓勵(lì)用工單位自建宿舍,將符合條件的新生代農(nóng)民工納入城市保障房享受范圍；在人力資本培育方面,首先,加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)義務(wù)教育,其次,加強(qiáng)職業(yè)教育培訓(xùn),最后,增強(qiáng)企業(yè)對(duì)農(nóng)民工在職培訓(xùn)的積極性；在社會(huì)資本構(gòu)建方面,首先,增加新生代農(nóng)民工契約型社會(huì)資本的構(gòu)建,其次,完善新生代農(nóng)民工制度型社會(huì)資本的構(gòu)建,最后,增強(qiáng)新生代農(nóng)民工社會(huì)資本的自我投資。

  本文關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工市民化程度的測度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。