本文關(guān)鍵詞：新中國法學(xué)發(fā)展規(guī)律考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

何勤華：新中國法學(xué)發(fā)展規(guī)律考的相關(guān)文章

何勤華：新中國法學(xué)發(fā)展規(guī)律考

  內(nèi)容提要: 在法學(xué)的發(fā)展中，不僅會(huì)與其所在的各種社會(huì)現(xiàn)象發(fā)生聯(lián)系，法學(xué)內(nèi)部各個(gè)要素之間也發(fā)生著種種聯(lián)系，這些我們稱之為法學(xué)發(fā)展的規(guī)律。從現(xiàn)象與本質(zhì)、偶然與必然、特殊與普遍等三個(gè)角度觀察新中國法學(xué)的發(fā)展，存在著七大規(guī)律，即新法學(xué)確立過程的曲折性和反復(fù)性；對外國法學(xué)的移植；對本國歷史上法學(xué)遺產(chǎn)的吸收；關(guān)注現(xiàn) 　 更多...

于浩：多維視角下中國法制與法學(xué)發(fā)展面臨的三重矛盾

當(dāng)代中國法制與法學(xué)發(fā)展凸顯為“法制與法學(xué)的斷層”、“現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的共存”、“本土化與全球化”三重矛盾。把脈我國法制與法學(xué)發(fā)展的癥結(jié)需把握法律多元價(jià)值的內(nèi)在規(guī)律，開放理論的話語權(quán)，實(shí)現(xiàn)由“主權(quán)的中國”到“主體的中國”的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變。 　 更多...

李林：中國法治的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與未來發(fā)展

未來中國法治發(fā)展的總體思路，應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)四個(gè)基本轉(zhuǎn)變，即從法治到社會(huì)主義憲政的轉(zhuǎn)變、從法律體系構(gòu)建到法治體系建設(shè)的轉(zhuǎn)變、從注重立法到加強(qiáng)憲法和法律實(shí)施的轉(zhuǎn)變、從法治的表面“維穩(wěn)”向深層次解決社會(huì)公平正義和權(quán)力腐敗問題的轉(zhuǎn)變。 　 更多...

國際金融中心的發(fā)展規(guī)律與趨勢

胡堅(jiān)簡介：1957年出生，1977年考入北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院，1981年考取北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生，師從厲以寧等著名學(xué)者。研究領(lǐng)域主要是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)，90年代初轉(zhuǎn)向金融方向�，F(xiàn)任北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副主任。以下是講座部分：今天我很高興能在這里給大家做報(bào)告。大家知道隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，金融的發(fā)展也勢在必然，，國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大要 　 更多...

黃文藝：論中國法律發(fā)展研究的兩大范式

一、引論 如果我們要確定當(dāng)代中國法律實(shí)踐中最具總括性、涵蓋性的時(shí)代主題，那么法律發(fā)展問題無疑最有資格稱作這種主題。法律發(fā)展問題因當(dāng)代中國的兩個(gè)基本現(xiàn)實(shí)而突顯其意義的重要性和解決的迫切性；一方面，10年“文化大革命”幾乎摧毀了建國之初建立起來的本來就很不堅(jiān)實(shí)的法制基礎(chǔ)，另一方面，以經(jīng)濟(jì)市場化和政治民主化為方向的社會(huì)改革又 　 更多...

鄧正來：中國法學(xué)向何處去？——中國法學(xué)與“現(xiàn)代化范式”

1 本文具體分析路徑的確定正如本文開篇所指出的，自1978年改革開放始，中國在重新進(jìn)入世界結(jié)構(gòu)的同時(shí)啟動(dòng)了認(rèn)識和實(shí)踐中國法制之全面建設(shè)的歷史進(jìn)程。經(jīng)由26年的努力，中國在法學(xué)研究方面取得了諸多重大的成就，而其間最大的成就之一便是把我們關(guān)于法律或法律秩序的思考從“階級斗爭范式”的禁錮中解放了出來[29]，而且在論者們的共 　 更多...

應(yīng)松年：當(dāng)代中國行政法學(xué)的最新發(fā)展

（2011年6月24日晚 明德法學(xué)樓725會(huì)議室） 主持人莫于川教授：各位老師、各位同學(xué)、各位來賓、校內(nèi)外的各位朋友，我們中國人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心的學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)現(xiàn)在開始。首先由我介紹今天報(bào)告會(huì)的背景。我們研究中心在過去多種系列研討會(huì)、報(bào)告會(huì)的基礎(chǔ)上，這一次確定了一個(gè)新的系列，就是“當(dāng)代公法學(xué)高端講壇”。這件事情 　 更多...

魏敦友：當(dāng)代中國法學(xué)如何可能？

今日非發(fā)明法律之學(xué)，不足以自存矣�！簡⒊骸讹嫳液霞�，第一冊，文集之一，北京，中華書局，頁94，2003。這是一個(gè)在中國法學(xué)發(fā)展史上極為重要的時(shí)代。但是，我們也必須承認(rèn)，這個(gè)時(shí)代的中國法學(xué)在總體上卻未能為評價(jià)、批判和指引中國法制發(fā)展提供作為理論判準(zhǔn)和方向的“中國法律理想圖景”。因此，我認(rèn)為，這也是一個(gè)沒有中國自 　 更多...

蔣志如：試問中國法學(xué)院何處去？

通過梳理案例教學(xué)法在中國法學(xué)教育中的遭遇，可以看到中國法學(xué)者對該教學(xué)方法的態(tài)度變遷，同時(shí)也可以看到它在中國法學(xué)教育實(shí)踐的發(fā)展過程。案例教學(xué)法如果還要在中國繼續(xù)實(shí)踐，則必須實(shí)施嚴(yán)格的、英美法意義上的普通法方能達(dá)到教學(xué)效果和法學(xué)教育改革在這方面的目的。 　 更多...

何勤華：法學(xué)形態(tài)考——“中國古代無法學(xué)論”質(zhì)疑

法學(xué)形態(tài)，是法學(xué)理論研究中一個(gè)重要的問題，它關(guān)系到我們對中國古代到底有沒有法學(xué)這個(gè)有著重大分歧的問題的基本看法。因此，盡管法學(xué)形態(tài)以前還沒有人提起過，研究它也有相當(dāng)?shù)碾y度，筆者還是想對它作一些探討。一中國古代有沒有法學(xué)，這是一個(gè)頗有爭議的問題。中國、日本和美國等大部分學(xué)者一般都認(rèn)為，中國古代有法學(xué)，而且比較發(fā)達(dá)、完善， 　 更多...

朱蘇力：也許正在發(fā)生——中國當(dāng)代法學(xué)發(fā)展的一個(gè)概覽

一．美國的法律《研究雜志》2000年第一卷第二冊是研究美國法律引證的專號。其中有一篇題為“非法律信息與法律的非法律化”的論文。該論文研究了美國最高法院、新澤西州最高法院以及其他一些法院之判決中引證的法律材料和非法律材料。研究發(fā)現(xiàn)，自50年代以來，不僅司法判決中引證的非法律材料的總量增加了，而且相對于這些判決中所引證的 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：新中國法學(xué)發(fā)展規(guī)律考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。