本文關鍵詞：事實認定“難題”與法官獨立審判責任落實，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

事實認定“難題”與法官獨立審判責任落實佀化強*

內容提要“血罪”受基督教觀念影響，中世紀及近代普通法法院的英國法官與歐洲

“規(guī)則依賴”，“依證據(jù)裁大陸的刑事法官一樣，往往為了避免地獄之災而遵循的行為邏輯

“依良心或確信的真相裁判”。當下中國的法官，判”而不是在遇有壓力和涉及到職業(yè)風險

“規(guī)則依賴”、“機構依賴”“制度依賴”的案件中，也往往遵循和的行為邏輯進行裁判，這不

僅造成人為的錯案，還導致審委會制度、上訴制度扭曲。十八大以來實施的司法改革措施，

“依賴惰性”。但是，，有助于克服和消解法官的三大訴訟中大量的證明力規(guī)則和最高人民

《關于完善人民法院司法責任制的若干意見》“誰法院近期制定的的兩個條款，不僅構成了

“規(guī)則依賴”的制度性障礙，還可能讓法官重回的舊途。因此，廢止或改造證裁判誰負責”

明力規(guī)則、修改司法責任制中的相關條款就成為當務之急。

關鍵詞證據(jù)裁判主義自由心證司法責任證明力規(guī)則

DOI:10.14111/http://www.wendangxiazai.comki.zgfx.2015.06.015

引言

《中共中央關于全面深化改革若干重大黨的十八屆三中全會、四中全會分別通過了

》、《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱《依問題的決定

①），法治國的重大決定》確立了“讓審理者裁判、由裁判者負責”的政策，并實行“誰辦

，“讓法官的終身負責制。然而，與改革方案中的“員額制”和待遇提高相較案誰負責”

這一改革舉措并未受到法官群體的普遍歡迎。相反，正如后文所示，長期以獨立裁判”

“規(guī)則依賴”、“機構依賴”“制度依賴”“獨立裁判”。來中國法官訴諸于和以逃避

歷史總是驚人地相似。歷史上英國法官與中國當下法官一樣，為了逃避“裁判責、“裁判權”，“規(guī)則依賴”任”推卻不約而同地遵循的行為邏輯，即“依證據(jù)裁判而不是依

。這一“避罪方式”，不僅直接導致了錯案發(fā)生，還涉及到司良心確認的事實真相裁判”

*重慶大學法學院特聘研究員，博士生導師。本文受中央高�；究蒲袠I(yè)務費（項目編號：NO．106112015CDJSK08XK04）資助。

，http：//news．xinhuanet．com/授權新華社發(fā)布，載新華網(wǎng)，①《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》

2014-10/28/c_1113015330_4．htm，最后訪問時間：2014年10月28日。282

  本文關鍵詞：事實認定“難題”與法官獨立審判責任落實，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。