本文關(guān)鍵詞：江西省城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái)江西省經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，居民人均可支配收入水平有了很大提高，但是城鄉(xiāng)居民收入差距是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的必然現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近十年來(lái)江西省城鄉(xiāng)收入差距有擴(kuò)大趨勢(shì)，在2009年基尼系數(shù)已經(jīng)超過(guò)“警戒線”0.400，2011年江西省城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)為0.398，，農(nóng)村恩格爾系數(shù)為0.452，城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)均高于同期全國(guó)平均水平。江西省是中國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)村人口居多，2000年，農(nóng)村人口占總?cè)丝诒壤秊?2%，2011年，農(nóng)村人口占總?cè)丝诒壤秊?4%，所以如何提高農(nóng)民的收入，保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，發(fā)展農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)顯得尤為重要。發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不但有利于縮小貧富兩極分化，也有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。長(zhǎng)期以來(lái)，戶籍制度的存在，國(guó)家政策的傾斜，城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度完善程度的差異，引致城鄉(xiāng)之間形成了基本割裂的二元社會(huì)保障制度，廣大農(nóng)村居民一直游離于社會(huì)的保障網(wǎng)之外。社會(huì)保障制度的“二元性”通常表現(xiàn)在城鄉(xiāng)社會(huì)救助、城鄉(xiāng)社會(huì)保險(xiǎn)、城鄉(xiāng)社會(huì)福利、城鄉(xiāng)社會(huì)優(yōu)撫之間的差異。以失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)為例，在農(nóng)村基本還處于試點(diǎn)或未試點(diǎn)之中，在城鎮(zhèn)已經(jīng)基本建立�？傊�，在社會(huì)保障方面，農(nóng)村覆蓋率小于城鎮(zhèn)覆蓋率。本文主要基于社會(huì)保障制度的角度，采用理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合辦法，探討社會(huì)保障制度和城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在聯(lián)系，并針對(duì)Eviews6.0軟件回歸結(jié)果，借鑒國(guó)外縮小城鄉(xiāng)收入差距對(duì)策和結(jié)合江西省省情提出縮小江西省城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)建議和對(duì)策。研究?jī)?nèi)容主要分為七個(gè)部分： 本文第一部分是引言部分，主要講述了本文的研究背景與意義，國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，并對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行了一定的評(píng)述，論述了本文的研究方法、研究思路、基本框架以及本文創(chuàng)新與不足之處； 第二部分是理論基礎(chǔ)部分，主要簡(jiǎn)要概述了社會(huì)保障制度概念、內(nèi)容、功能以及城鄉(xiāng)收入差距衡量指標(biāo)及其相關(guān)理論； 第三部分屬于理論分析部分，通過(guò)探究社會(huì)保障制度影響城鄉(xiāng)收入差距的傳導(dǎo)機(jī)制，具體分析了生育保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，得出結(jié)論：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)保障制度和城鄉(xiāng)收入差距三者之間有密切關(guān)系，社會(huì)保障制度主要通過(guò)直接或間接的方式影響城鄉(xiāng)居民收入和支出； 第四部分通過(guò)對(duì)1978年至2011年江西省城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了橫向和縱向比較，并對(duì)城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度差異進(jìn)行了分析，得出結(jié)論：江西省城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大和城鄉(xiāng)社會(huì)保障差異很大； 第五部分屬于實(shí)證分析部分，通過(guò)搜集江西省2000年至2010年城鄉(xiāng)生育保險(xiǎn)差異、城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)差異、城鄉(xiāng)失業(yè)保險(xiǎn)差異、城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)差異、城鄉(xiāng)教育支出差異以及人均GDP增長(zhǎng)率六類指標(biāo)數(shù)據(jù)，通過(guò)Eviews6.0軟件驗(yàn)證六類指標(biāo)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明：城鄉(xiāng)生育保險(xiǎn)差異、城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)差異、城鄉(xiāng)教育支出差異以及人均GDP增長(zhǎng)率與城鄉(xiāng)收入差距是正相關(guān)關(guān)系，其余指標(biāo)與城鄉(xiāng)收入差距是負(fù)相關(guān)關(guān)系； 第六部分是縮小城鄉(xiāng)收入差距的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及借鑒，以美國(guó)、日本和巴西縮小城鄉(xiāng)收入差距對(duì)策為例，發(fā)現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距對(duì)策共同點(diǎn)是政府干預(yù)及相關(guān)制度建設(shè)和完善； 第七部分主要是針對(duì)江西省社會(huì)保障制度和城鄉(xiāng)收入差距實(shí)際情況，結(jié)合實(shí)證結(jié)果分析中影響城鄉(xiāng)收入差距的因素，提出了如何完善農(nóng)村社會(huì)保障制度，縮小城鄉(xiāng)收入差距的建議和對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：城鄉(xiāng) 收入差距 社會(huì)保障制度
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F124.7
【目錄】：

• 目錄3-5
• Contents5-7
• 摘要7-9
• Abstract9-12
• 1.引言12-19
• 1.1 研究背景與意義12-13
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-17
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀14-16
• 1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述16-17
• 1.3 研究方法17
• 1.4 研究思路與框架17
• 1.5 本文的創(chuàng)新與不足17-19
• 2.社會(huì)保障制度與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)理論概述19-23
• 2.1 社會(huì)保障制度相關(guān)理論19-21
• 2.1.1 社會(huì)保障與社會(huì)保障制度19
• 2.1.2 社會(huì)保障體系的內(nèi)容和功能19-21
• 2.2 城鄉(xiāng)收入差距理論21-23
• 2.2.1 城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)體系21
• 2.2.2 庫(kù)茲涅茨倒“U”型理論21-22
• 2.2.3 收入分配理論22-23
• 3.社會(huì)保障制度影響城鄉(xiāng)收入差距的理論分析23-28
• 3.1 社會(huì)保障制度影響城鄉(xiāng)收入差距的傳導(dǎo)機(jī)制23-25
• 3.2 社會(huì)保障制度影響城鄉(xiāng)收入差距的效果分析25-28
• 3.2.1 城鄉(xiāng)生育保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)收入差距25-26
• 3.2.2 城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)收入差距26
• 3.2.3 城鄉(xiāng)失業(yè)保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)收入差距26-27
• 3.2.4 城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)收入差距27-28
• 4.江西省城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度與城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀28-34
• 4.1 江西省城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度現(xiàn)狀28-31
• 4.1.1 城鄉(xiāng)最低生活保障覆蓋面差異29-30
• 4.1.2 城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)差異30
• 4.1.3 城鄉(xiāng)臨時(shí)救濟(jì)人數(shù)差異30
• 4.1.4 城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)差異30-31
• 4.2 江西省城鄉(xiāng)收入差距的變化趨勢(shì)31-33
• 4.2.1 江西省城鄉(xiāng)收入差距的縱向比較31
• 4.2.2 江西省城鄉(xiāng)收入差距的橫向比較31-33
• 4.3 社會(huì)保障制度不同發(fā)展階段城鄉(xiāng)收入差距的比較33-34
• 5.社會(huì)保障制度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析34-39
• 5.1 指標(biāo)選取34
• 5.2 模型設(shè)定與實(shí)證檢驗(yàn)34-36
• 5.2.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明34-35
• 5.2.2 模型設(shè)定35-36
• 5.3 實(shí)證分析36-39
• 6.縮小城鄉(xiāng)收入差距的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及借鑒39-44
• 6.1 發(fā)達(dá)國(guó)家縮小城鄉(xiāng)收入差距的措施39-41
• 6.2 發(fā)展中國(guó)家縮小城鄉(xiāng)收入差距的措施41-42
• 6.3 經(jīng)驗(yàn)借鑒與啟示42-44
• 7.建議與對(duì)策44-48
• 7.1 完善農(nóng)村生育保險(xiǎn)具體建議與對(duì)策44
• 7.2 完善農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)具體建議與對(duì)策44-45
• 7.3 完善農(nóng)村失業(yè)保險(xiǎn)具體建議與對(duì)策45-46
• 7.4 完善農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)具體建議與對(duì)策46-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51-52
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 卓志;周宇梅;;改革開(kāi)放三十年中國(guó)保險(xiǎn)制度的變遷與創(chuàng)新——基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角和分析[J];保險(xiǎn)研究;2008年07期

2 王亞芬;肖曉飛;高鐵梅;;我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入分配差距的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2007年06期

3 黃泰巖;我國(guó)個(gè)人收入差距的變動(dòng)特征及其調(diào)節(jié)政策[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2001年04期

4 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司課題組;;我國(guó)農(nóng)村居民收入分配差距實(shí)證分析[J];調(diào)研世界;2006年03期

5 林光彬;等級(jí)制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大[J];管理世界;2004年04期

6 周冰;索志林;;我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距實(shí)證分析[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年21期

7 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)總隊(duì)課題組;城鄉(xiāng)居民收入差距研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;1994年12期

8 林毅夫,劉培林;中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J];經(jīng)濟(jì)研究;2003年03期

9 胡祖光;基尼系數(shù)理論最佳值及其簡(jiǎn)易計(jì)算公式研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年09期

10 趙人偉,李實(shí);中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因[J];經(jīng)濟(jì)研究;1997年09期

  本文關(guān)鍵詞：江西省城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：431587