【摘要】：抽象危險犯作為一種特殊的犯罪形式歷來為刑法學界所重視,在德、日等國或地區(qū)的立法日漸盛行。當前社會經濟發(fā)展迅猛,經濟全球化趨勢日益突出,這些種種的跡象表明人類社會在不斷的進步,但與此同時,風險社會的跡象也凸顯出來,隨之而來的是風險刑法觀的產生,且在刑法思想中越來越具有影響力。隨著全球化趨勢的發(fā)展,各種領域的風險日益蔓延到世界不同地區(qū),比如隨著科技的發(fā)展,各個地區(qū)的國家基本上都遇到食品安全隱患、環(huán)境污染、經濟風險、網絡安全、交通事故等問題。在社會轉型期大背景下的中國也不例外。在傳統(tǒng)刑法中,更注重刑法的事后懲罰性,但是面對越來越多的現代化風險,刑法已經不能僅僅局限于被動的社會保障,而應當積極的進行事前預防,只有這樣,才能夠防控社會中出現的高風險,保障人民群眾的生命健康和安全,保證社會的正常運轉。理論界對此問題的探討也隨之升溫。本文以抽象危險犯的幾個基本問題作為出發(fā)點來研究,共分為四個部分：第一部分,對風險社會與風險刑法理論進行簡單概述。首先是對風險社會理論的簡介。其次闡釋風險刑法的概念與特征。第二部分,主要從四個方面對抽象危險犯在風險社會中的適用進行論述。首先對于抽象危險犯進行界定。包括抽象危險犯與行為犯的區(qū)別等內容,在理論界,對于抽象危險犯與行為犯的界限觀點各異,但是其具有區(qū)分的必要性。其次是對于抽象危險犯和具體危險犯這一對概念進行界定。然后回應部分學者對于抽象危險犯違背刑法基本原則方面的質疑。最后指出對于抽象危險犯的適用需要堅持限制性的原則。第三部分,對于抽象危險犯的域外立法概述,主要是簡要論述德國和日本對于抽象危險犯立法方面的幾個實例,然后進行對比,期待能夠得到合理借鑒。第四部分,首先闡述我國正面臨現代風險和傳統(tǒng)風險交叉的雙重風險,然后簡述我國對于抽象危險犯的立法,分析其中存在的一些問題并提出筆者的一些意見。
[Abstract]:Abstract dangerous crime, as a special form of crime, has always been attached importance to by the criminal law circle, and the legislation in Germany, Japan and other countries or regions is becoming more and more popular. With the rapid development of social economy and the increasingly prominent trend of economic globalization, these various signs indicate that human society is making continuous progress, but at the same time, the signs of risk society are also highlighted, and the emergence of the concept of risk criminal law follows. And has more and more influence in the criminal law thought. With the development of globalization, risks in various fields are increasingly spreading to different parts of the world. For example, with the development of science and technology, countries in various regions are basically confronted with hidden dangers of food safety, environmental pollution, economic risks, and network security. Traffic accidents, etc. Under the background of social transformation, China is no exception. In the traditional criminal law, more attention is paid to the punishment of the criminal law after the event, but in the face of more and more modern risks, the criminal law can no longer be confined to passive social security, but should be actively prevented in advance. Only in this way, In order to prevent and control the high risk in the society, ensure the life, health and safety of the people, ensure the normal operation of the society. The discussion of this problem in the theoretical circle also heats up with it. This paper takes several basic problems of abstract dangerous crime as the starting point. It is divided into four parts: the first part is a brief overview of the risk society and the theory of risk criminal law. The first is a brief introduction to the theory of risk society. Secondly, it explains the concept and characteristics of risk criminal law. The second part mainly discusses the application of abstract dangerous crime in risk society from four aspects. Firstly, the abstract dangerous crime is defined. It includes the difference between abstract dangerous crime and behavior crime, but it is necessary to distinguish between abstract dangerous crime and behavior crime. The second is the definition of abstract dangerous crime and concrete dangerous crime. Then some scholars question that abstract dangerous crime violates the basic principles of criminal law. Finally, the author points out that the application of abstract dangerous crime should adhere to the restrictive principle. The third part, the summary of the foreign legislation of abstract dangerous crime, mainly briefly discusses several examples of Germany and Japan on the legislation of abstract dangerous crime, and then carries on the contrast, expects to be able to be used for reference reasonably. In the fourth part, the author first expounds that our country is facing the double risks of modern risk and traditional risk, then briefly introduces the legislation of abstract risk crime in our country, analyzes some problems existing in it, and puts forward some opinions of the author.
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D914

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 羅潔;小議危險犯的特征[J];西南科技大學學報(哲學社會科學版);2003年03期

2 李蘭英;論危險犯的危險狀態(tài)[J];中國刑事法雜志;2003年02期

3 康毅,楊樺;危險犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

4 黃清明;論危險犯之未遂[J];湘潭師范學院學報(社會科學版);2005年05期

5 吳富麗;;過失危險犯的立法基礎探析[J];中國刑事法雜志;2005年06期

6 段麗;李藝榮;;危險犯若干問題探討[J];山西高等學校社會科學學報;2006年01期

7 尹衛(wèi)華;王賢文;;論危險犯的積極中止[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2006年01期

8 吳富麗;;過失危險犯立法比較研究[J];渤海大學學報(哲學社會科學版);2006年02期

9 范相玉;;淺議過失危險犯[J];北京政法職業(yè)學院學報;2007年04期

10 約克·艾斯勒;蔡桂生;;抽象危險犯的基礎和邊界[J];刑法論叢;2008年02期

相關重要報紙文章 前10條

1 清華大學法學院副教授、法學博士 周光權;危險犯的認定[N];人民法院報;2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應變結果犯為危險犯[N];檢察日報;2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險犯的危險狀態(tài)出現后仍可能成立中止[N];檢察日報;2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進昌;危險犯應為實害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日報;2004年

5 王琳;“危險犯”還是“結果犯”？[N];海南日報;2006年

6 宋川;危險犯中防止實際損害結果發(fā)生之司法認定[N];人民法院報;2001年

7 鞠慶豐;認定危險犯亦應考慮主觀要件[N];江蘇法制報;2006年

8 本報記者 趙剛;酒后駕車：從結果犯到危險犯？[N];人民法院報;2009年

9 鄭州市惠濟區(qū)人民檢察院 張堅毅;應以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日報;2010年

10 桂林電子科技大學法學院副教授 彭俊;設立水環(huán)境污染罪 嚴厲打擊水污染犯罪[N];人民政協報;2013年

相關博士學位論文 前3條

1 李俠;中國刑法語境下的危險犯研究[D];西南財經大學;2014年

2 李林;危險犯研究[D];西南政法大學;2010年

3 王拓;風險刑法理論的現代展開[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 崔志強;危險犯的概念研究[D];鄭州大學;2011年

2 孫妍;危險犯若干問題探究[D];山東大學;2008年

3 張顯峰;過失危險犯研究[D];黑龍江大學;2008年

4 范曉明;危險犯疑難問題研究[D];西南政法大學;2008年

5 李琳;過失危險犯研究[D];湘潭大學;2008年

6 李瑩瑩;過失危險犯研究[D];中國青年政治學院;2008年

7 余同立;論過失危險犯[D];黑龍江大學;2009年

8 陳俊平;論過失危險犯之成立[D];煙臺大學;2009年

9 尹怡;我國危險犯理論問題研究[D];四川大學;2004年

10 榮啟超;危險犯若干問題研究[D];西南政法大學;2005年

，

本文編號：2230675