備受關(guān)注的第十三屆全國人大常委會第七次會議于2018年12月29日獲得順利召開,在本次會議中經(jīng)過與會者的審核討論之后,認(rèn)為當(dāng)前我國《農(nóng)村土地承包法》存在需要完善空間,為此通過修改該法的決定,根據(jù)要求該決定從2019年1月1日起正式開始施行。該法對農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)收回中的婦女權(quán)利保護(hù)以及進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)戶的承包經(jīng)營權(quán)方面,結(jié)合當(dāng)前社會發(fā)展需要對原規(guī)定進(jìn)行更新。土地承包經(jīng)營權(quán)不具有永久性,換言之可依法收回該權(quán),它是集體土地所有權(quán)人用來對抗土地承包經(jīng)營權(quán)人進(jìn)而保護(hù)集體土地所有權(quán)的一種法律手段,同時對解決農(nóng)村棄耕、拋荒問題及實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地資源公平分配方面,所具有的積極性作用不容忽視。就如何收回該權(quán)利已經(jīng)在相關(guān)法律中作了明文規(guī)定,但在這些關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)收回的規(guī)定中,未能從制度層面上來就如何收回土地承包經(jīng)營權(quán)收回進(jìn)行規(guī)定,一方面會使得該所有權(quán)人在實(shí)施具體收回時缺少明確的法律指引,無法正確地使用權(quán)利來保護(hù)集體土地所有權(quán);另一方面也可能損害收回的相對方即承包方在收回中的權(quán)益。在農(nóng)村中,收回承包地往往由村干部主導(dǎo)進(jìn)行,缺乏集體成員的監(jiān)督,就很有可能出現(xiàn)部分村干部為謀求一些不正當(dāng)利益而違法收回承包方的... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、現(xiàn)行法律對農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)收回的規(guī)定及存在的問題.
    （一）現(xiàn)行法律的規(guī)定
        1.收回的主體為集體土地所有權(quán)人
        2.收回的客體為耕地和草地
        3.收回的事由主要有四類
    （二）存在的問題
        1.土地承包經(jīng)營權(quán)收回的權(quán)利基礎(chǔ)欠缺明確的規(guī)定
        2.“誰發(fā)包,誰收回”的收回主體的規(guī)定不夠具體
        3.現(xiàn)行的法律欠缺關(guān)于收回程序的規(guī)定
        4.對特殊群體的保護(hù)力度有待加強(qiáng)
二、農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)收回的權(quán)利屬性研究
    （一）承包經(jīng)營權(quán)的收回是所有權(quán)人行使終止權(quán)
    （二）以終止權(quán)及其行使為平臺構(gòu)建承包地收回的權(quán)利基礎(chǔ)
        1.終止權(quán)的產(chǎn)生以及啟動能夠使發(fā)包方將承包地予以收回
        2.終止權(quán)的制度設(shè)計實(shí)現(xiàn)了承包關(guān)系中雙方當(dāng)事人的平衡
        3.終止權(quán)的運(yùn)行機(jī)制具有可執(zhí)行性
        4.終止權(quán)的構(gòu)造邏輯是大陸法系國家或地區(qū)的共同選擇
三、“誰發(fā)包,誰收回”的收回主體身份研究
    （一）三類收回主體及分析
        1.集體經(jīng)濟(jì)組織
        2.村委會
        3.村民小組
    （二）村民小組應(yīng)成為承包地收回行為的執(zhí)行主體
四、農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)收回的程序問題研究
    （一）終止權(quán)行使的前置程序
        1.催告程序
        2.請求停止程序
    （二）收回權(quán)行使的方式
    （三）收回權(quán)行使的公示
五、農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)收回的特殊群體保護(hù)
    （一）外嫁女的土地承包經(jīng)營權(quán)收回
        1.新修訂的《農(nóng)村土地承包法》對婦女權(quán)利保護(hù)的規(guī)定
        2.加強(qiáng)對戶口外遷的出嫁女農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的保護(hù)力度
    （二）進(jìn)城落戶農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)收回
        1.新修訂的《農(nóng)村土地承包法》對進(jìn)城落戶農(nóng)民權(quán)利保護(hù)的規(guī)定
        2.對進(jìn)城的農(nóng)民的身份屬性的祛除
    （三）大學(xué)生的土地承包經(jīng)營權(quán)收回
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)能構(gòu)造——基于農(nóng)村土地所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)的權(quán)利體系[J]. 潘俊.  求實(shí). 2015(03)
[2]民法學(xué)上權(quán)利客體與權(quán)利對象的區(qū)分及其意義[J]. 劉德良.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(09)
[3]集體土地所有權(quán)的雙重內(nèi)涵與主體重構(gòu)——基于《集體土地所有權(quán)主體制度研究》的再思考[J]. 汪洋.  河南教育學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(01)
[4]論農(nóng)民集體土地所有權(quán)的集體成員受益權(quán)能[J]. 韓松.  當(dāng)代法學(xué). 2014(01)
[5]農(nóng)地拋荒的生成機(jī)理與我國農(nóng)地制度的創(chuàng)新路徑[J]. 李中豪.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2013(06)
[6]論農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體之選擇[J]. 施建剛,蔡順明,魏銘材.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2012(09)
[7]論我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)法律保障機(jī)制的完善[J]. 陳寒冰.  湖北社會科學(xué). 2012(07)
[8]論承包地收回的權(quán)利構(gòu)造[J]. 蔡立東.  法商研究. 2012(03)
[9]完善農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度[J]. 翟紅芳.  現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化. 2012(10)
[10]我國土地使用權(quán)收回類型化研究[J]. 湛中樂.  中國法學(xué). 2012(02)

博士論文
[1]中國失地農(nóng)民社會保障問題研究[D]. 叢旭文.吉林大學(xué) 2013
[2]論我國農(nóng)村承包地收回制度的權(quán)利邏輯[D]. 王宇飛.吉林大學(xué) 2011

碩士論文
[1]農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)收回制度研究[D]. 葉學(xué)榮.華東政法大學(xué) 2011



本文編號：3139209