城鄉(xiāng)居民與城鎮(zhèn)職工基礎(chǔ)養(yǎng)老金替代率融合研究
發(fā)布時(shí)間:2021-04-15 04:34
自2014年新農(nóng)保和城居保合并后,我國(guó)的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)分為城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)(城鄉(xiāng)居保)和城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)(職保)兩種,但是還存在諸多問(wèn)題:(1)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)“碎片化”嚴(yán)重,“二元”格局明顯;(2)城鄉(xiāng)居保保障水平低;(3)職保養(yǎng)老金缺口日益加大。黨的十九大報(bào)告指出,要建成覆蓋面更廣、保障水平更高、城鄉(xiāng)更加公平的養(yǎng)老保障體系;谀壳拔覈(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)存在的問(wèn)題與十九大的要求,研究如何融合城鄉(xiāng)居保和職保,改善“碎片化”和“二元化”的現(xiàn)狀具有重要的理論意義及現(xiàn)實(shí)意義?紤]到城鄉(xiāng)居保和職保存在有無(wú)雇主繳費(fèi)的區(qū)別,使二者領(lǐng)取同樣多的養(yǎng)老金可能存在困難,但是使二者的基礎(chǔ)養(yǎng)老金替代率達(dá)到一致存在可行性。因此,本文從融合城鄉(xiāng)居保和職保的基礎(chǔ)養(yǎng)老金替代率角度出發(fā),運(yùn)用底線(xiàn)公平理論及梯度融合思想,研究二者融合的標(biāo)準(zhǔn)及可行性。首先,本文運(yùn)用相關(guān)模型預(yù)測(cè)城鄉(xiāng)居保和職;A(chǔ)養(yǎng)老金替代率的變化趨勢(shì),發(fā)現(xiàn)二者存在融合趨勢(shì)。然后,利用ELES模型,得出基于底線(xiàn)公平的城鄉(xiāng)居保基礎(chǔ)養(yǎng)老金替代率適度區(qū)間,考慮到城鄉(xiāng)居保及職保存在有無(wú)雇主繳費(fèi)的不同,運(yùn)用ELES模型和OECD國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),測(cè)算出職保的基礎(chǔ)養(yǎng)老金替代率適度...
【文章來(lái)源】:湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-1城鄉(xiāng)居民人均養(yǎng)老金與城鎮(zhèn)職工人均養(yǎng)老金對(duì)比??
?曹轉(zhuǎn)論苯:???年人是貧困的高發(fā)人群,2015年農(nóng)村人口的多維貧困指數(shù)是全人D貧困指數(shù)的3??倍。??(3)職保養(yǎng)老金缺ni益加大。??職;鹑氩环蟪觯瑢(duì)于財(cái)政補(bǔ)貼的依賴(lài)不斷提高,對(duì)累計(jì)結(jié)余的消化加速a??由圖1-2可以看出,在于隨著老齡化的逐漸加劇,養(yǎng)老塞金開(kāi)始入不敷出,養(yǎng)老??保險(xiǎn)基金的收入增長(zhǎng)率在2011年開(kāi)始呈現(xiàn)下滑趨勢(shì),而支出增長(zhǎng)率卻一直穩(wěn)中有??升,二者的差距在近幾年一宣維持在8%左右,這造成了養(yǎng)老基金的負(fù)擔(dān)越來(lái)越??重。??30.00%?nc?cn%??24.50%?23.90%???。?23.40%??17?80O/O?18娜?177耿?19.氣廣??2〇娜?二,16.30%??15.〇〇〇/〇?12.20%?^?18-9°^i^0〇/〇?18^5^90%?12.40%^??,一?9.50%??lo.oo%??5.00%??0.00%??2004?2005?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016??_?收入增長(zhǎng)率?支出增長(zhǎng)率??資料來(lái)源:人社部統(tǒng)計(jì)年鑒??圖1-2養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收支增長(zhǎng)率??由圖1-3可以看出2006-2013年,在沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的情況下,養(yǎng)老金征繳還??是大于支出,即養(yǎng)老金缺E3為:£,怛是2014年之后,在沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的情況下,??養(yǎng)老金開(kāi)始入不敷出,即缺口為負(fù)數(shù),而且還呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì),2016年更是??達(dá)到了?5086億的缺與此同時(shí),財(cái)政補(bǔ)貼也已經(jīng)呈現(xiàn)常態(tài)化,ll3年后開(kāi)始??逐年攀升,2016年財(cái)政補(bǔ)貼占養(yǎng)老金的比重己經(jīng)達(dá)到了?19.56%。財(cái)政負(fù)擔(dān)呈逐??年加大的趨勢(shì)
?曹轉(zhuǎn)論苯:???年人是貧困的高發(fā)人群,2015年農(nóng)村人口的多維貧困指數(shù)是全人D貧困指數(shù)的3??倍。??(3)職保養(yǎng)老金缺ni益加大。??職保基金入不敷出,對(duì)于財(cái)政補(bǔ)貼的依賴(lài)不斷提高,對(duì)累計(jì)結(jié)余的消化加速a??由圖1-2可以看出,在于隨著老齡化的逐漸加劇,養(yǎng)老塞金開(kāi)始入不敷出,養(yǎng)老??保險(xiǎn)基金的收入增長(zhǎng)率在2011年開(kāi)始呈現(xiàn)下滑趨勢(shì),而支出增長(zhǎng)率卻一直穩(wěn)中有??升,二者的差距在近幾年一宣維持在8%左右,這造成了養(yǎng)老基金的負(fù)擔(dān)越來(lái)越??重。??30.00%?nc?cn%??24.50%?23.90%???。?23.40%??17?80O/O?18娜?177耿?19.氣廣??2〇娜?二,16.30%??15.〇〇〇/〇?12.20%?^?18-9°^i^0〇/〇?18^5^90%?12.40%^??,一?9.50%??lo.oo%??5.00%??0.00%??2004?2005?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016??_?收入增長(zhǎng)率?支出增長(zhǎng)率??資料來(lái)源:人社部統(tǒng)計(jì)年鑒??圖1-2養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收支增長(zhǎng)率??由圖1-3可以看出2006-2013年,在沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的情況下,養(yǎng)老金征繳還??是大于支出,即養(yǎng)老金缺E3為:£,怛是2014年之后,在沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的情況下,??養(yǎng)老金開(kāi)始入不敷出,即缺口為負(fù)數(shù),而且還呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì),2016年更是??達(dá)到了?5086億的缺與此同時(shí),財(cái)政補(bǔ)貼也已經(jīng)呈現(xiàn)常態(tài)化,ll3年后開(kāi)始??逐年攀升,2016年財(cái)政補(bǔ)貼占養(yǎng)老金的比重己經(jīng)達(dá)到了?19.56%。財(cái)政負(fù)擔(dān)呈逐??年加大的趨勢(shì)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2035年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局展望[J]. 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心"國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化和中國(guó)戰(zhàn)略選擇"課題組,何建武,朱博恩. 中國(guó)發(fā)展觀察. 2019(Z1)
[2]從個(gè)人賬戶(hù)到個(gè)人養(yǎng)老金:城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)結(jié)構(gòu)性改革再思考[J]. 董克用,施文凱. 社會(huì)保障研究. 2019(01)
[3]我國(guó)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)率的下調(diào)空間及其財(cái)政效應(yīng)研究[J]. 曾益,劉凌晨,高健. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(12)
[4]城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的適度待遇與財(cái)政負(fù)擔(dān)[J]. 景鵬,陳明俊,胡秋明. 財(cái)政研究. 2018(10)
[5]城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金財(cái)政補(bǔ)貼政策優(yōu)化研究[J]. 高萍,劉崇濤. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]農(nóng)村老年多維貧困的動(dòng)態(tài)變化——來(lái)自CHARLS的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宋澤,詹佳佳. 社會(huì)保障研究. 2018(05)
[7]國(guó)家養(yǎng)老金體系及其體制機(jī)制建設(shè)[J]. 楊燕綏,妥宏武,杜天天. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[8]底線(xiàn)公平:新時(shí)代中國(guó)社會(huì)保障的價(jià)值要求[J]. 高和榮. 廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[9]“多層次混合型”養(yǎng)老保障體系與第三支柱頂層設(shè)計(jì)[J]. 鄭秉文. 社會(huì)發(fā)展研究. 2018(02)
[10]基于需求視角的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)調(diào)整機(jī)制研究[J]. 郭光芝,曾益. 人口與發(fā)展. 2018(02)
本文編號(hào):3138679
【文章來(lái)源】:湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-1城鄉(xiāng)居民人均養(yǎng)老金與城鎮(zhèn)職工人均養(yǎng)老金對(duì)比??
?曹轉(zhuǎn)論苯:???年人是貧困的高發(fā)人群,2015年農(nóng)村人口的多維貧困指數(shù)是全人D貧困指數(shù)的3??倍。??(3)職保養(yǎng)老金缺ni益加大。??職;鹑氩环蟪觯瑢(duì)于財(cái)政補(bǔ)貼的依賴(lài)不斷提高,對(duì)累計(jì)結(jié)余的消化加速a??由圖1-2可以看出,在于隨著老齡化的逐漸加劇,養(yǎng)老塞金開(kāi)始入不敷出,養(yǎng)老??保險(xiǎn)基金的收入增長(zhǎng)率在2011年開(kāi)始呈現(xiàn)下滑趨勢(shì),而支出增長(zhǎng)率卻一直穩(wěn)中有??升,二者的差距在近幾年一宣維持在8%左右,這造成了養(yǎng)老基金的負(fù)擔(dān)越來(lái)越??重。??30.00%?nc?cn%??24.50%?23.90%???。?23.40%??17?80O/O?18娜?177耿?19.氣廣??2〇娜?二,16.30%??15.〇〇〇/〇?12.20%?^?18-9°^i^0〇/〇?18^5^90%?12.40%^??,一?9.50%??lo.oo%??5.00%??0.00%??2004?2005?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016??_?收入增長(zhǎng)率?支出增長(zhǎng)率??資料來(lái)源:人社部統(tǒng)計(jì)年鑒??圖1-2養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收支增長(zhǎng)率??由圖1-3可以看出2006-2013年,在沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的情況下,養(yǎng)老金征繳還??是大于支出,即養(yǎng)老金缺E3為:£,怛是2014年之后,在沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的情況下,??養(yǎng)老金開(kāi)始入不敷出,即缺口為負(fù)數(shù),而且還呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì),2016年更是??達(dá)到了?5086億的缺與此同時(shí),財(cái)政補(bǔ)貼也已經(jīng)呈現(xiàn)常態(tài)化,ll3年后開(kāi)始??逐年攀升,2016年財(cái)政補(bǔ)貼占養(yǎng)老金的比重己經(jīng)達(dá)到了?19.56%。財(cái)政負(fù)擔(dān)呈逐??年加大的趨勢(shì)
?曹轉(zhuǎn)論苯:???年人是貧困的高發(fā)人群,2015年農(nóng)村人口的多維貧困指數(shù)是全人D貧困指數(shù)的3??倍。??(3)職保養(yǎng)老金缺ni益加大。??職保基金入不敷出,對(duì)于財(cái)政補(bǔ)貼的依賴(lài)不斷提高,對(duì)累計(jì)結(jié)余的消化加速a??由圖1-2可以看出,在于隨著老齡化的逐漸加劇,養(yǎng)老塞金開(kāi)始入不敷出,養(yǎng)老??保險(xiǎn)基金的收入增長(zhǎng)率在2011年開(kāi)始呈現(xiàn)下滑趨勢(shì),而支出增長(zhǎng)率卻一直穩(wěn)中有??升,二者的差距在近幾年一宣維持在8%左右,這造成了養(yǎng)老基金的負(fù)擔(dān)越來(lái)越??重。??30.00%?nc?cn%??24.50%?23.90%???。?23.40%??17?80O/O?18娜?177耿?19.氣廣??2〇娜?二,16.30%??15.〇〇〇/〇?12.20%?^?18-9°^i^0〇/〇?18^5^90%?12.40%^??,一?9.50%??lo.oo%??5.00%??0.00%??2004?2005?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016??_?收入增長(zhǎng)率?支出增長(zhǎng)率??資料來(lái)源:人社部統(tǒng)計(jì)年鑒??圖1-2養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收支增長(zhǎng)率??由圖1-3可以看出2006-2013年,在沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的情況下,養(yǎng)老金征繳還??是大于支出,即養(yǎng)老金缺E3為:£,怛是2014年之后,在沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的情況下,??養(yǎng)老金開(kāi)始入不敷出,即缺口為負(fù)數(shù),而且還呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì),2016年更是??達(dá)到了?5086億的缺與此同時(shí),財(cái)政補(bǔ)貼也已經(jīng)呈現(xiàn)常態(tài)化,ll3年后開(kāi)始??逐年攀升,2016年財(cái)政補(bǔ)貼占養(yǎng)老金的比重己經(jīng)達(dá)到了?19.56%。財(cái)政負(fù)擔(dān)呈逐??年加大的趨勢(shì)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2035年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局展望[J]. 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心"國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化和中國(guó)戰(zhàn)略選擇"課題組,何建武,朱博恩. 中國(guó)發(fā)展觀察. 2019(Z1)
[2]從個(gè)人賬戶(hù)到個(gè)人養(yǎng)老金:城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)結(jié)構(gòu)性改革再思考[J]. 董克用,施文凱. 社會(huì)保障研究. 2019(01)
[3]我國(guó)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)率的下調(diào)空間及其財(cái)政效應(yīng)研究[J]. 曾益,劉凌晨,高健. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(12)
[4]城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的適度待遇與財(cái)政負(fù)擔(dān)[J]. 景鵬,陳明俊,胡秋明. 財(cái)政研究. 2018(10)
[5]城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金財(cái)政補(bǔ)貼政策優(yōu)化研究[J]. 高萍,劉崇濤. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]農(nóng)村老年多維貧困的動(dòng)態(tài)變化——來(lái)自CHARLS的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宋澤,詹佳佳. 社會(huì)保障研究. 2018(05)
[7]國(guó)家養(yǎng)老金體系及其體制機(jī)制建設(shè)[J]. 楊燕綏,妥宏武,杜天天. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[8]底線(xiàn)公平:新時(shí)代中國(guó)社會(huì)保障的價(jià)值要求[J]. 高和榮. 廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[9]“多層次混合型”養(yǎng)老保障體系與第三支柱頂層設(shè)計(jì)[J]. 鄭秉文. 社會(huì)發(fā)展研究. 2018(02)
[10]基于需求視角的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)調(diào)整機(jī)制研究[J]. 郭光芝,曾益. 人口與發(fā)展. 2018(02)
本文編號(hào):3138679
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/sannong/3138679.html
最近更新
教材專(zhuān)著