農(nóng)村土地綜合整治對農(nóng)戶福利的影響研究 ——以浙江省海鹽縣為例
發(fā)布時間:2021-03-24 23:12
土地是社會經(jīng)濟發(fā)展中重要的生產(chǎn)要素,土地資源的合理有效配置及利用影響著國民經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。在人地關系日益緊張的今天,農(nóng)村土地綜合整治可以在一定程度上解決城鎮(zhèn)建設用地不足、農(nóng)村建設用地利用粗放等問題。但農(nóng)村土地綜合整治的實施同樣會給農(nóng)戶帶來一系列的問題,例如生活方式的改變,居住區(qū)域的改變,自身心理的變化等等,也就是說會給農(nóng)戶的福利帶來影響。農(nóng)村土地綜合整治前后農(nóng)戶福利究竟會發(fā)生什么變化,又是哪些因素影響農(nóng)戶福利的變化等,這些問題值得去深入探索研究。本文從農(nóng)戶視角出發(fā),以浙江省海鹽縣為例,基于福利經(jīng)濟學的相關理論,借鑒森的可行能力理論結合整治區(qū)的資源稟賦,從經(jīng)濟條件、社會條件、居住狀況以及心理因素等方面構建農(nóng)戶的福利指標體系框架。將農(nóng)村土地綜合整治項目中涉及到的地塊規(guī)模、農(nóng)戶集聚度、地塊區(qū)位和房屋狀況等拆舊區(qū)特征;年齡差異、收入差異和文化差異等搬遷農(nóng)戶特征;聯(lián)排安置、獨幢安置、公寓安置、貨幣安置和其它安置等安置方式特征;房屋補償標準和輿論宣傳程度等外部政策特征綜合引入到對農(nóng)戶福利的影響研究中來。運用模糊綜合評價模型測算農(nóng)村土地綜合整治前后農(nóng)戶福利指數(shù)的變化水平,再運用多元線性回歸模型來對...
【文章來源】:浙江財經(jīng)大學浙江省
【文章頁數(shù)】:85 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
技術路線圖
24第4章農(nóng)村土地綜合整治對農(nóng)戶福利影響的模型構建4.1農(nóng)村土地綜合整治對農(nóng)戶福利影響的研究假設已有對農(nóng)戶福利的影響因素的研究中,有選取家庭特征和地區(qū)社會經(jīng)濟特征的差異兩大因素,具體選擇被撫養(yǎng)人口占家庭總人口的比重、受教育程度以及地區(qū)差異(高進云,2008;朱姍,2012),年齡和地區(qū)差異(郭來君,2012)來探索集中居住前后對農(nóng)戶福利的影響;選擇區(qū)域差異(馬奔,2014)來研究宅基地流轉對農(nóng)戶福利的影響;選取家庭特征、市場狀況、政策和區(qū)域(趙京,2012;張莉,2015)研究農(nóng)地整理對農(nóng)民福利的影響。根據(jù)已有文獻,結合實地調(diào)研,從農(nóng)村土地綜合整治自身的拆舊區(qū)特征、搬遷農(nóng)戶特征、安置方式特征以及外部政策特征出發(fā),基于農(nóng)戶視角,并就具體特征對農(nóng)戶福利影響提出相關的研究假設,由此得出一個影響模型,以期望探索對農(nóng)戶福利的影響。影響模型具體如圖4-1所示:圖4-1農(nóng)村土地綜合整治對農(nóng)戶福利影響模型圖4.1.1拆舊區(qū)特征對農(nóng)戶福利影響的假設(1)地塊規(guī)模地塊規(guī)模是指在農(nóng)村土地綜合整治中拆舊地塊區(qū)域的面積大小,在進行農(nóng)村土地綜合整治時往往是以村為單位展開的,一個村一般就是一個整治項目甚至是分為幾期幾個不同的整治項目,也存在幾個相鄰的村合成一個整治項目。在一個整治項目中,會根據(jù)實際情況將其劃分為若干地塊,每一個地塊的面積大小是不同的,其面積的具體大小可以在ArcGIS加載的矢量數(shù)據(jù)中得出。本次研究用地塊
26(4)房屋狀況本次研究的房屋狀況指房屋的新舊程度,衡量指標為房屋的建造距項目實施時年份的遠近。一般來說,距離年份越近,房屋越新,其美觀程度,居住舒適度等都處于非常好的狀態(tài),此刻讓農(nóng)戶進行搬遷,他們心理會有眾多不樂意,因為剛建起來新房不久就要搬走,對他們的福利應該是降低的,如圖4-1所示,該農(nóng)戶的房屋剛修建好,因為不愿意搬遷,僅僅就剩其一戶;對于距離年份久遠的房屋來說,其破壞應該很嚴重,有些甚至于是危房,存在重大隱患,這類農(nóng)戶迫切希望早點搬遷,這樣子就可以住上安置區(qū)的新房,對于這類農(nóng)戶來說,整治可以提升他們的福利,他們認可和贊同整治。因此提出房屋狀況農(nóng)戶的福利影響的假設H1d:房屋狀況會影響農(nóng)戶的福利,產(chǎn)生負向影響,也就是房屋距今建造年份越久遠的農(nóng)戶,對其福利影響越小,而房屋建造距今年份越近的農(nóng)戶,對其福利影響越大。圖4-2拆舊區(qū)中存在個別新建房屋實例圖4.1.2搬遷農(nóng)戶特征對農(nóng)戶福利的影響的假設(1)年齡差異不同的年齡層對于農(nóng)村土地綜合整治的實施態(tài)度是不同的,進而也影響到了其福利的變化。尤其是針對上了年紀的老年人來說,他們想的更多的應該是安安穩(wěn)穩(wěn)地度過晚年,鄉(xiāng)土觀念較為深厚,畢竟在現(xiàn)居住地生活了一輩子了,情感各方面都特別濃郁,讓他們搬離自己居住了近一輩子的地方,去到新的安置區(qū),各方面都得重新適應,他們的生活沒有保障,并且自己覺得新安置區(qū)不安全。因此他們從心理上,情感上都是比較難接受的。但是對于年輕人來說就不一定了,年輕人更多追求自身發(fā)展地機遇,可能會選擇工業(yè)相對集中,發(fā)展較快速地城鎮(zhèn)中
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農(nóng)村宅基地退出前后農(nóng)戶福利測度及其動態(tài)變化——以浙江省德清縣201戶農(nóng)戶為例[J]. 李歡,張安錄. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟. 2019(07)
[2]農(nóng)村土地綜合整治對鄉(xiāng)村轉型的影響研究——以江蘇省萬頃良田工程為例[J]. 陳浮,曾思燕,張志宏,朱鳳武,許桃元,張紹良. 中國土地科學. 2018(12)
[3]中國城鎮(zhèn)住房制度改革的效果——總體改善、階層分化以及對房屋普查、人口普查等數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 易成棟,高璇,劉威. 中國房地產(chǎn). 2018(15)
[4]PPP模式下農(nóng)村土地綜合整治項目風險防范[J]. 孫凱,高麗麗,宮志斌,金星,邱英華. 城市建設理論研究(電子版). 2018(12)
[5]基于供給側改革的農(nóng)戶宅基地退出意愿及福利變化分析——以浙江省義烏市為例[J]. 楊麗霞,朱從謀,苑韶峰,李勝男. 中國土地科學. 2018(01)
[6]基于DEA-Gini準則的土地整治項目效益評價——以甘肅省慶陽市為例[J]. 喬蕻強,謝忠泰,程文仕,劉學錄. 水土保持通報. 2017(01)
[7]基于生態(tài)文明視角的農(nóng)村土地整治實踐路徑探討[J]. 洪土林,王艷華,阮月遠,葉琴麗. 北方農(nóng)業(yè)學報. 2016(06)
[8]城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤政策實施對農(nóng)民福利的影響研究——以江蘇省“萬頃良田建設”項目為例[J]. 上官彩霞,馮淑怡,陸華良,曲福田. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2016(11)
[9]基本農(nóng)田用途管制對農(nóng)民福利的影響及區(qū)域差異——基于成都和武漢的比較[J]. 朱蘭蘭,蔡銀鶯,劉小慶. 地域研究與開發(fā). 2016(04)
[10]土地整理農(nóng)戶福利測度——基于森的可行能力福利理論[J]. 黃蕾,江黎,彭培好. 社會科學家. 2016(02)
博士論文
[1]基于資源配置理論的城市土地合理利用研究[D]. 張立新.中國農(nóng)業(yè)大學 2018
[2]農(nóng)地城市流轉中福利不均衡測度與均衡政策研究[D]. 魏玲.華中農(nóng)業(yè)大學 2017
[3]城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤實施中宅基地置換的模式選擇及其對農(nóng)民福利的影響研究[D]. 上官彩霞.南京農(nóng)業(yè)大學 2015
[4]公益性和非公益性農(nóng)地城市流轉的農(nóng)戶福利效應研究[D]. 王珊.華中農(nóng)業(yè)大學 2013
[5]農(nóng)地城市流轉中失地農(nóng)民多維福利影響因素和測度研究[D]. 聶鑫.華中農(nóng)業(yè)大學 2011
碩士論文
[1]易地搬遷對農(nóng)戶福利影響研究[D]. 孫婭晴.西北農(nóng)林科技大學 2019
[2]基本農(nóng)田用途管制下農(nóng)戶福利損失研究[D]. 亢聰聰.山西財經(jīng)大學 2018
[3]基于云模型的農(nóng)村土地整理福利效應綜合評價[D]. 莫國輝.江西財經(jīng)大學 2018
[4]宅基地置換中農(nóng)戶福利保障機制研究[D]. 廖成泉.華中農(nóng)業(yè)大學 2016
[5]農(nóng)地整理對西雙版納州勐宋項目區(qū)農(nóng)戶福利的影響研究[D]. 張莉.云南財經(jīng)大學 2015
[6]農(nóng)民集中居住前后福利變化研究[D]. 朱珊.華中農(nóng)業(yè)大學 2014
[7]農(nóng)村宅基地流轉的農(nóng)戶福利效應[D]. 馬奔.南京大學 2014
[8]天津市示范小城鎮(zhèn)建設前后農(nóng)民福利變化研究[D]. 郭來君.華中農(nóng)業(yè)大學 2012
[9]武漢市農(nóng)地城市流轉微觀福利效應分析[D]. 閆廣超.華中農(nóng)業(yè)大學 2012
[10]發(fā)達地區(qū)城郊農(nóng)村聚居空間布局規(guī)劃方法研究[D]. 陳娜.重慶大學 2010
本文編號:3098571
【文章來源】:浙江財經(jīng)大學浙江省
【文章頁數(shù)】:85 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
技術路線圖
24第4章農(nóng)村土地綜合整治對農(nóng)戶福利影響的模型構建4.1農(nóng)村土地綜合整治對農(nóng)戶福利影響的研究假設已有對農(nóng)戶福利的影響因素的研究中,有選取家庭特征和地區(qū)社會經(jīng)濟特征的差異兩大因素,具體選擇被撫養(yǎng)人口占家庭總人口的比重、受教育程度以及地區(qū)差異(高進云,2008;朱姍,2012),年齡和地區(qū)差異(郭來君,2012)來探索集中居住前后對農(nóng)戶福利的影響;選擇區(qū)域差異(馬奔,2014)來研究宅基地流轉對農(nóng)戶福利的影響;選取家庭特征、市場狀況、政策和區(qū)域(趙京,2012;張莉,2015)研究農(nóng)地整理對農(nóng)民福利的影響。根據(jù)已有文獻,結合實地調(diào)研,從農(nóng)村土地綜合整治自身的拆舊區(qū)特征、搬遷農(nóng)戶特征、安置方式特征以及外部政策特征出發(fā),基于農(nóng)戶視角,并就具體特征對農(nóng)戶福利影響提出相關的研究假設,由此得出一個影響模型,以期望探索對農(nóng)戶福利的影響。影響模型具體如圖4-1所示:圖4-1農(nóng)村土地綜合整治對農(nóng)戶福利影響模型圖4.1.1拆舊區(qū)特征對農(nóng)戶福利影響的假設(1)地塊規(guī)模地塊規(guī)模是指在農(nóng)村土地綜合整治中拆舊地塊區(qū)域的面積大小,在進行農(nóng)村土地綜合整治時往往是以村為單位展開的,一個村一般就是一個整治項目甚至是分為幾期幾個不同的整治項目,也存在幾個相鄰的村合成一個整治項目。在一個整治項目中,會根據(jù)實際情況將其劃分為若干地塊,每一個地塊的面積大小是不同的,其面積的具體大小可以在ArcGIS加載的矢量數(shù)據(jù)中得出。本次研究用地塊
26(4)房屋狀況本次研究的房屋狀況指房屋的新舊程度,衡量指標為房屋的建造距項目實施時年份的遠近。一般來說,距離年份越近,房屋越新,其美觀程度,居住舒適度等都處于非常好的狀態(tài),此刻讓農(nóng)戶進行搬遷,他們心理會有眾多不樂意,因為剛建起來新房不久就要搬走,對他們的福利應該是降低的,如圖4-1所示,該農(nóng)戶的房屋剛修建好,因為不愿意搬遷,僅僅就剩其一戶;對于距離年份久遠的房屋來說,其破壞應該很嚴重,有些甚至于是危房,存在重大隱患,這類農(nóng)戶迫切希望早點搬遷,這樣子就可以住上安置區(qū)的新房,對于這類農(nóng)戶來說,整治可以提升他們的福利,他們認可和贊同整治。因此提出房屋狀況農(nóng)戶的福利影響的假設H1d:房屋狀況會影響農(nóng)戶的福利,產(chǎn)生負向影響,也就是房屋距今建造年份越久遠的農(nóng)戶,對其福利影響越小,而房屋建造距今年份越近的農(nóng)戶,對其福利影響越大。圖4-2拆舊區(qū)中存在個別新建房屋實例圖4.1.2搬遷農(nóng)戶特征對農(nóng)戶福利的影響的假設(1)年齡差異不同的年齡層對于農(nóng)村土地綜合整治的實施態(tài)度是不同的,進而也影響到了其福利的變化。尤其是針對上了年紀的老年人來說,他們想的更多的應該是安安穩(wěn)穩(wěn)地度過晚年,鄉(xiāng)土觀念較為深厚,畢竟在現(xiàn)居住地生活了一輩子了,情感各方面都特別濃郁,讓他們搬離自己居住了近一輩子的地方,去到新的安置區(qū),各方面都得重新適應,他們的生活沒有保障,并且自己覺得新安置區(qū)不安全。因此他們從心理上,情感上都是比較難接受的。但是對于年輕人來說就不一定了,年輕人更多追求自身發(fā)展地機遇,可能會選擇工業(yè)相對集中,發(fā)展較快速地城鎮(zhèn)中
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農(nóng)村宅基地退出前后農(nóng)戶福利測度及其動態(tài)變化——以浙江省德清縣201戶農(nóng)戶為例[J]. 李歡,張安錄. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟. 2019(07)
[2]農(nóng)村土地綜合整治對鄉(xiāng)村轉型的影響研究——以江蘇省萬頃良田工程為例[J]. 陳浮,曾思燕,張志宏,朱鳳武,許桃元,張紹良. 中國土地科學. 2018(12)
[3]中國城鎮(zhèn)住房制度改革的效果——總體改善、階層分化以及對房屋普查、人口普查等數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 易成棟,高璇,劉威. 中國房地產(chǎn). 2018(15)
[4]PPP模式下農(nóng)村土地綜合整治項目風險防范[J]. 孫凱,高麗麗,宮志斌,金星,邱英華. 城市建設理論研究(電子版). 2018(12)
[5]基于供給側改革的農(nóng)戶宅基地退出意愿及福利變化分析——以浙江省義烏市為例[J]. 楊麗霞,朱從謀,苑韶峰,李勝男. 中國土地科學. 2018(01)
[6]基于DEA-Gini準則的土地整治項目效益評價——以甘肅省慶陽市為例[J]. 喬蕻強,謝忠泰,程文仕,劉學錄. 水土保持通報. 2017(01)
[7]基于生態(tài)文明視角的農(nóng)村土地整治實踐路徑探討[J]. 洪土林,王艷華,阮月遠,葉琴麗. 北方農(nóng)業(yè)學報. 2016(06)
[8]城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤政策實施對農(nóng)民福利的影響研究——以江蘇省“萬頃良田建設”項目為例[J]. 上官彩霞,馮淑怡,陸華良,曲福田. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2016(11)
[9]基本農(nóng)田用途管制對農(nóng)民福利的影響及區(qū)域差異——基于成都和武漢的比較[J]. 朱蘭蘭,蔡銀鶯,劉小慶. 地域研究與開發(fā). 2016(04)
[10]土地整理農(nóng)戶福利測度——基于森的可行能力福利理論[J]. 黃蕾,江黎,彭培好. 社會科學家. 2016(02)
博士論文
[1]基于資源配置理論的城市土地合理利用研究[D]. 張立新.中國農(nóng)業(yè)大學 2018
[2]農(nóng)地城市流轉中福利不均衡測度與均衡政策研究[D]. 魏玲.華中農(nóng)業(yè)大學 2017
[3]城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤實施中宅基地置換的模式選擇及其對農(nóng)民福利的影響研究[D]. 上官彩霞.南京農(nóng)業(yè)大學 2015
[4]公益性和非公益性農(nóng)地城市流轉的農(nóng)戶福利效應研究[D]. 王珊.華中農(nóng)業(yè)大學 2013
[5]農(nóng)地城市流轉中失地農(nóng)民多維福利影響因素和測度研究[D]. 聶鑫.華中農(nóng)業(yè)大學 2011
碩士論文
[1]易地搬遷對農(nóng)戶福利影響研究[D]. 孫婭晴.西北農(nóng)林科技大學 2019
[2]基本農(nóng)田用途管制下農(nóng)戶福利損失研究[D]. 亢聰聰.山西財經(jīng)大學 2018
[3]基于云模型的農(nóng)村土地整理福利效應綜合評價[D]. 莫國輝.江西財經(jīng)大學 2018
[4]宅基地置換中農(nóng)戶福利保障機制研究[D]. 廖成泉.華中農(nóng)業(yè)大學 2016
[5]農(nóng)地整理對西雙版納州勐宋項目區(qū)農(nóng)戶福利的影響研究[D]. 張莉.云南財經(jīng)大學 2015
[6]農(nóng)民集中居住前后福利變化研究[D]. 朱珊.華中農(nóng)業(yè)大學 2014
[7]農(nóng)村宅基地流轉的農(nóng)戶福利效應[D]. 馬奔.南京大學 2014
[8]天津市示范小城鎮(zhèn)建設前后農(nóng)民福利變化研究[D]. 郭來君.華中農(nóng)業(yè)大學 2012
[9]武漢市農(nóng)地城市流轉微觀福利效應分析[D]. 閆廣超.華中農(nóng)業(yè)大學 2012
[10]發(fā)達地區(qū)城郊農(nóng)村聚居空間布局規(guī)劃方法研究[D]. 陳娜.重慶大學 2010
本文編號:3098571
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/sannong/3098571.html
最近更新
教材專著