本文關(guān)鍵詞：美國隱私權(quán)法中的訴訟制度研究

  更多相關(guān)文章： 美國隱私權(quán)法 隱私權(quán)法訴訟 訴訟程序的發(fā)展 訴訟規(guī)則

【摘要】：保障公民隱私權(quán)是現(xiàn)代民主政治的基本要求,也是我國建設(shè)法治政府的重要組成部分。然而,在我國,隱私權(quán)則是一個較為嶄新的課題,從我國學(xué)者關(guān)注隱私權(quán)問題開始至今也只不過短短十多年的時間,有關(guān)的研究仍處于起步階段,故我國隱私權(quán)的研究理論還未成熟。在隱私權(quán)研究早期,學(xué)者們主要將精力集中于私法領(lǐng)域中的隱私權(quán)保護研究,對公法領(lǐng)域的隱私權(quán)研究并不熱衷。尤其是對隱私權(quán)行政訴訟制度領(lǐng)域缺少關(guān)注,導(dǎo)致這方面的學(xué)術(shù)研究仍留有空白。不過,隨著我國經(jīng)濟社會的不斷向前發(fā)展,社會文明程度的進一步提高,社會公眾對自身隱私越來越重視,這一領(lǐng)域?qū)玫絹碜怨姾蛯W(xué)者的持續(xù)性關(guān)注。 對隱私權(quán)的公法保護,美國走在世界的前列,1974年頒布的《隱私權(quán)法》,至今已經(jīng)走過了近四十年的歷程,無疑他們在對隱私權(quán)的保護方面已經(jīng)積累了相當豐富的司法實踐經(jīng)驗,深入了解這部法律的發(fā)展淵源、脈絡(luò)及其在司法實踐中的具體運用和確立的司法原則、規(guī)則意義重大。本文以此為初衷,希望能全方位展現(xiàn)出美國隱私權(quán)法訴訟的結(jié)構(gòu)框架。 全文共分為五章,主要內(nèi)容如下： 第一章探討美國隱私權(quán)法訴訟的目的。本章主要圍繞美國隱私權(quán)法訴訟的目的展開論述,歸納和總結(jié)了美國隱私權(quán)法所要達到的三點目的,我們可以看出在捍衛(wèi)公民隱私安全和自由方面,私權(quán)同公權(quán)所作的斗爭與妥協(xié)以及美國人民對公共利益最大程度的呵護。 第二章介紹了美國隱私權(quán)法訴訟發(fā)展過程中面臨的問題及其原因的簡要分析。任何新法的出臺都或多或少面臨著殘酷現(xiàn)實的考驗,在立法者眼中,一部良法除了立法技術(shù)這一因素的影響作用以外,更多的是來自公眾的態(tài)度,在《隱私權(quán)法》出臺后,曾一度遭到冷遇,法律執(zhí)行也受到嚴峻挑戰(zhàn),分析個中緣由總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),對指導(dǎo)今后我國類似立法意義甚大。 第三章著重論述了美國隱私權(quán)法訴訟的法定訴由�！峨[私權(quán)法》的出臺是立法者和行政部門博弈妥協(xié)的產(chǎn)物,過多的程序性設(shè)置和條件限制旨在達到減少該方面訴訟的目的,從而規(guī)定了只有符合法定的理由才能訴訟至司法機關(guān)的條件限制,除行政機關(guān)拒絕提供、拒絕修改個人記錄、因行政機關(guān)行為而致?lián)p等方面才可以提起訴訟的三大主要訴訟事由外,還規(guī)定了14種不可訴訟情形,最大程度減小行政機關(guān)當被告的幾率。 第四章介紹了美國隱私權(quán)法訴訟的起訴規(guī)則,從管轄的確定到原被告雙方的界定,從窮盡行政救濟的程序前置到時效期間的規(guī)定,從訴訟費的判付規(guī)則到該法適用過程中的效力位階問題,盡力勾勒出美國隱私權(quán)法起訴規(guī)則的全貌,考慮到美國特有的政治體制和社會制度,該法在司法實踐過程中會表現(xiàn)其特殊性的一面,但是其帶有普遍性的原理規(guī)則仍值得借鑒和參考,如原被告的確定、程序前置、時效的規(guī)定等。 第五章重點論述了美國隱私權(quán)法訴訟的審理規(guī)則,其中的證據(jù)規(guī)則和審查標準是全文介紹的重中之重,因為它是美國隱私權(quán)法訴訟的精華所在。例如,蓄意的違法行為標準中蓄意必須是由具體案件中的事實決定的,“蓄意”的認定要求比嚴重過失更嚴格。另外,對行政人員作出的嚴重違反隱私權(quán)法的行為規(guī)定了嚴苛的刑事處罰,從更高層面上保證公民的隱私利益不受公權(quán)力的恣意干涉,力度比單純的行政訴訟更大也更利于原告。 文章最后結(jié)語,對公民的隱私進行法律保護,必須在確保國家和公共利益的原則下,最大程度保障公民私生活的自主自由和人身安全。所以,研究和借鑒發(fā)達國家關(guān)于公民隱私保護的法律法規(guī)非常有必要,理解他們解決此類問題所采用的方式方法,從而達到改進和完善我國政府管理模式,保護公民的切身利益,推進民主與法制建設(shè)的目的。
【關(guān)鍵詞】：美國隱私權(quán)法 隱私權(quán)法訴訟 訴訟程序的發(fā)展 訴訟規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;DD915
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 一、美國隱私權(quán)法訴訟的目的12-15
• (一) 保障隱私安全，維護公民自由12-13
• (二) 監(jiān)督政府，，防止公權(quán)力濫用13
• (三) 平衡公共利益與私人利益13-15
• 二、美國隱私權(quán)法訴訟發(fā)展過程中面臨的問題及其原因15-18
• (一) 公眾對待《隱私權(quán)法》態(tài)度冷漠15
• (二) 隱私權(quán)法的執(zhí)行缺乏當局有力保障15-16
• (三) 隱私權(quán)法存在體系性設(shè)計不足和缺陷16-18
• 三、美國隱私權(quán)法訴訟的法定訴由18-28
• (一) 不服行政機關(guān)拒絕提供可查詢記錄18-19
• 1、查詢范圍18
• 2、查詢請求18-19
• 3、醫(yī)療記錄說明19
• (二) 不服行政機關(guān)拒絕修改自己的記錄19-24
• 1、修改權(quán)綜述19-21
• 2、刪除請求遭拒絕21
• 3、行政機關(guān)對當事人修正申請個人記錄的否決21-22
• 4、行政決議內(nèi)容無法修改22
• 5、提起上訴22-23
• 6、豁免的效力23-24
• (三) 因行政機關(guān)違反隱私權(quán)法的行為而致?lián)p提起的損害賠償訴由24-26
• 1、提起損害賠償訴訟主張所需證明事項24-25
• 2、主觀故意標準與不利后果標準25-26
• (四) 其他訴由26
• (五) 訴由消失情形26
• (六) 不可獲得救濟的情形26-28
• 四、美國隱私權(quán)法訴訟的起訴規(guī)則28-35
• (一) 美國隱私權(quán)法訴訟的管轄28-29
• 1、管轄權(quán)28
• 2、管轄地28-29
• (二) 美國隱私權(quán)法訴訟的原告29-30
• 1、原告的適格性問題29
• 2、個人記錄29
• 3、原告權(quán)利放棄29-30
• (三) 美國隱私權(quán)法訴訟的被告30-31
• 1、被告的確定30
• 2、行政部門30
• 3、對準確性的質(zhì)疑30-31
• (四) 窮盡行政救濟的訴訟前置程序31-32
• (五) 美國隱私權(quán)法訴訟的期限及時效法32-33
• 1、期限32
• 2、訴訟時效32-33
• (六) 訴訟的二選一33
• (七) 必要的支出費用判決33-34
• (八) 隱私權(quán)法與其他相關(guān)法律的效力位階問題34-35
• 五、美國隱私權(quán)法訴訟的審理規(guī)則35-43
• (一) 美國隱私權(quán)法訴訟的審查形式35
• 1、事實審35
• 2、不公開審查35
• (二) 美國隱私權(quán)法訴訟的證據(jù)規(guī)則35-38
• 1、原告的舉證35-36
• 2、駁回起訴的即決判決36
• 3、行政部門的書面陳述及抗辯36-37
• 4、證據(jù)的披露37-38
• (三) 美國隱私權(quán)法訴訟的審查標準38-40
• 1、蓄意的違法行為標準38-39
• 2、不利后果標準39-40
• 3、行為與損害之間的因果關(guān)系標準40
• (四) 隱私權(quán)法訴訟爭議調(diào)解40-41
• (五) 構(gòu)成犯罪的行政人員行為處理41-43
• 結(jié)語43-44
• 注釋44-56
• 參考文獻56-58
• 攻讀碩士期間的科研成果58-59
• 致謝59-60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁旭紅;民事司法程序中當事人的隱私權(quán)保護[J];當代法學(xué);1999年03期

2 李秀芬;論隱私的法律保護范圍[J];當代法學(xué);2004年04期

3 陳玉梅;我國隱私權(quán)的民法保護與完善[J];貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

4 高升,王翔;隱私權(quán)及其刑法保護[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年01期

5 姜振穎;論隱私權(quán)及其法律保護[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年05期

6 齊愛民;美國信息隱私立法透析[J];時代法學(xué);2005年02期

7 顧愛平;論公法與私法的劃分及其在我國法治建設(shè)中的定位[J];江蘇社會科學(xué);2005年04期

8 劉煉科 ,張修敏;論隱私權(quán)[J];江淮論壇;2003年01期

9 劉蓓;;隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利間的沖突與均衡[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報;2006年05期

10 杜甲華;論隱私權(quán)及法律保護[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周漢華;[N];中國經(jīng)濟時報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 可欣;論隱私權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李百順;試論隱私權(quán)及其法律保護[D];中共中央黨校;2005年

2 林曉莉;行政權(quán)下的公民隱私權(quán)法律保護研究[D];華僑大學(xué);2006年

3 王常靜;論隱私權(quán)及其法律保護[D];鄭州大學(xué);2006年

4 陳麗麗;隱私權(quán)的一般理論分析[D];南京師范大學(xué);2006年

5 李麗娜;論如何加強我國隱私權(quán)的法律保護體系[D];延邊大學(xué);2006年

6 王偉軍;互聯(lián)網(wǎng)上隱私權(quán)民法保護研究[D];廣西大學(xué);2006年

本文編號：969703