本文關(guān)鍵詞：論作為憲法權(quán)利的知情權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：憲法權(quán)利又被稱為基本權(quán)利，是不容任何人以任何方式進(jìn)行侵犯、剝奪的一類權(quán)利。而知情權(quán)作為被普遍公認(rèn)的憲法權(quán)利，在我國(guó)卻沒(méi)有被憲法以明確的方式適時(shí)地加以確認(rèn)和保護(hù)。知情權(quán)是現(xiàn)代民主法治社會(huì)及信息化社會(huì)建立的基石，是公民諸多權(quán)利充分實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和核心，是公民保護(hù)自身利益和實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的重要手段。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，是人民當(dāng)家作主的國(guó)家，而人民當(dāng)家作主的最主要的前提便是人民享有知情權(quán)，否則當(dāng)家作主只是空談；我國(guó)正處在社會(huì)主義初級(jí)階段，這是一個(gè)不成熟的階段，是社會(huì)矛盾突發(fā)和頻發(fā)的階段，倘若沒(méi)有知情權(quán)，公民對(duì)相關(guān)信息不甚了解，公民將無(wú)法做出相應(yīng)的判斷、將失去最起碼的安全感。知情權(quán)這一概念的產(chǎn)生、發(fā)展不過(guò)百年的時(shí)間，但其思想的萌芽卻經(jīng)歷了相當(dāng)長(zhǎng)的一段過(guò)程。十九世紀(jì)之后，德國(guó)一些思想家提出了“國(guó)家行為公開論”；二戰(zhàn)后，知情權(quán)理論在美國(guó)得到了迅速的發(fā)展，美聯(lián)社編輯肯特·庫(kù)拍(Kent Cooper)正式提出了“知情權(quán)(the Right to Know)”這一概念，指出一個(gè)國(guó)家如果不尊重知情權(quán)，就不會(huì)有政治的自由。 我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)矛盾頻發(fā)。在一系列食品安全事件的催化下，在公民生命健康受到侵犯的陰霾下，整個(gè)國(guó)家對(duì)知情權(quán)的重視程度都有了很大提高，無(wú)論是從理論研究上，還是從社會(huì)實(shí)踐上，都取得了很大的進(jìn)展。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)不再抓著相關(guān)信息不放手，許多法律法規(guī)的條款也都體現(xiàn)了對(duì)知情權(quán)的保護(hù)，但是能明確確認(rèn)知情權(quán)的條款卻始終沒(méi)有出現(xiàn)，而這些現(xiàn)有的零散條款遠(yuǎn)不能保證知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 我國(guó)致力于融入全球一體化進(jìn)程，隨著民主與法治的發(fā)展，更多的國(guó)家將知情權(quán)作為憲法權(quán)利加以保障。全球一體化要求我們跟上時(shí)代的潮流，努力與國(guó)際社會(huì)接軌，賦予知情權(quán)應(yīng)有的憲法權(quán)利的地位，給公民知情權(quán)以應(yīng)有的憲法保護(hù)。 為了使知情權(quán)獲得應(yīng)有的法律地位，使其在社會(huì)生活的各個(gè)方面都盡快發(fā)揮它應(yīng)有的作用，本文從知情權(quán)的概念、屬性、類型等基本問(wèn)題入手全面分析了知情權(quán)這一憲法權(quán)利，并結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)狀，探討知情權(quán)入憲的現(xiàn)實(shí)意義與理論依據(jù)，以及知情權(quán)入憲的必要性和緊迫性。 目前廣義的知情權(quán)和狹義知情權(quán)都難以十分準(zhǔn)確地給知情權(quán)一個(gè)貼切的概念。因此，筆者認(rèn)為，知情權(quán)應(yīng)該概括為公民、法人、其他組織依法享有的對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)掌握和應(yīng)當(dāng)掌握的相關(guān)信息、非國(guó)家機(jī)關(guān)組織掌握和應(yīng)當(dāng)掌握的涉及公共利益的信息的知悉、獲取的權(quán)利。知情權(quán)的權(quán)利主體不僅包括公民個(gè)人，也應(yīng)包括法人及其他組織。知情權(quán)的義務(wù)主體不僅包括國(guó)家機(jī)關(guān)，也應(yīng)包括掌握有關(guān)信息的非國(guó)家機(jī)關(guān)組織。知情權(quán)的行使應(yīng)以不損害國(guó)家、集體、其他公民的合法權(quán)利為前提。知情權(quán)與表達(dá)自由并不相互包含，我國(guó)憲法規(guī)定的言論自由、出版自由并不能有效保護(hù)知情權(quán)，因此知情權(quán)應(yīng)被憲法明確列為保護(hù)對(duì)象。 知情權(quán)具有本質(zhì)性、歷史性、現(xiàn)實(shí)性和功能性，符合憲法未列舉權(quán)利的構(gòu)成要件，是憲法未列舉權(quán)利。知情權(quán)是一個(gè)兼具自由權(quán)、參政權(quán)和社會(huì)權(quán)的復(fù)合型憲法權(quán)利。知情權(quán)是“不受國(guó)家干涉的自由”，因此，知情權(quán)具有自由權(quán)的屬性，這一屬性主要體現(xiàn)了知情權(quán)權(quán)利主體的自由；知情權(quán)是“由國(guó)家給予照顧的自由”，因此，，知情權(quán)具有社會(huì)權(quán)的屬性，這一屬性主要體現(xiàn)了知情權(quán)義務(wù)主體的義務(wù)；知情權(quán)是公民參加民主政治的必要前提，符合參政權(quán)的內(nèi)容和形式，因此，知情權(quán)具有參政權(quán)的屬性。 知情權(quán)作為憲法權(quán)利也是有界限的，是不能延伸到任何領(lǐng)域的。對(duì)其限制的原則是：不能侵犯國(guó)家的、集體的和其他公民的合法的權(quán)利。 知情權(quán)入憲是民主的要求，是法治的要求，是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。為切實(shí)保障我國(guó)公民、法人及其他組織的知情權(quán)，我國(guó)應(yīng)該在憲法中明確規(guī)定知情權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：知情權(quán) 憲法權(quán)利 屬性 信息公開 保障
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、知情權(quán)的內(nèi)涵闡述12-20
• （一）知情權(quán)的概念界定12-16
• （二）知情權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)別16-18
• （三）知情權(quán)的分類18-20
• 二、知情權(quán)作為憲法權(quán)利的證成20-25
• （一）知情權(quán)權(quán)利性質(zhì)界定的爭(zhēng)論20-21
• （二）知情權(quán)權(quán)利性質(zhì)界定的意義21-22
• （三）知情權(quán)作為憲法未列舉權(quán)利的證成22-25
• 三、知情權(quán)：一種復(fù)合性的憲法權(quán)利25-28
• （一）自由權(quán)25-26
• （二）參政權(quán)26
• （三）社會(huì)權(quán)26-28
• 四、知情權(quán)作為憲法權(quán)利的界限28-33
• （一）國(guó)家秘密28-29
• （二）商業(yè)秘密29-30
• （三）個(gè)人隱私權(quán)30-33
• 五、我國(guó)知情權(quán)入憲問(wèn)題的分析33-42
• （一）憲法規(guī)范的現(xiàn)狀33-34
• （二）知情權(quán)入憲的必要性34-37
• （三）知情權(quán)入憲的方案37-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果45-46
• 后記46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何生根;知情權(quán)屬性之學(xué)理研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

2 宋小衛(wèi);略論我國(guó)公民的知情權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1994年05期

3 黃德林,唐承敏;公民的“知情權(quán)”及其實(shí)現(xiàn)[J];法學(xué)評(píng)論;2001年05期

4 杜鋼建;知情權(quán)制度比較研究[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1992年03期

5 李海平;;論作為憲法權(quán)利的團(tuán)體自治權(quán)[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

6 張慶福,呂艷濱;論知情權(quán)[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

7 李琦;公民政治權(quán)利研究[J];政治學(xué)研究;1997年03期

8 汪全勝;知情權(quán)入憲問(wèn)題探討[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

9 汪習(xí)根,陳焱光;論知情權(quán)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年02期

10 李楠;;論知情權(quán)的法律界限[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2006年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院教授 王秀梅　本報(bào)記者 唐逸;[N];北京科技報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 呂艷濱;情報(bào)公開法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 曾凡珂;論知情權(quán)的憲法保障[D];四川師范大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：論作為憲法權(quán)利的知情權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：384066