在充滿自治元素的私法世界,國家被視為盡職的"守夜人",而不能是嚴苛的"監(jiān)管者"。而在國家層面,更愿將私法視為一種治理社會的工具。工具論者強調(diào)國家是目的,私法只是維系國家機器運轉的手段。私法理想與國家態(tài)度的關系在立法領域集中體現(xiàn)為如何調(diào)適私權自治與國家管制的沖突問題,此亦為我國民法典編纂亟待解決的理論難題。于此,國家積極尋求遁入私法的路徑:即通過在民法典中貫徹國家政策的立法轉化、設置憲法性條款、規(guī)范基本原則立法、植入公私法融合的轉介條款來實現(xiàn),而私法則以正視私權自治的局限性、厘定調(diào)整對象、增設強制性規(guī)范、確立接納國家政策的標尺等策略加以應對。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
引 言
一、私法視野中的國家
二、國家視野中的私法
三、私權自治與國家管制的立法調(diào)適
    (一)國家遁入私法的路徑
    (二)私法回應國家之策略
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民事規(guī)訓關系——基于福柯權力理論的一種闡釋[J]. 汪志剛.  法學研究. 2019(04)
[2]全面深化改革中的民法典編纂[J]. 王利明.  中國法學. 2015(04)
[3]民法與國家關系的再造[J]. 許可.  法商研究. 2015(01)
[4]中國民法典的生活世界、價值體系與立法表達[J]. 謝鴻飛.  清華法學. 2014(06)
[5]論民事屈從關系——以菲爾麥命題為中心[J]. 徐國棟.  中國法學. 2011(05)
[6]隱私權的新發(fā)展[J]. 王利明.  人大法律評論. 2009(01)
[7]論公法與私法的劃分及其對我國民法的啟示[J]. 郭明瑞,于宏偉.  環(huán)球法律評論. 2006(04)



本文編號：3687196