發(fā)布時(shí)間：2017-05-12 17:00

  本文關(guān)鍵詞：刑事偵查階段見(jiàn)證人制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：受到傳統(tǒng)文化深刻影響和偵查程序本身所帶有的秘密性質(zhì)，我國(guó)偵查程序中權(quán)力制約機(jī)制還不太完善，當(dāng)事人和社會(huì)民眾參與率也較低。在勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等偵查活動(dòng)中，常常出現(xiàn)程序違法和侵犯人權(quán)的現(xiàn)象。刑事見(jiàn)證人制度是刑事訴訟中一項(xiàng)重要的保障偵查程序合法性、正當(dāng)性、有效性和公開(kāi)性的制度。見(jiàn)證人是與案件無(wú)關(guān)的人員，其對(duì)偵查活動(dòng)全程參與，目的是為了監(jiān)督偵查行為的實(shí)施過(guò)程，約束偵查人員的偵查行為，一定程度上限制了偵查人員的恣意妄為，從而保障人權(quán)。刑事見(jiàn)證人制度是社會(huì)力量參與國(guó)家權(quán)力運(yùn)行的重要標(biāo)志。見(jiàn)證人制度的完善，代表著我國(guó)公民的民主政治意識(shí)不斷加強(qiáng)，反映出我國(guó)社會(huì)主義法治發(fā)展進(jìn)程和政治文明的程度不斷提升。 當(dāng)然，在我國(guó)目前的刑事訴訟立法和司法實(shí)踐中，見(jiàn)證人制度還存在諸多問(wèn)題。立法上，有關(guān)見(jiàn)證人制度的法律體系沒(méi)有建立，見(jiàn)證人法律地位、權(quán)利義務(wù)、資格條件規(guī)定缺失，見(jiàn)證程序設(shè)置存在立法漏洞。尤其是新刑事訴訟法頒布實(shí)施以后，見(jiàn)證人制度仍然沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。偵查實(shí)踐中，違反見(jiàn)證程序的現(xiàn)象頻發(fā)，對(duì)見(jiàn)證人的重要性認(rèn)識(shí)不足，見(jiàn)證人作用未能有效發(fā)揮。本文從刑事偵查階段見(jiàn)證人制度的基本理論問(wèn)題出發(fā)，分析我國(guó)見(jiàn)證人制度的立法和實(shí)踐問(wèn)題及原因，結(jié)合國(guó)外刑事訴訟法中有關(guān)見(jiàn)證人制度的相關(guān)規(guī)定提出構(gòu)建我國(guó)見(jiàn)證人制度的具體措施，，以期對(duì)我國(guó)刑事見(jiàn)證人制度的完善有所裨益。 本文除引言外，正文共分為四個(gè)部分，約兩萬(wàn)七千字。 第一部分明確刑事見(jiàn)證人的概念，從見(jiàn)證人制度的主體、對(duì)象、參與方式、目的等方面闡述見(jiàn)證人制度的基本構(gòu)成要素。論文分析了偵查階段刑事見(jiàn)證人制度對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的，提高刑事訴訟效率和加強(qiáng)證據(jù)規(guī)則適用的法律意義。 第二部分闡述了刑事見(jiàn)證人制度的理論基礎(chǔ)，即刑事偵查階段見(jiàn)證人制度以程序正義和權(quán)力制約為法理依據(jù)。程序正義的合法性、公開(kāi)性和參與性是見(jiàn)證人制度建立和完善的理論基礎(chǔ)。刑事見(jiàn)證人以中立的身份參與偵查活動(dòng)，監(jiān)督偵查權(quán)的行使過(guò)程，保障偵查行為的合法性，一定程度上約束偵查人員的恣意妄為，符合權(quán)力制約理論的內(nèi)涵和要求。 第三部分主要分析了我國(guó)偵查階段刑事見(jiàn)證人制度在立法層面和司法實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題，主要包括立法上沒(méi)有規(guī)定見(jiàn)證人法律地位、權(quán)利義務(wù)和違反見(jiàn)證程序的法律后果，沒(méi)有明確見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)具備的資質(zhì)和條件，沒(méi)有設(shè)置合理的見(jiàn)證程序等；司法實(shí)踐中，偵查人員不邀請(qǐng)見(jiàn)證人或者邀請(qǐng)不到適格的見(jiàn)證人等問(wèn)題突出。論文從法律傳統(tǒng)、思想意識(shí)、訴訟文化、司法投入不足等方面查找見(jiàn)證人制度問(wèn)題的癥結(jié)所在。 第四部分提出完善刑事見(jiàn)證人制度的具體措施。論文針對(duì)理論界對(duì)刑事見(jiàn)證人法律地位存在的不同觀點(diǎn)，提出見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的訴訟參與人。在明確見(jiàn)證人法律地位的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)具體規(guī)定見(jiàn)證人的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。論文提出應(yīng)當(dāng)合理設(shè)置見(jiàn)證程序，包括見(jiàn)證程序的適用范圍，見(jiàn)證人人數(shù)，見(jiàn)證筆錄的效力，偵查人員應(yīng)當(dāng)遵循的義務(wù)和違反見(jiàn)證程序的法律后果等內(nèi)容。最后，提出完善見(jiàn)證人的甄選程序和增加技術(shù)投入。通過(guò)對(duì)見(jiàn)證人制度的不斷完善，以期發(fā)揮見(jiàn)證人的監(jiān)督作用，保障程序正義，實(shí)現(xiàn)司法公正。
【關(guān)鍵詞】：見(jiàn)證人制度 權(quán)力制約 具體問(wèn)題 改革完善
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 刑事偵查階段見(jiàn)證人制度概述10-15
• （一） 刑事偵查階段見(jiàn)證人概念及見(jiàn)證活動(dòng)的基本要素10-13
• （二） 刑事見(jiàn)證人制度的法律意義13-15
• 二、 刑事見(jiàn)證人制度的理論基礎(chǔ)15-18
• （一） 程序正義15-16
• （二） 權(quán)力制約16-18
• 三、 刑事偵查階段見(jiàn)證人制度存在的主要問(wèn)題及具體原因分析18-26
• （一） 刑事偵查階段見(jiàn)證人制度的立法缺位18-21
• （二） 刑事偵查階段見(jiàn)證人制度在實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題21-23
• （三） 我國(guó)刑事見(jiàn)證人制度存在問(wèn)題的具體原因23-26
• 四、 我國(guó)刑事見(jiàn)證人制度的改革完善26-41
• （一） 構(gòu)建刑事強(qiáng)制見(jiàn)證制度26-28
• （二） 確立見(jiàn)證人的法律地位28-30
• （三） 明確見(jiàn)證人的權(quán)利義務(wù)30-34
• （四） 合理設(shè)置見(jiàn)證程序34-39
• （五） 完善見(jiàn)證人甄選程序和建立見(jiàn)證人資料庫(kù)39-40
• （六） 增加資金和技術(shù)投入40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙旭東;程序正義概念與標(biāo)準(zhǔn)的再認(rèn)識(shí)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

2 韓旭;;完善我國(guó)刑事見(jiàn)證制度立法的思考[J];法商研究;2008年06期

3 王海笑;;淺談刑事見(jiàn)證人訴訟權(quán)利義務(wù)的完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

4 劉暢;;對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查見(jiàn)證人制度的反思[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

5 趙愛(ài)華;論偵查秘密性原則與偵查公開(kāi)措施[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

6 韓旭;;論刑事訴訟中見(jiàn)證人見(jiàn)證的法律效力[J];廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

7 盧亮;;論刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中的見(jiàn)證人[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 胡銘;論訴訟效率的提高與資源配置的優(yōu)化——從刑事訴訟的角度分析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2005年01期

9 俞文;;論偵查實(shí)驗(yàn)的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐作用[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 李明;;我國(guó)見(jiàn)證制度中的三個(gè)問(wèn)題研究[J];河北法學(xué);2007年11期

  本文關(guān)鍵詞：刑事偵查階段見(jiàn)證人制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：360310