在反腐題材由于涉及內(nèi)容敏感、潛在影響負(fù)面被禁止13年之后，近日一部久違的大制作《人民的名義》在中國(guó)熱播。身負(fù)最高人民檢察院的主旋律使命，這部作品在創(chuàng)作上獲得了近年來(lái)少見的尺度，許多情節(jié)和人物都有著真實(shí)“老虎蒼蠅”的影子，加之戲骨云集、電視一哥湖南臺(tái)黃金時(shí)段播出，使得收視率一路飆升，并成為了風(fēng)頭無(wú)倆的熱議話題。
 
在褒貶不一的評(píng)價(jià)背后，很多人恐怕會(huì)同意，這部電視劇的確折射了不少當(dāng)今中國(guó)的真實(shí)隱喻。
 
 
首先，電視劇展現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)日漸嚴(yán)重的“社會(huì)階層板結(jié)化”問(wèn)題。其中的年輕一代角色幾乎都畢業(yè)于“漢東大學(xué)政法系”，平均的就業(yè)前景是留在省會(huì)城市工作。比如父親是省檢察院老檢察長(zhǎng)的陳海，就“接班”做了省檢察院反貪局局長(zhǎng)；母親是省高級(jí)法院法官、姨媽是省委副書記夫人的陸亦可，也做了省檢察院的處長(zhǎng)。
 
而劇中大反派祁同偉是農(nóng)村出身，雖然學(xué)業(yè)優(yōu)秀還是學(xué)生會(huì)主席，卻由于拒絕官二代、比他大十歲的省政法委書記千金梁璐求愛，而被發(fā)配鄉(xiāng)村司法所，即使身中幾槍成為緝毒英雄也難以調(diào)回。用劇中男一號(hào)侯亮平夫婦的話說(shuō)，這是“權(quán)力的一次小小的任性”。
 
飽嘗不公之后，祁同偉放棄了尊嚴(yán)，在操場(chǎng)上向官二代梁璐公然下跪求婚。從此以后，他也向權(quán)力下了跪，從岳父梁書記到老省委書記趙立春，再到自己的昔日老師政法委書記高育良，需要跪誰(shuí)就跪誰(shuí)，需要諂媚誰(shuí)就諂媚誰(shuí)，哪怕給人哭墳被人不齒也毫不猶疑，果然從此仕途一片坦途，順利升到了省公安廳廳長(zhǎng)。
 
戲中對(duì)祁同偉相當(dāng)鄙夷、始終以完美正義化身形象示人的侯亮平夫婦，就更值得玩味了。妻子鐘小艾一畢業(yè)就調(diào)回北京，入職中紀(jì)委，很快也把侯亮平調(diào)進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)——最高檢，兩人還都年紀(jì)輕輕官至廳級(jí)。在劇中最大的貪腐“老虎”趙立春之子趙瑞龍想要滅口侯亮平時(shí)，趙的姐姐警告他代價(jià)可能是趙家也被搭進(jìn)去�？梢姳M管電視劇中沒有明確提及兩人的背景，但不難猜測(cè)鐘小艾的父親也是一位“副國(guó)級(jí)”上下的高層領(lǐng)導(dǎo)人。
 
盡管劇中官二代被塑造得一身正氣、拒腐蝕永不沾，而貧困背景出身的人，則顯得面對(duì)誘惑難以抵御、輕易就腐化墮落，就連大風(fēng)服裝廠的底層工人王文革，也被塑造成了見利忘義之徒，但這臉譜化的劇情背后揭示出的深層問(wèn)題卻十分嚴(yán)重。
 
中國(guó)社會(huì)階層正在日益固化，家庭出身貧寒的人，由于戶籍限制、貧富差距、資源不均、機(jī)會(huì)不公、各種競(jìng)爭(zhēng)不透明等種種“先天限制”，“寒門日漸難出貴子”。階層之間垂直流動(dòng)的通道變得越來(lái)越狹窄，使得“祁同偉們”除了攀附權(quán)貴，依靠個(gè)人努力和奮斗，獲得較好生活和較高社會(huì)地位幾無(wú)可能。這種板結(jié)化在教育、營(yíng)商、從政等各個(gè)領(lǐng)域都有表現(xiàn)，而又尤其以從政方面的“隱性世襲”最為明顯。
 
社會(huì)階層的板結(jié)化，必然會(huì)造成社會(huì)土壤的“沙化、鹽堿化”，也就是因?yàn)椴还蔀槌B(tài)，奮斗得不到相應(yīng)回報(bào)、追求幸福的權(quán)利受阻的人，會(huì)日漸憤怒、心生怨氣，中國(guó)社會(huì)的“仇官”“仇富”心態(tài)在很大程度上與此相關(guān)。猶如獲得雨果獎(jiǎng)的科幻小說(shuō)《北京折疊》中所揭示的，社會(huì)階層猶如并行存在卻毫無(wú)交集的折疊板塊，階層之間互相防備和仇視。
 
中國(guó)社科院發(fā)布的《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)》指出，中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)15年左右，其中隱喻的正是社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不均衡和不健康。
 
近日紅遍全中國(guó)的農(nóng)婦作家范雨素在她的爆紅文章中，痛苦地提及了作為大城市里外來(lái)務(wù)工的失地農(nóng)民，她的兩個(gè)女兒求學(xué)之艱難、奮斗之不易。足見在馬太效應(yīng)的作用下，機(jī)會(huì)愈發(fā)不平等，特權(quán)階層及其后代越來(lái)越資源集中，底層群體和他們的孩子則愈發(fā)有著相對(duì)剝奪感。
 
其次，《人民的名義》劇中對(duì)于反腐缺乏制度性探討，給出的終極方法仍然是——人品，比如，一把手省委書記沙瑞金的人品。因?yàn)樯硶泟傊辈话�、金睛火眼、頂住壓力、�?jiān)持原則，才能夠支持將反腐進(jìn)行到底。這仍然是人治的思維：需要任用提拔人品好的干部，來(lái)發(fā)現(xiàn)懲治人品不好的蛀蟲。然而，“依靠人品反腐”無(wú)疑是空中樓閣沙中筑塔。因?yàn)槭侨司蜁?huì)有弱點(diǎn)，“人品”隨時(shí)可能變化，靠人的意志力抵御誘惑完全不可靠。
公平地說(shuō)，電視劇中對(duì)于一把手霸道專橫、權(quán)力難以得到監(jiān)督的問(wèn)題并沒有回避，然而解決的方案是，兩位一把手——漢東省委書記沙瑞金、京州市委書記李達(dá)康都是深明大義、堅(jiān)持黨性原則的好干部，積極而主動(dòng)地歡迎同級(jí)紀(jì)委的監(jiān)督。
 
如果所有的一把手都是瑞金書記、達(dá)康書記這樣的好書記當(dāng)然是好事，但是從人性角度來(lái)看，做到一把手，誰(shuí)不希望自己政令暢通、一呼百應(yīng)，誰(shuí)會(huì)真正歡迎和擁抱監(jiān)督與制約，削減自己和家人獲得既得利益的可能性呢？當(dāng)下屬各個(gè)謹(jǐn)小慎微、察言觀色，誰(shuí)又能保證自己不受約束的權(quán)力不會(huì)“任性”呢？同樣的，當(dāng)一把手的一句話就可以決定一個(gè)下屬的命運(yùn)，又有誰(shuí)真正敢于無(wú)懼可能到來(lái)的小鞋甚至搭上仕途，而去進(jìn)行同級(jí)監(jiān)督呢？
 
真正解決制度性反腐難題，香港和新加坡這兩個(gè)同在亞洲、世界公認(rèn)清廉程度很高的城市的經(jīng)驗(yàn)或許值得借鑒。
 
香港的廉政公署，堅(jiān)持做到“四個(gè)獨(dú)立”。機(jī)構(gòu)獨(dú)立，不隸屬于任何一個(gè)部門，其最高官員由行政長(zhǎng)官直接任命；人事獨(dú)立，廉署有完全的人事權(quán)，署內(nèi)專員釆用應(yīng)聘制，不是公務(wù)員，不受公務(wù)員敘用委員會(huì)管轄；財(cái)政獨(dú)立，財(cái)政費(fèi)用由行政長(zhǎng)官批準(zhǔn)后單例撥付，不受其他部門節(jié)制；辦案獨(dú)立，享有獨(dú)立單一的調(diào)查權(quán)。
 
新加坡之所以能連續(xù)多年躋身全球十大最清廉國(guó)家，與其司法獨(dú)立和法治傳統(tǒng)密切相關(guān)。1960年頒布的《反貪污法》規(guī)定了極為嚴(yán)厲和詳細(xì)的懲罰措施，其宗旨是“讓腐敗者在政治上身敗名裂，也在經(jīng)濟(jì)上傾家蕩產(chǎn)”。廣為熟知的高薪養(yǎng)廉其實(shí)也和嚴(yán)刑峻法掛鉤。
 
此外，這兩座城市還有一個(gè)共同的重要的制度性反腐利器——新聞媒體的監(jiān)督。不懼怕“負(fù)面消息”廣為人知，將公權(quán)力置于更廣泛的制約之下。遺憾的是，《人民的名義》中幾乎完全沒有出現(xiàn)這“第四種權(quán)力”的身影。將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，人品的籠子恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及制度的籠子更牢固。


本文編號(hào)：360178