現(xiàn)有公共資源交易信用評價立法普遍存在評價主體、評價對象和評價范圍界定不明晰,缺乏統(tǒng)一的信用評價標準和評價結(jié)果應(yīng)用方式,以及相關(guān)權(quán)利保障和救濟機制不足等問題。究其本質(zhì),公共資源交易信用評價法治化程度不足是問題產(chǎn)生的根本原因,這也進一步影響了公共資源交易信用評價走向現(xiàn)代化。公共資源交易信用評價作為信用聯(lián)合懲戒機制的具體領(lǐng)域,具有強大的法益侵害性,是一種嚴厲的限制措施,應(yīng)通過完善的法律制度對其進行約束。有鑒于此,我國公共資源交易立法應(yīng)選擇統(tǒng)一的綜合立法模式,通過立法明確信用評價范圍,形成規(guī)范統(tǒng)一的信用評價標準和評價結(jié)果應(yīng)用方式,以及健全評價對象權(quán)利保障和救濟機制等,實現(xiàn)公共資源交易信用評價的制度化與法治化。 

【文章來源】：江淮論壇. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、我國公共資源交易信用評價的立法模式
二、我國公共資源交易信用評價立法的現(xiàn)狀及其問題
    （一）公共資源交易信用評價規(guī)范的政策性軟約束
    （二）公共資源交易信用評價主體、對象和范圍的不明確
    （三）統(tǒng)一的信用評價標準和評價結(jié)果應(yīng)用的缺失
    （四）公共資源交易評價對象的權(quán)利保障與救濟的不足
三、國外社會信用評價立法的經(jīng)驗鏡鑒
四、我國公共資源交易信用評價的立法體系建構(gòu)
    （一）公共資源交易行政信用評價主體和對象的界定
    （二）公共資源交易信用行政評價范圍的明確
    （三）公共資源交易行政信用評價標準和結(jié)果應(yīng)用方式的統(tǒng)一
    （四）公共資源交易行政信用評價對象權(quán)利保障機制的健全
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論信用行政評價的屬性及其司法控制——一種后果取向的分析視角[J]. 張運昊.  政治與法律. 2020(02)
[2]社會信用體系建設(shè)的法治之道[J]. 沈巋.  中國法學. 2019(05)
[3]個人信用評分的地方實踐與法律控制——以福州等7個城市為分析樣本[J]. 張濤.  行政法學研究. 2020(01)
[4]失信懲戒的類型化規(guī)制研究——兼論社會信用法的規(guī)則設(shè)計[J]. 王偉.  中州學刊. 2019(05)
[5]信用、法治與現(xiàn)代經(jīng)濟增長的制度基礎(chǔ)[J]. 王若磊.  中國法學. 2019(02)
[6]上海社會信用立法:促進與路徑[J]. 崔凱.  地方立法研究. 2019(02)
[7]信用監(jiān)管的行政法解讀[J]. 袁文瀚.  行政法學研究. 2019(01)
[8]公共信用立法的合憲性考察與調(diào)整[J]. 沈毅龍.  行政法學研究. 2019(01)
[9]遏制公權(quán)與保護私益:社會信用立法論略[J]. 羅培新.  政法論壇. 2018(06)
[10]論地方公共資源交易的反競爭與公平競爭——基于X省公共資源交易規(guī)范性文件的實證考察[J]. 汪永福.  社會科學. 2018(11)



本文編號：3270957