構(gòu)建完善的法官錯案責(zé)任追究制,是有效規(guī)范司法權(quán)的運(yùn)行和提升司法公信力的重要保障。權(quán)責(zé)利相統(tǒng)一是法官錯案責(zé)任追究制改革的指導(dǎo)思想,但在不同階段,其具體展開的側(cè)重點(diǎn)有所不同。我國法官責(zé)任追究制的設(shè)計理念經(jīng)歷了一個從“責(zé)權(quán)利”向“權(quán)責(zé)利”的轉(zhuǎn)變。本文對兩種理念和制度運(yùn)行模式進(jìn)行了詳細(xì)分析與反思,希望能對法官錯案責(zé)任追究制的改革和繼續(xù)推進(jìn)有所助益。論文從以下幾個方面分別展開:第一部分重點(diǎn)闡述“責(zé)權(quán)利”和“權(quán)責(zé)利”兩種設(shè)計理念的內(nèi)涵及其特點(diǎn),并對這兩種設(shè)計理念進(jìn)行了法理評析,最后分析了法官錯案責(zé)任追究制的設(shè)計理念從“責(zé)權(quán)利”相統(tǒng)一向“權(quán)責(zé)利”相統(tǒng)一轉(zhuǎn)變的必要性及其現(xiàn)實(shí)意義。在第二部分中,首先回顧了在“責(zé)權(quán)利”相統(tǒng)一的設(shè)計理念指導(dǎo)下法官錯案責(zé)任追究制改革的實(shí)踐歷程。據(jù)此可以看到,這些改革措施在穩(wěn)定社會秩序、維護(hù)社會公正、限制法官權(quán)力濫用等方面取得了顯著成效。但與此同時,在“責(zé)權(quán)利”設(shè)計理念本身和很多改革措施中都存在缺陷,比如造成了法官權(quán)力配置的不均衡、錯案責(zé)任的不當(dāng)擴(kuò)大等一系列問題。所以,有必要更新法官錯案責(zé)任追究制的設(shè)計理念、實(shí)踐策略以及具體措施。第三部分論述了當(dāng)前“權(quán)責(zé)利”相統(tǒng)一設(shè)計理念下的法... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    (一)選題緣由和意義
    (二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
一、法官錯案責(zé)任追究制的設(shè)計理念及其轉(zhuǎn)型：從“責(zé)權(quán)利”到“權(quán)責(zé)利”
    (一)“責(zé)權(quán)利”相統(tǒng)一設(shè)計理念的內(nèi)涵及特點(diǎn)
    (二)“權(quán)責(zé)利”相統(tǒng)一設(shè)計理念的內(nèi)涵及特點(diǎn)
    (三)兩種設(shè)計理念的法理評析
二、“責(zé)權(quán)利”設(shè)計理念下法官錯案責(zé)任追究制的實(shí)踐進(jìn)程
    (一)法官錯案責(zé)任追究制改革的歷史進(jìn)程
    (二)法官錯案責(zé)任追究制改革的成就與不足
三、“權(quán)責(zé)利”設(shè)計理念下法官錯案責(zé)任追究制的推進(jìn)
    (一)法官錯案責(zé)任追究制改革的現(xiàn)狀與困境
    (二)法官錯案責(zé)任追究制改革的繼續(xù)推進(jìn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]錯案責(zé)任追究與豁免[J]. 朱孝清.  中國法學(xué). 2016(02)
[2]司法責(zé)任制若干問題之探討[J]. 陳光中,王迎龍.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2016(02)
[3]錯案責(zé)任追究的主體研究[J]. 陳海鋒.  法學(xué). 2016(02)
[4]忠誠廉潔司法 擔(dān)當(dāng)司改試點(diǎn)責(zé)任[J]. 董治良.  今日海南. 2015(09)
[5]重慶四中院緊緊抓住改革“著力點(diǎn)”全面落實(shí)審判責(zé)任制[J]. 黃明.  中國審判. 2015(17)
[6]論司法權(quán)和司法行政事務(wù)管理權(quán)的分離[J]. 徐漢明.  中國法學(xué). 2015(04)
[7]法官責(zé)任制度的三種模式[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2015(04)
[8]中國司法改革年度報告（2014）[J]. 徐昕,黃艷好,汪小棠.  政法論壇. 2015(03)
[9]審判管理的目標(biāo)、方法與路徑[J]. 崔永東.  河北法學(xué). 2015(03)
[10]走在法治的大道上——為《中國法律評論》創(chuàng)刊致賀[J]. 肖揚(yáng).  中國法律評論. 2014(01)



本文編號：3235867