隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,公民的言論得以更為充分地表達(dá),網(wǎng)絡(luò)輿論因此也在政治生活領(lǐng)域扮演了極其重要的角色。監(jiān)督權(quán)的使用同樣拓展至司法領(lǐng)域。一方面,網(wǎng)絡(luò)輿論可以促進(jìn)司法民主化,實(shí)現(xiàn)審判權(quán)依法獨(dú)立行使,促進(jìn)法治觀念的進(jìn)一步傳播。另一方面網(wǎng)絡(luò)的特性和傳播方式,也會(huì)使得公眾接受信息時(shí),看待問(wèn)題片面化,容易形成傾向性輿論。進(jìn)而干擾司法審判,消解司法權(quán)威。而如何充分張揚(yáng)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的積極影響,同時(shí)將消極影響降至最低水平,從而達(dá)到最大程度上的良性互動(dòng),正是筆者所要探究的內(nèi)容。第一部分介紹了網(wǎng)絡(luò)輿論和司法的相關(guān)理論概述。闡釋了網(wǎng)絡(luò)輿論的定義、特征和傳播方式,并對(duì)司法的特性和價(jià)值進(jìn)行了解析,著重分析了司法主被動(dòng)兩性以及正義價(jià)值。第二部分討論了網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法的雙重性。積極影響表現(xiàn)在能夠促進(jìn)司法民主化,實(shí)現(xiàn)審判權(quán)依法對(duì)立行使。消極影響則表現(xiàn)在,一旦非理性的閘門(mén)打開(kāi),網(wǎng)絡(luò)輿論將對(duì)審判中立造成不良影響,不當(dāng)言論中傷法官形象,消解司法權(quán)威。第三部分探究了網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法的內(nèi)在原理。立足于價(jià)值取向視角和權(quán)力制約視角分析網(wǎng)絡(luò)輿論緣何能夠?qū)λ痉óa(chǎn)生積極影響。并從網(wǎng)絡(luò)層面和司法領(lǐng)域出發(fā),具體探究產(chǎn)生消極影響的原因。從而... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人民公安大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的相關(guān)概述
    1.1 網(wǎng)絡(luò)輿論的相關(guān)概述
        1.1.1 網(wǎng)絡(luò)輿論的定義
        1.1.2 網(wǎng)絡(luò)輿論的特征
        1.1.3 網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播方式
    1.2 司法的相關(guān)概述
        1.2.1 司法的概念與性質(zhì)
        1.2.2 司法的核心價(jià)值
2 網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法的雙重奏
    2.1 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法產(chǎn)生的積極影響
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)輿論促進(jìn)司法民主化
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)輿論有助于實(shí)現(xiàn)審判公正
        2.1.3 網(wǎng)絡(luò)輿論有利于法治觀念的傳播
    2.2 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法產(chǎn)生的消極影響
        2.2.1 網(wǎng)絡(luò)輿論妨礙司法審判權(quán)獨(dú)立行使
        2.2.2 網(wǎng)絡(luò)輿論預(yù)設(shè)審判結(jié)果,侵害無(wú)罪推定原則
        2.2.3 網(wǎng)絡(luò)輿論消解司法權(quán)威
3 網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法的原因分析
    3.1 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法產(chǎn)生積極影響的原因分析
        3.1.1 價(jià)值取向視角:司法對(duì)實(shí)質(zhì)正義的呼喚
        3.1.2 權(quán)力制約視角:網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的必要
    3.2 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法產(chǎn)生消極影響的原因分析
        3.2.1 網(wǎng)絡(luò)相關(guān)原因
        3.2.2 司法領(lǐng)域原因
4 國(guó)外處理網(wǎng)絡(luò)輿論與司法關(guān)系的方式選擇
    4.1 強(qiáng)調(diào)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論或新聞媒體的必要限制
        4.1.1 韓國(guó)的相關(guān)立法與實(shí)踐
        4.1.2 英國(guó)的相關(guān)立法與實(shí)踐
    4.2 立足于司法自身的自我約束
        4.2.1 德國(guó)的相關(guān)立法與實(shí)踐
        4.2.2 美國(guó)的相關(guān)立法與實(shí)踐
    4.3 典型國(guó)家立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示
5 網(wǎng)絡(luò)輿論之于司法的風(fēng)險(xiǎn)化解
    5.1 整體思路
        5.1.1 利益權(quán)衡原則
        5.1.2 以司法自身建設(shè)為主導(dǎo)
        5.1.3 貫徹疏、堵、補(bǔ)多層次實(shí)施方案
    5.2 營(yíng)造和諧網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境
        5.2.1 推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論的立法建設(shè)
        5.2.2 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體自律
        5.2.3 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)倫理防線
    5.3 提升司法的公信力,消除信賴危機(jī)
        5.3.1 保障合議庭依法獨(dú)立行使審判權(quán)
        5.3.2 增強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)理性
        5.3.3 強(qiáng)化法官隊(duì)伍建設(shè)
    5.4 網(wǎng)絡(luò)輿論與司法之良性互動(dòng)的制度構(gòu)想
        5.4.1 司法公開(kāi):邁出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代適應(yīng)輿論的步伐
        5.4.2 輿論引導(dǎo):搭建與司法的理性溝通之路
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]準(zhǔn)社會(huì)交往：社交媒體時(shí)代輿論引導(dǎo)心理路徑[J]. 黃麗娜.  編輯之友. 2019(12)
[2]論作為獨(dú)立法律部門(mén)的網(wǎng)絡(luò)法[J]. 來(lái)小鵬.  法學(xué)雜志. 2019(11)
[3]司法信息公開(kāi)的問(wèn)題與對(duì)策[J]. 王群.  理論導(dǎo)刊. 2019(01)
[4]習(xí)近平權(quán)力制約監(jiān)督思想的核心要義探析[J]. 劉先江.  科學(xué)社會(huì)主義. 2018(06)
[5]論網(wǎng)絡(luò)自媒體民事領(lǐng)域言論失范的法律適用[J]. 洪曉梅,李堅(jiān).  黨政干部學(xué)刊. 2018(09)
[6]如何劃定網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)的法律邊界[J]. 胡燕華.  人民論壇. 2018(11)
[7]適應(yīng)、定力與引導(dǎo):司法面對(duì)傳媒的三個(gè)關(guān)鍵詞[J]. 蔡斐.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]借“微傳播”之力 提升司法公信力[J]. 馮軍.  人民論壇. 2017(36)
[9]網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法律邊界與規(guī)制[J]. 王金鑫.  新聞戰(zhàn)線. 2017(22)
[10]司法改革語(yǔ)境下合議庭獨(dú)立審判問(wèn)題研究[J]. 劉少軍.  法學(xué)雜志. 2017(10)

博士論文
[1]社會(huì)輿論的司法意蘊(yùn)分析[D]. 劉李明.吉林大學(xué) 2012
[2]網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在反腐敗中的作用研究[D]. 劉序明.中共中央黨校 2012
[3]新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D]. 李晨.吉林大學(xué) 2011
[4]媒體報(bào)道司法活動(dòng)的法律限制[D]. 簡(jiǎn)海燕.中國(guó)政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)道德問(wèn)題與網(wǎng)絡(luò)倫理建構(gòu)[D]. 尹學(xué)才.河南大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3059236