發(fā)布時(shí)間：2018-03-07 21:20

  本文選題：中外政府　切入點(diǎn)：績(jī)效審計(jì)　出處：《長(zhǎng)沙理工大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文對(duì)政府績(jī)效審計(jì)的相關(guān)理論進(jìn)行了闡述,具體介紹了中國(guó)與英國(guó)、美國(guó)及加拿大政府績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系,同時(shí),通過(guò)具體案例闡述了各國(guó)政府服務(wù)部門(mén)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)特點(diǎn),為分析中外國(guó)家評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差異提供了基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上,以美國(guó)為例,對(duì)中美兩國(guó)政府績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差異產(chǎn)生的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)案例分析獲得,我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)仍注重資金使用合法與合規(guī)性,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為主,其他定量或定性數(shù)據(jù)為輔的績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)框架體系,且我國(guó)法律法規(guī)對(duì)績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的界定,主要為概念性描述,評(píng)價(jià)體系不夠完善。英國(guó)政府績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源廣泛,標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置多樣,大多參考各行各業(yè)自身的標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)調(diào)政府支出的使用效率、效果,政府工作是否負(fù)責(zé),政府行為是否公開(kāi)透明。英國(guó)政府對(duì)國(guó)會(huì)公共支出項(xiàng)目資金使用的效率性、效果性及經(jīng)濟(jì)性審計(jì),主要從政府工作是否負(fù)責(zé)任、是否履行政府監(jiān)控功能、政企合作是否公開(kāi)透明等角度分析績(jī)效情況。美國(guó)政府績(jī)效審計(jì)主要從機(jī)構(gòu)業(yè)績(jī)、社會(huì)公眾、內(nèi)部員工以及內(nèi)部管理等四個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。同時(shí),美國(guó)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)多樣且較為先進(jìn),引入了“公眾滿意度”“IT工具”等作為績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。加拿大評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源于各項(xiàng)法律政策,對(duì)政府服務(wù)部門(mén)績(jī)效的評(píng)定,多采用定性指標(biāo),側(cè)重于對(duì)政府行為效果的評(píng)定。通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),審計(jì)體制、政府支出規(guī)模和文化教育水平對(duì)各國(guó)政府績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的選取存在影響,由于國(guó)內(nèi)外政治體制等不同,導(dǎo)致中外政府績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)選取上的差異產(chǎn)生。審計(jì)體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、民主意識(shí)等制約中國(guó)政府績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展,導(dǎo)致我國(guó)與國(guó)外績(jī)效審計(jì)形成差異,應(yīng)培育、強(qiáng)化公民意識(shí)和政府責(zé)任意識(shí)；加強(qiáng)政府績(jī)效審計(jì)法制建設(shè)；大力發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；轉(zhuǎn)換審計(jì)理念并完善審計(jì)體制。
[Abstract]:This paper expounds the relevant theories of government performance audit, introduces the evaluation standard system of Chinese, British, American and Canadian government performance audit, and at the same time, introduces the standard system of government performance audit in China, the United Kingdom, the United States and Canada. This paper expounds the characteristics of evaluation standards of government service departments in various countries through concrete cases, which provides a basis for analyzing the differences between Chinese and foreign countries' evaluation standards. On this basis, taking the United States as an example, This paper makes an empirical analysis on the influencing factors of the differences in the evaluation standards of Chinese and American government performance audit. Through the case study, the evaluation of Chinese government performance audit still pays attention to the legality and compliance of the use of funds. The evaluation standard is mainly financial data, other quantitative or qualitative data is supplemented by performance audit evaluation standard system, and the definition of performance audit evaluation standard in Chinese laws and regulations is mainly conceptual description. The evaluation system is not perfect. The British government performance audit evaluation standards come from a wide range of sources, standards are set in a variety of settings, most of them refer to the standards of various industries, emphasizing the efficiency and effectiveness of government expenditure, and whether the government is responsible for its work. The efficiency, effectiveness, and economy of the use of funds for public expenditure projects in Parliament by the British government are mainly examined in terms of whether the government is responsible for its work and whether it performs the monitoring function of the government. The performance of the US government performance audit is mainly evaluated from four aspects: the performance of the organization, the public, the internal staff and the internal management. At the same time, American auditing standards are diverse and advanced, and "public satisfaction" and "IT tools" are introduced as performance evaluation standards. Canadian evaluation standards come from various laws and policies, and qualitative indicators are often used to evaluate the performance of government services. It is found that the audit system, the scale of government expenditure and the level of culture and education have influence on the selection of evaluation standards for the performance audit of governments in various countries, because of the different political systems at home and abroad. It leads to the differences in the selection of performance auditing standards between China and foreign countries. The auditing system, the level of economic development and the democratic consciousness restrict the development of Chinese government performance audit evaluation standards, resulting in the differences between our country and foreign countries. We should cultivate and strengthen citizen consciousness and government responsibility consciousness, strengthen the legal system construction of government performance audit, vigorously develop socialist market economy, change audit idea and perfect audit system.
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)沙理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F239.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙玉華,王桂元;政府績(jī)效審計(jì)的理論依據(jù)內(nèi)容和目標(biāo)[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2000年08期

2 段興民,羅春艷;關(guān)于我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)的幾個(gè)問(wèn)題[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

3 張鳴;試析政府績(jī)效審計(jì)[J];寧夏科技;2000年06期

4 崔彤,張志君;面向二十一世紀(jì)的我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年05期

5 聶江武,王會(huì)金;論政府績(jī)效審計(jì)的必要性與發(fā)展趨勢(shì)[J];廣西審計(jì);2001年01期

6 張思強(qiáng),徐梁;開(kāi)展政府績(jī)效審計(jì)應(yīng)解決的幾個(gè)問(wèn)題[J];內(nèi)蒙古財(cái)會(huì);2001年03期

7 欒艷;政府績(jī)效審計(jì)的國(guó)際比較[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(信息與管理工程版);2002年03期

8 王悅;政府績(jī)效審計(jì)要突出重點(diǎn)穩(wěn)步推進(jìn)[J];中國(guó)審計(jì);2003年Z1期

9 劉嫣菲;政府績(jī)效審計(jì)理論探討[J];會(huì)計(jì)之友;2003年09期

10 姚曦;論我國(guó)政府管理應(yīng)開(kāi)展政府績(jī)效審計(jì)[J];河南省情與統(tǒng)計(jì);2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李學(xué)嵐;;我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)理論探析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 周亞榮;;我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)理論研究與實(shí)踐現(xiàn)狀——一個(gè)綜述[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十四屆年會(huì)論文集[C];2007年

3 劉勇;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的政府績(jī)效審計(jì)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 王悅;;遼寧省政府績(jī)效審計(jì)的實(shí)踐探索與對(duì)策研究[A];當(dāng)代中國(guó)遼寧發(fā)展·創(chuàng)新·和諧——遼寧省第二屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)獲獎(jiǎng)成果文集[C];2009年

5 唐琦玉;;政府績(jī)效需要審計(jì)[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

6 李瑛;崔曉雁;李陽(yáng);;香港衡工量值審計(jì)與深圳政府績(jī)效審計(jì)的比較研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

7 周雙玲;譚民俊;;制約我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)發(fā)展的瓶頸及對(duì)策研究[A];湖南省審計(jì)學(xué)會(huì)五屆三次理事會(huì)首次理事論壇論文集[C];2008年

8 田冠軍;高飛;;論效率性和公平性的辯證關(guān)系——基于政府績(jī)效審計(jì)的角度[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

9 宋夏云;;政府績(jī)效審計(jì)人員的能力框架研究——基于121位國(guó)內(nèi)專家的調(diào)查證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

10 陳靜然;劉珊;;基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的政府績(jī)效審計(jì)運(yùn)行模式探討[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 曾圣鴻;科學(xué)發(fā)展觀與政府績(jī)效審計(jì)[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

2 南京審計(jì)學(xué)院教授 齊興利;審計(jì)改革的方向:政府績(jī)效審計(jì)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

3 傅平南;關(guān)于深入推進(jìn)政府績(jī)效審計(jì)的思考[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2013年

4 趙田錄 呂博 審計(jì)署駐西安特派辦;對(duì)深化政府績(jī)效審計(jì)的一點(diǎn)思考[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2013年

5 孟麗榮 范東軍;我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)的績(jī)效問(wèn)題研究[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2005年

6 王軍法 陳岳 南京審計(jì)學(xué)院 審計(jì)署駐重慶特派員辦事處;國(guó)外政府績(jī)效審計(jì)的特征及對(duì)我國(guó)的啟示(下)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2010年

7 張飛 曾愷;試論我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與建議[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2010年

8 呂愛(ài)昌;邗江區(qū)全面推行“1+3”政府績(jī)效審計(jì)模式[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2011年

9 張衛(wèi)彬 甘肅省審計(jì)廳;淺談西部地區(qū)應(yīng)如何搞好政府績(jī)效審計(jì)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2013年

10 蔣年旗;以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)政府績(jī)效審計(jì)[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 王素梅;中美政府績(jī)效審計(jì)比較研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 陳全民;中國(guó)政府績(jī)效審計(jì)模式研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

3 周勇;中國(guó)政府績(jī)效審計(jì)問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2008年

4 周云平;轉(zhuǎn)型期我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)模式研究[D];天津大學(xué);2007年

5 曹宏舉;美國(guó)與瑞典政府績(jī)效審計(jì)比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 孫平;我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)問(wèn)題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

7 馮彥妍;高等教育經(jīng)費(fèi)政府績(jī)效審計(jì)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2010年

8 劉秋明;基于公共受托責(zé)任理論的政府績(jī)效審計(jì)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 白靜波;基于科學(xué)發(fā)展觀的政府績(jī)效審計(jì)完善研究[D];山東大學(xué);2008年

2 彭薇;政府績(jī)效審計(jì)比較研究[D];華中科技大學(xué);2007年

3 劉美玲;我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)問(wèn)題及對(duì)策研究[D];山東大學(xué);2008年

4 劉英杰;政府績(jī)效審計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2008年

5 廖上林;我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)的現(xiàn)狀及改進(jìn)對(duì)策研究[D];暨南大學(xué);2009年

6 于良;政府績(jī)效審計(jì)報(bào)告研究[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2010年

7 楊廣;論我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)的法制化建設(shè)[D];河北大學(xué);2007年

8 彭飛;政府績(jī)效審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成因及其控制[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

9 甘金玨;政府績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

10 周超;政府績(jī)效審計(jì)發(fā)展與實(shí)踐研究[D];上海交通大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1581000