國外一些學者通過研究發(fā)現(xiàn)恩格斯在編輯《資本論》第2冊時存在著一個問題:在編輯第一篇時,恩格斯放棄使用"最后的"第Ⅱ稿,而選取第Ⅳ稿,顯然這違背了他在《資本論》第2冊第一版《序言》中的編輯原則——"把最后的文稿作為根據(jù),并參照了以前的文稿"。對此,筆者認為,國外學者誤讀了恩格斯的編輯原則。他的編輯處理是以全稿第Ⅱ稿為基礎(chǔ),將六份個別部分手稿按照寫作時間順序排列,再依據(jù)"把最后的文稿作為根據(jù)"的編輯原則將其增補或替換到全稿中。因此,"最后的文稿"這一原則的有效性針對的是"第Ⅲ稿—第Ⅷ稿",并非適用于第Ⅰ稿和第Ⅱ稿。同時恩格斯使用第Ⅳ稿編輯第一篇,既符合馬克思編輯意圖,又有利于第一篇向第二篇的過渡。 

【文章來源】：馬克思主義研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、恩格斯編輯《資本論》第2冊的原則
二、《資本論》第2冊恩格斯實際編輯工作是否違背了《序言》中的編輯原則?
三、以《資本論》第2冊第IV稿為基礎(chǔ)文稿編輯第一篇的合理性
四、結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]馬克思晚年留下的《資本論》第二冊手稿和恩格斯編輯《資本論》第二卷的工作——《資本論》創(chuàng)作史研究之七[J]. 張鐘樸.  馬克思主義與現(xiàn)實. 2017(03)
[2]馬克思《資本論》第二冊手稿創(chuàng)作史研究及思考[J]. 徐洋.  馬克思主義理論學科研究. 2016(03)



本文編號：3507376