本文關(guān)鍵詞：墨經(jīng)邏輯中的“名、辭、說”理論研究

  更多相關(guān)文章： 墨經(jīng)邏輯 名 辭 說 古漢語 文化背景

【摘要】： 諸子百家是中國文化的源頭,對中華民族有著深遠的影響。在諸子百家中,墨家是一個重要的學派。該學派與儒家在當時被稱為“儒墨顯學”。墨家學派同儒家學派一樣,不僅提出了在當時社會面臨重大變革時對經(jīng)濟、政治、文化等方面的主張,更重要的是,墨家提出了較為系統(tǒng)全面的邏輯學說,由現(xiàn)存《墨子》一書中的《經(jīng)上》、《經(jīng)下》、《經(jīng)說上》、《經(jīng)說下》、《大取》、《小取》六篇組成,史稱“墨經(jīng)邏輯”。 墨經(jīng)邏輯中的“名、辭、說”理論是該學說的核心部分�！懊�、辭、說”大體上可以對應西方傳統(tǒng)邏輯中的概念、判斷、推理,同時,該理論也有一些自己特有的內(nèi)容。本文系統(tǒng)地研究了“名、辭、說”理論,內(nèi)容包括以下三部分: 第一部分:墨經(jīng)邏輯研究概述。這一部分主要探討墨經(jīng)邏輯產(chǎn)生的時代背景、墨經(jīng)邏輯原典整理、墨經(jīng)邏輯的現(xiàn)代研究,從宏觀上對墨經(jīng)邏輯做了簡單介紹。 第二部分:墨經(jīng)邏輯中的“名、辭、說”理論。這一部分對“名、辭、說”理論進行了系統(tǒng)、深入的研究,是本文的核心重點內(nèi)容。這一章又分為四節(jié)。第一節(jié)是對“名、辭、說”理論的概述,第二節(jié)至第四節(jié)分別探討了墨經(jīng)邏輯中的“名、辭、說”的概念、具體形式等問題。 第三部分:對“名、辭、說”理論的評價。我們今天來研究“名、辭、說”理論,首先要運用比較的方法,比較的標準和依據(jù)就是和墨經(jīng)邏輯大致同時代產(chǎn)生的西方亞里士多德邏輯。這一部分通過該理論與西方傳統(tǒng)邏輯中相關(guān)理論的比較,從文化的角度對“名、辭、說”理論做出了分析和評價。 通過以上三部分的研究和探討,可以得出三點較為明確的結(jié)論:首先,以“名、辭、說”理論為核心的墨經(jīng)邏輯表明在中國古代確實是有邏輯的,而且具有自己的特色。其次,古漢語的表達方式是形成“名、辭、說”理論特殊性的重要原因,我們應該從語言方面來認識我國古代邏輯的本質(zhì)。第三,以“名、辭、說”理論為核心的墨經(jīng)邏輯與亞里士多德為代表的西方傳統(tǒng)邏輯之所以有巨大的差異,歸根到底還是兩種邏輯產(chǎn)生的文化背景的不同
【關(guān)鍵詞】：墨經(jīng)邏輯 名 辭 說 古漢語 文化背景
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：B81-092
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• ABSTRACT6-7
• 文獻綜述7-9
• 導言9-11
• 第一章 墨經(jīng)邏輯研究概述11-21
• 第一節(jié) 墨經(jīng)邏輯產(chǎn)生的時代背景11-14
• 一、墨經(jīng)邏輯是中國古代百家爭鳴的總結(jié)11-13
• 二、墨經(jīng)邏輯是古代科學認識的結(jié)晶13-14
• 第二節(jié) 墨經(jīng)邏輯原典整理14-16
• 一、魯勝《墨辨注序》14-15
• 二、傅山《墨子·大取篇釋》15
• 三、清代其它學者研究整理《墨經(jīng)》的貢獻15-16
• 第三節(jié) 墨經(jīng)邏輯的現(xiàn)代研究16-21
• 一、二十世紀初的墨經(jīng)邏輯研究16-17
• 二、20世紀20年代到40年代的墨經(jīng)邏輯研究17
• 三、20世紀40年代到60年代墨經(jīng)邏輯研究17-18
• 四、20世紀80年代至今的墨經(jīng)邏輯研究18-21
• 第二章 墨經(jīng)邏輯中的"名、辭、說"理論21-49
• 第一節(jié) 概述21
• 第二節(jié) 墨經(jīng)邏輯中的"名"21-29
• 一、名的本質(zhì)21-22
• 二、名與詞語的關(guān)系22-23
• 三、名的內(nèi)容和范圍23-24
• 四、名的種類24-25
• 五、名的屬種關(guān)系和矛盾關(guān)系25-27
• 六、墨經(jīng)邏輯中的"正名"理論27-29
• 第三節(jié) 墨經(jīng)邏輯中的"辭"29-37
• 一、辭的本質(zhì)29
• 二、辭的種類29-32
• 三、辭之間的關(guān)系32-34
• 四、類似悖論的"辭"34-36
• 五、辭的詞項問題36-37
• 第四節(jié) 墨經(jīng)邏輯中的"說"37-49
• 一、說的本質(zhì)37
• 二、說的作用37-38
• 三、說的表述形式38
• 四、說的種類38-43
• 五、說的謬誤及防止43-49
• 第三章 對"名、辭、說"理論的評價49-57
• 第一節(jié) 評價的依據(jù)和標準49
• 第二節(jié) "名、辭、說"理論與亞里士多德邏輯中相關(guān)理論的比較49-54
• 一、"名"與詞項理論的比較49-51
• 二、"辭"與命題理論的比較51-53
• 三、"說"與三段論的比較53-54
• 第四節(jié) 結(jié)語54-57
• 一、以"名、辭、說"理論為核心的墨經(jīng)邏輯表明在中國古代確實是有邏輯的,而且具有自己的特色。54
• 二、古漢語的表達方式是形成"名、辭、說"理論特殊性的重要原因。我們應該注意從語言方面來認識我國古代邏輯的本質(zhì)。54-55
• 三、以"名、辭、說"理論為核心的墨經(jīng)邏輯與以亞里士多德為代表的西方傳統(tǒng)邏輯之所以有巨大的差異,歸根到底還是兩種邏輯產(chǎn)生的文化背景的不同。55-57
• 參考文獻57-59
• 后記59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孔祥敏;;論墨家邏輯的必然得出[J];畢節(jié)學院學報;2007年02期

2 張瑛;;鄧析的“兩可之說”——從塞爾的言語行為理論看[J];重慶工學院學報(社會科學版);2007年05期

3 童恒萍;;《墨經(jīng)》哲學中的解釋問題及其歷史價值[J];船山學刊;2008年01期

4 蔡伯銘;試論中國邏輯史研究的對象與方法[J];黃石師院學報(哲學社會科學版);1981年02期

5 曾祥云;20世紀中國邏輯史研究的反思——拒斥“名辯邏輯”[J];江海學刊;2000年06期

6 莫曉紅;;中國古代邏輯的特點及成因探析[J];沈陽工程學院學報(社會科學版);2008年01期

7 孫中原;;墨家論證說服的技藝[J];南通大學學報(社會科學版);2008年01期

8 郭橋;溫公頤中國邏輯史研究試探[J];信陽師范學院學報(哲學社會科學版);2000年03期

9 楊武金;郭哲;;論中國古代邏輯的基本性質(zhì)[J];中共南京市委黨校學報;2008年01期

10 謝耘;;論證邏輯、非形式邏輯、論證理論[J];自然辯證法研究;2008年03期

，

本文編號：854761