作為農(nóng)村宅基地制度改革的主要內(nèi)容之一,宅基地退出面臨著一些困境與挑戰(zhàn),包括退出過(guò)程中農(nóng)戶(hù)的積極性不高、“釘子戶(hù)”現(xiàn)象以及土地收益分配中的利益糾紛等問(wèn)題。實(shí)際上,上述問(wèn)題都源于農(nóng)村宅基地退出的集體行動(dòng)本質(zhì)——不論村莊環(huán)境的改善、農(nóng)村建設(shè)用地利用效率的提升,還是農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的增加,乃至農(nóng)村的后發(fā)發(fā)展都需要以農(nóng)村宅基地的集中連片或規(guī)�；顺鰹榛A(chǔ),而這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是一種集體利益。作為理性的經(jīng)濟(jì)人,農(nóng)戶(hù)們都企圖盡可能多地分享由宅基地退出的集體利益,同時(shí)盡可能少地承擔(dān)由實(shí)現(xiàn)集體利益帶來(lái)的成本。農(nóng)村宅基地退出也就隨之陷入了集體行動(dòng)的困境。在實(shí)踐中,各試點(diǎn)地區(qū)積極嘗試,通過(guò)多樣化的方式來(lái)破解宅基地退出的集體行動(dòng)困境,成功實(shí)現(xiàn)了宅基地退出的集體行動(dòng)。而這些試點(diǎn)地區(qū)在自然條件、經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景、參與者特征以及制度設(shè)計(jì)上都存在著差異。鑒于此,本文嘗試回答的關(guān)鍵問(wèn)題是:“自然物質(zhì)條件、經(jīng)濟(jì)社會(huì)屬性、行動(dòng)者特征和制度規(guī)則等因素的組合是如何成功促成農(nóng)村宅基地退出集體行動(dòng)的?”首先,本文采用制度分析與發(fā)展（IAD）框架,選取自然物質(zhì)條件、經(jīng)濟(jì)社會(huì)屬性、行動(dòng)者特征以及制度規(guī)則作為宅基地退出集體行動(dòng)的主要影響因素,依據(jù)... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：91 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４．１原型分析的示例??原型分析方法是指對(duì)社會(huì)一生態(tài)系統(tǒng)（ＳＥＳ）中重復(fù)出現(xiàn)且具有基礎(chǔ)性的作??

概念格Ｈ?ａ?ｓ?ｓ?ｅ圖的特點(diǎn)在于能夠合理地展示對(duì)象與屬性之間的復(fù)雜性??和交互性（劉萍，２０１４）。??繼??圖４．?２概念格線(xiàn)性關(guān)系示例??３０??

?１?Ｉ＂?Ｉ??概念格可以通過(guò)線(xiàn)性圖可視化地呈現(xiàn)出來(lái)，圖４．２所展示的是由表４．１的形式??背景所生成的完整概念格。概念格Ｈａｓｓｅ圖為原型的萃取提供了一個(gè)通用的機(jī)制，??是概念節(jié)點(diǎn)偏序關(guān)系的簡(jiǎn)明而有效的表示，實(shí)現(xiàn)了對(duì)概念結(jié)構(gòu)的可視化描述。??Ｈａｓｓｅ圖中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表了概念結(jié)構(gòu)的每一個(gè)概念，每個(gè)概念都由外延（對(duì)象）??和內(nèi)涵（屬性）組成，每條邊揭示了概念之間的層次關(guān)系。Ｈａｓｓｅ圖中每個(gè)節(jié)點(diǎn)??的外延涵蓋了其下層節(jié)點(diǎn)中的所有對(duì)象，同時(shí)節(jié)點(diǎn)的內(nèi)涵涵蓋了其上層節(jié)點(diǎn)的所??有屬性。隨著層次的升高，概念越泛化，其節(jié)點(diǎn)包含的子概念越多，就越具有概??括性，也就是被越多對(duì)象所擁有的屬性越處于概念格的上層。反之，隨著層次的??降低

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]集體建設(shè)用地市場(chǎng)化進(jìn)程:現(xiàn)實(shí)選擇與理論思考[J]. 譚榮.  中國(guó)土地科學(xué). 2018(08)
[2]瀏陽(yáng)市農(nóng)村宅基地制度改革的實(shí)證研究[J]. 蔡高強(qiáng),王進(jìn),楊佳浩.  湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[3]農(nóng)戶(hù)宅基地退出的行為與意愿悖離研究[J]. 王子坤,鄒偉,王雪琪.  中國(guó)土地科學(xué). 2018(07)
[4]瀘縣宅基地制度改革實(shí)踐與創(chuàng)新[J]. 劉守英,熊雪鋒.  中國(guó)土地. 2018(03)
[5]宅基地制度改革績(jī)效評(píng)價(jià)——基于全國(guó)5省土地政策實(shí)施監(jiān)測(cè)[J]. 唐健,王慶賓,譚榮.  江漢論壇. 2018(02)
[6]社區(qū)居民集體行動(dòng):困境與激勵(lì)[J]. 陳標(biāo),艾凌.  開(kāi)放導(dǎo)報(bào). 2017(06)
[7]對(duì)制度分析與發(fā)展（IAD）框架的再評(píng)估[J]. 王亞華.  公共管理評(píng)論. 2017(01)
[8]農(nóng)戶(hù)宅基地流轉(zhuǎn)行為的區(qū)位差異研究——以河南省新鄉(xiāng)市為例[J]. 侯懿珊,馮長(zhǎng)春,沈昊婧.  城市發(fā)展研究. 2017(04)
[9]基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的農(nóng)村土地綜合整治績(jī)效研究——以重慶市典型項(xiàng)目區(qū)為例[J]. 范垚,楊慶媛,張瑞頠,匡垚瑤.  中國(guó)土地科學(xué). 2016(11)
[10]基于新農(nóng)村建設(shè)的宅基地整理退出“房票”模式研究:湖州吳興例證[J]. 楊璐璐.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2016(10)

碩士論文
[1]農(nóng)村宅基地退出政策實(shí)施績(jī)效評(píng)估研究[D]. 吳芬娜.四川師范大學(xué) 2014
[2]農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理的適宜性評(píng)價(jià)、模式及政策選擇[D]. 高燕.浙江大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3590053