辯證法的歷史從古希臘的論辯到中世紀(jì)的邏輯研究,以一種邏輯對(duì)話的方式發(fā)展起來。黑格爾提出辯證邏輯的基本思想,第一次明確辯證法的邏輯:一系列否定之否定的螺旋式上升過程。思辨哲學(xué)家和形式邏輯學(xué)家分別對(duì)黑格爾的辯證邏輯思想進(jìn)行不同維度的精深解讀。其中著名的當(dāng)代美國(guó)哲學(xué)家雷歇爾（Nicholas Rescher）（《美國(guó)哲學(xué)季刊》的創(chuàng)始人）作為匹茲堡科學(xué)哲學(xué)中心半個(gè)世紀(jì)的領(lǐng)軍人物,研究視野特別寬廣,他通過對(duì)辯證理性進(jìn)行探究,提出辯證爭(zhēng)議系統(tǒng),正好填補(bǔ)了形式邏輯與思辨邏輯之間的空缺。本文共七章。第一章以辯證邏輯是研究辯證思維方式的邏輯為主線,回顧了辯證法和辯證邏輯的歷史,追溯辯證法的最初源頭即爭(zhēng)議對(duì)話。這個(gè)源頭是雷歇爾的辯證邏輯思想的根本依據(jù)。在雷歇爾的知識(shí)論、實(shí)用主義和過程論思想的中充分體現(xiàn)著他的辯證邏輯思想。第二章介紹雷歇爾建構(gòu)的辯證邏輯正規(guī)爭(zhēng)議系統(tǒng),揭示系統(tǒng)中的辯證工具和形式化特征。他從辯證法的過程開始分析,通過考察歷史上的對(duì)話辯證法,提出了三方的正規(guī)爭(zhēng)議辯證邏輯結(jié)構(gòu)模型。這個(gè)模型中最主要的工具性要素是舉證責(zé)任、推定和似真性,并最終使得辯證過程得到理性的裁決。事實(shí)上,辯證邏輯正規(guī)爭(zhēng)議系統(tǒng)的創(chuàng)... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：153 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

辯證過程的形式結(jié)構(gòu)

墻?⒃詼鑰蒲Ъ偎敵緯傘⒀≡窈圖煅櫚慕峁?攔樂?希?庵忠愿?據(jù)目的實(shí)現(xiàn)的評(píng)估，調(diào)整科學(xué)方法的程序過程，是形成科學(xué)方法的過程，也是目的與工具的完美結(jié)合。方法是為了實(shí)現(xiàn)特定目的。如何評(píng)估工具主義的方法實(shí)現(xiàn)？雷歇爾認(rèn)為，評(píng)估方法的理性標(biāo)準(zhǔn)是它是否成功應(yīng)用，并實(shí)現(xiàn)基本目的。也就是說，任何方法無論是工具、程序、儀器、行動(dòng)計(jì)劃或策略等，如果能夠?qū)崿F(xiàn)其目的，完成其工作，則完全有效。自然地，我們?yōu)楣ぞ咿q護(hù)(justification)的過程也是方法（程序，運(yùn)作方式等）實(shí)現(xiàn)效力的過程。這個(gè)過程本質(zhì)上具有辯證結(jié)構(gòu)。①見圖1.圖1.方法的工具辯護(hù)(justification)結(jié)構(gòu)由圖1.可知，方法的工具辯護(hù)結(jié)構(gòu)包含了系統(tǒng)分析的核心概念即輸入（使用方法）、輸出（應(yīng)用方法的結(jié)果）、和質(zhì)控制（目的實(shí)現(xiàn)的評(píng)估）。這個(gè)過程是方法辯護(hù)的控制系統(tǒng)模型。在方法評(píng)估的辯證過程中，作為結(jié)果的輸出，通過反饋線路重新輸入，輸入變輸出，結(jié)果變?yōu)樾碌脑�，這里的反饋以控制、信息和目的為前提，不是任何結(jié)果都可以作為前提，只有通過一系列中間環(huán)節(jié)，有目的適當(dāng)?shù)�，并達(dá)到①Rescher,2007,63.

華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文86必然的實(shí)現(xiàn)的那種作用，才是反潰反饋中最重要的環(huán)節(jié)是質(zhì)控制。質(zhì)控制是采取一些可操作的程序或手段，對(duì)研究的過程和結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，即對(duì)目的實(shí)現(xiàn)的評(píng)估，它主要考察研究結(jié)果的有效性和可靠性。雷歇爾的辯證方法的應(yīng)用是開放式的，所以方法的功能或工具辯護(hù)必然具有普遍性，效用具有統(tǒng)計(jì)性。假設(shè)某人應(yīng)用某種方法一次就“成功”，取得了希望得到的結(jié)果。這實(shí)際上沒有效果，因?yàn)檫@次“成功”可能很偶然或很幸運(yùn)或因?yàn)槠渌恢赖脑虻�。俗話說一燕不成夏，一次成功也不能證實(shí)方法有效。方法論效力在于其普遍性和持久性，一次“有效”不能充分說明其普遍性，一次“失敗”也不能說明方法的無效。我們應(yīng)在普遍有效的系統(tǒng)層次上檢驗(yàn)方法的工具合理性。4.2.辯證邏輯方法論的評(píng)估：靜態(tài)的結(jié)構(gòu)vs動(dòng)態(tài)的進(jìn)化4.2.1靜態(tài)的理論改良過程的評(píng)估—結(jié)構(gòu)維度以上介紹了一種方法或程序的工具合理性。但是更讓人關(guān)注的是對(duì)實(shí)現(xiàn)同一目的不同方法的競(jìng)爭(zhēng)性評(píng)估。如果能夠評(píng)估一個(gè)方法的合理性，必然也能夠評(píng)估與它相競(jìng)爭(zhēng)方法的合理性。在這種評(píng)估過程中，關(guān)鍵的是對(duì)成功度的比較分析。因?yàn)樵u(píng)估中的成功表現(xiàn)和功能效果標(biāo)準(zhǔn)都是可操作的，所以我們對(duì)不同方法的效果的評(píng)估具有辯證結(jié)構(gòu)。圖2.方法改進(jìn)的辯證結(jié)構(gòu)圖2是關(guān)于方法改進(jìn)的辯證過程結(jié)構(gòu)圖。程序的重復(fù)循環(huán)本質(zhì)說明它處于一個(gè)回路的前階段的反饋再循環(huán)中。而整個(gè)程序說明了一個(gè)后階段物質(zhì)再進(jìn)入前階段重復(fù)過程的生產(chǎn)反饋機(jī)制。這個(gè)機(jī)制的結(jié)構(gòu)清楚的展示了，辯證形式通過一系列的修正而進(jìn)一步發(fā)展的過程。理性主體只有在充分相信修改方法能取得更好的結(jié)果時(shí)，

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自由心證原則的再認(rèn)識(shí):制約與保障——以民事訴訟的事實(shí)認(rèn)定為中心[J]. 張衛(wèi)平.  政法論叢. 2017(04)
[2]語境論的實(shí)用主義（英文）[J]. 尼古拉斯·雷切爾.  自然辯證法通訊. 2017(01)
[3]如何理解“哲學(xué)史”?[J]. 張汝倫.  哲學(xué)研究. 2015(01)
[4]從邏輯哲學(xué)看辯證邏輯的形式化[J]. 桂起權(quán).  湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[5]哲思邏輯的擴(kuò)充及其應(yīng)用[J]. 杜國(guó)平.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
[6]哲思邏輯——一個(gè)形而上學(xué)內(nèi)容的公理體系[J]. 杜國(guó)平.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)
[7]論證,論辯,爭(zhēng)論——當(dāng)代論證理論視域中論證概念的雙重維度解讀[J]. 謝耘.  自然辯證法研究. 2007(04)
[8]非形式邏輯視野下的論證評(píng)價(jià)理論[J]. 熊明輝.  自然辯證法研究. 2006(12)
[9]辯證邏輯應(yīng)是邏輯而不是哲學(xué)——對(duì)金順福先生主編《辯證邏輯》一書的評(píng)析[J]. 馬佩.  河南社會(huì)科學(xué). 2005(01)
[10]評(píng)大衛(wèi)·霍爾的生物學(xué)哲學(xué)——從系統(tǒng)科學(xué)和科學(xué)哲學(xué)的觀點(diǎn)看[J]. 傅靜,桂起權(quán).  自然辯證法通訊. 2001(06)



本文編號(hào)：3589011