發(fā)布時間：2021-11-24 00:15

　　本文是關(guān)于非傳統(tǒng)博弈論及相應(yīng)的博弈邏輯的探索性研究。非傳統(tǒng)博弈論指的是不完全遵循EU效用理論的博弈論。傳統(tǒng)博弈論假定博弈參與者時刻都尋求自身利益的最大化,雖然也內(nèi)嵌了博弈參與者的偏好,但其內(nèi)嵌偏好的依據(jù)是EU理論。這種分析方式為現(xiàn)實博弈的抽象帶來了極大的便利,使博弈論獲得了長足發(fā)展;但在博弈論的應(yīng)用和相應(yīng)的博弈邏輯建構(gòu)中,傳統(tǒng)博弈論的局限性也逐步得以凸顯:這種抽象方式忽略了參與者的“情緒態(tài)度”問題。博弈參與者都是有限理性參與者,并不完全遵守EU理論。參與者置身于博弈中,會因各種原因而產(chǎn)生“情緒態(tài)度”,而“情緒態(tài)度”的變化會引起博弈參與者的偏好轉(zhuǎn)變。以傳統(tǒng)博弈論為背景建立的博弈邏輯,也攜帶了傳統(tǒng)博弈論的局限性。因而,博弈論與博弈邏輯的進一步發(fā)展,亟待克服這種根本性缺陷。本文在梳理問題的來龍去脈和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,針對傳統(tǒng)博弈論的這種問題與局限做了以下工作:（1）本文根據(jù)心理學界普遍認可的態(tài)度定義,確定了博弈參與者所具備的態(tài)度因素滿足三個維度:情緒、行為意向與認知,并借此明確了何為“基于情緒態(tài)度的博弈”,進而對博弈參與者在博弈中產(chǎn)生的三維態(tài)度進行分析。在指出傳統(tǒng)博弈論與非傳統(tǒng)博弈論的... 

【文章來源】：南京大學江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：166 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)言
    第一節(jié) 研究背景
        (一) 選題緣起
        (二) 研究意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究概況
        (一) 國外研究概況
        (二) 國內(nèi)研究概況
        (三) 博弈邏輯研究的層面劃分
    第三節(jié) 本文的致思路徑、主要內(nèi)容與創(chuàng)新之處
        (一) 致思路徑
        (二) 主要內(nèi)容
        (三) 創(chuàng)新之處
第一章 傳統(tǒng)博弈論疑難與EAP分析機制的引入
    第一節(jié) 傳統(tǒng)博弈論的分析疑難與“情緒態(tài)度”的刻畫
        (一) 傳統(tǒng)博弈論對現(xiàn)實博弈的分析與疑難
        (二) RDEU理論及其基本模型
    第二節(jié) 博弈中的“情緒態(tài)度”與歸納博弈中“經(jīng)驗”的關(guān)聯(lián)
        (一) “乒乓球序貫博弈”的再解讀
        (二) 引入“情緒態(tài)度”的博弈理論
        (三) 歸納博弈論與RDEU理論、EAP分析機制的關(guān)聯(lián)
    本章小結(jié)
第二章 傳統(tǒng)博弈邏輯的局限與EAP分析機制的聯(lián)系
    第一節(jié) 傳統(tǒng)博弈邏輯的作用與局限性
        (一) 傳統(tǒng)博弈邏輯系統(tǒng)的解讀
        (二) 傳統(tǒng)博弈邏輯的作用與局限
    第二節(jié) 偏好邏輯的作用與局限
        (一) 馮·賴特偏好邏輯系統(tǒng)
        (二) 博弈邏輯中參與者態(tài)度第二、三維度的推進
    本章小結(jié)
第三章 基于EAP分析機制的邏輯系統(tǒng)
    第一節(jié) 模型的更新、升級與博弈描述
        (一) 認知偏好邏輯與模型的升級、更新
        (二) 關(guān)系變化、產(chǎn)品更新以及完美參與者的更新
    第二節(jié) 基于“內(nèi)嵌型”情緒態(tài)度的博弈邏輯系統(tǒng)——SEA系統(tǒng)
        (一) “樂觀者”博弈邏輯的語法與語義
        (二) “樂觀者”博弈的公理系統(tǒng)
    第三節(jié) 基于情緒態(tài)度的博弈邏輯系統(tǒng)——EAP系統(tǒng)的構(gòu)建
        (一) 博弈中帶有情緒態(tài)度的信息加權(quán)模型EAP-O
        (二) 行動、情緒態(tài)度與偏好的關(guān)系以及EAP系統(tǒng)的確立
    本章小結(jié)
第四章 EAP分析機制的應(yīng)用、解題功能及其辯護
    第一節(jié) EAP分析機制與計算機網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)聯(lián)
        (一) EAP與計算機病毒感染博弈模型的聯(lián)系
        (二) EAP與“網(wǎng)絡(luò)誘騙”技術(shù)的聯(lián)系
    第二節(jié) 阿萊悖論的解讀與EAP分析機制的關(guān)聯(lián)
        (一) 阿萊實驗與阿萊悖論
        (二) 前景理論及EAP對阿萊悖論的解釋
        (三) EAP與“類”阿萊悖論下的具體實例
    第三節(jié) EAP分析機制的心理學辯護與展望
        (一) EAP中行動的心理學解釋
        (二) “強化理論”對“觸發(fā)行動”的細化解釋
    本章小結(jié)
總結(jié)與展望
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]博弈中的情緒態(tài)度[J]. 劉辰,頓新國.  科學技術(shù)哲學研究. 2019(06)
[2]乒乓球戰(zhàn)術(shù)行為策略選擇博弈矩陣的構(gòu)建[J]. 岳海鵬.  成都體育學院學報. 2017(02)
[3]反芻思維、人格特征與抑郁情緒的關(guān)系研究[J]. 王翼,武亭亭.  南京醫(yī)科大學學報(社會科學版). 2016(05)
[4]憤怒博弈者的更新邏輯（英文）[J]. 黃繁,文學鋒.  邏輯學研究. 2016(03)
[5]不患寡而患不均,不患貧而患不安——社會學的第一原理[J]. 杜杰.  現(xiàn)代職業(yè)教育. 2016(18)
[6]情緒影響下選時博弈模型及其最優(yōu)策略[J]. 熊國強,劉西.  運籌與管理. 2016(03)
[7]一類3值邏輯2元Sheffer函數(shù)[J]. 杜國平.  華南師范大學學報(社會科學版). 2016(01)
[8]基于博弈論的物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息共享問題研究[J]. 劉影,范鵬.  中共南京市委黨校學報. 2015(05)
[9]邏輯悖論、高階認知與邏輯行動主義方法論——張建軍教授學術(shù)訪談錄[J]. 張建軍,王習勝.  安徽師范大學學報(人文社會科學版). 2015(06)
[10]情緒影響下群體性沖突的RDEU博弈模型分析[J]. 熊國強,張婷,王海濤.  中國管理科學. 2015(09)

博士論文
[1]不動點方法與動態(tài)真理論研究[D]. 張亮.南京大學 2015
[2]集合論公理的選擇與證立研究[D]. 朱敏.南京大學 2013
[3]模態(tài)邏輯和本質(zhì)主義[D]. 張力鋒.北京大學 2004

碩士論文
[1]赫伯特·西蒙“有限理性”理論探析[D]. 李莉.蘇州大學 2007
[2]蜜罐網(wǎng)絡(luò)誘騙技術(shù)研究與實現(xiàn)[D]. 王璐.電子科技大學 2004



本文編號：3514904