在公開宣告邏輯PAL的基礎(chǔ)上引入刻畫社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的算子f可以彌補(bǔ)公開宣告邏輯僅適用于全通關(guān)系的缺陷,形成了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知邏輯SNL,它已成為對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)流動(dòng)研究的一種主流方法。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不是全通的,公共知識(shí)在群體中如何形成需要重新思考。知識(shí)流動(dòng)的意向性與個(gè)體在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中認(rèn)知的形成密切相關(guān)。根據(jù)知識(shí)流動(dòng)的意向性,可以將雙主體間的知識(shí)流動(dòng)分為"雙意向的知識(shí)流動(dòng)"、"單意向的知識(shí)流動(dòng)"和"無(wú)意向的知識(shí)流動(dòng)"三類。每種知識(shí)流動(dòng)會(huì)產(chǎn)生不同的群體知識(shí),而博弈中的主體可以據(jù)此決定自己的占優(yōu)策略。 

【文章來(lái)源】：湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,46(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

近10年來(lái)，在多主體認(rèn)知邏輯的基礎(chǔ)上考慮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)流動(dòng)問題，成為一

={（w，α）|M，w荽pre（α），a∈{α1，α2，α3}}；（w，α）~i（w′，α′）當(dāng)且僅當(dāng)w~iw′并且α≈iα′；（w，α）∈VM′（p）當(dāng)且僅當(dāng)w∈VM（p）。我們以如下事例來(lái)展示SNL對(duì)多主體間知識(shí)流動(dòng)的刻畫作用，并且說明主體不做宣告的普遍性。事例2.3某部門有且只有a、b、c、d、e五位辦事員。現(xiàn)在上級(jí)要對(duì)是否更換該部門領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行民意考查，征求a、b、c、d和e五人的意見。假定a、b、c、d和e由于平時(shí)交往形成了如圖2所示社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，圖中箭頭所指方向?yàn)樾畔⒘鲃?dòng)方向，并且圖2的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是a、b、c、d和e五人的公共知識(shí)。再假定該部門領(lǐng)導(dǎo)在工作中能力不足，每位辦事員都希望更換本部門領(lǐng)導(dǎo)。是否更換領(lǐng)導(dǎo)實(shí)行多數(shù)決定原則，即至少有3人同意更換時(shí)領(lǐng)導(dǎo)才能被更換。對(duì)每位辦事員來(lái)說，因?yàn)榕聯(lián)Q不了領(lǐng)導(dǎo)自己受打擊，只有他確信“至少有3人希望更換”是三人間的公共知識(shí)時(shí)才會(huì)最終選擇表態(tài)“同意更換”，否則在接受調(diào)查時(shí)會(huì)選擇表態(tài)“反對(duì)更換”。（圖2）現(xiàn)在，假定a、b、c、d和e進(jìn)行了事前溝通，他們分別在圖2社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中宣告“我希望更換本部門領(lǐng)導(dǎo)”。部門領(lǐng)導(dǎo)最終會(huì)被更換嗎？分析：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為S=〈Ag，F(xiàn)〉，其中，Ag={a，b，c，d，e}，F(xiàn)={（a，b），（a，c），（b，a），（b，d），（c，a），（c，d），（c，e），（d，b），（d，c），（d，e），（e，c），（e，d）}。命題“x希望更換”記為px，x∈{a，b，c，d，e}；命題“x不希望更換”記為劭px，x∈{a，b?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中信念修正的幾個(gè)問題[J]. 劉奮榮.  哲學(xué)動(dòng)態(tài). 2015(03)
[2]“如實(shí)述說”:邏輯中的信息流動(dòng)[J]. 約翰·范本特姆,郭美云,蔣軍利.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)



本文編號(hào)：3228035