【摘要】：唐五代時期是越窯發(fā)展的一個重要時期,在內外傳播上均取得了輝煌的成就。目前學術界就越窯的對外傳播研究的較為深入,而對內傳播的研究則相對較少。在本文的研究中,筆者通過對國內出土越窯青瓷的整理、分析、研究,希望對唐五代時期越窯青瓷的國內分布和傳播路線問題作出初步的研究。本文以考古發(fā)掘材料為基礎,用類型學、統(tǒng)計學方法,系統(tǒng)梳理了唐五代時期國內出土越窯青瓷的器形、紋飾等特點。在此基礎上分析了唐五代越窯青瓷的時空分布特征,將越窯青瓷的分布劃分為三個流通區(qū)域:"產地周邊輻射區(qū)"、"兩京分布區(qū)"和"五代與遼國邊境分布區(qū)"。從南到北,越窯青瓷出現的時間變遲、青瓷的種類、數量減少,功能漸趨單一。通過文獻整理和對比分析,分析了唐五代時期越窯青瓷國內傳播的動力、路線、背景和特點。唐五代越窯青瓷的傳播存在唐代和五代兩條傳播路線,唐代路線以都城長安為終點,五代路線以洛陽和遼上京為終點。憑借唐五代時期的主要交通干線將越窯青瓷送往各地。在越窯青瓷的傳播過程中,它的聲譽逐漸提升,但傳播范圍逐漸縮小,造成需求與供應的劇烈反差,促進了北方窯場對越窯青瓷產品的模仿和越窯制瓷技術的學習,推動了北方青瓷發(fā)展的第二個高峰,并在社會上形成一種青釉審美,并最終成為越窯在北方市場的有力競爭對手。與此同時,越窯開始衰落,產品質量下降,在失去北方市場的同時也去世了中國青瓷生產中心的地位。
[Abstract]:Tang and five dynasties period is an important period of Yue kiln development, in both internal and external communication has made brilliant achievements. At present, the academic research on the external communication of Yue kiln is more in-depth, while the research on internal communication is relatively less. In this paper, the author through the unearthed Yue kiln celadon arrangement, analysis, research, hoping to the Tang and five dynasties Yue kiln celadon domestic distribution and transmission route to make a preliminary study. Based on archaeological excavations and typology and statistical methods, this paper systematically combs the features of the celadon of Yue kilns unearthed in the Tang and five dynasties. On this basis, the space-time distribution characteristics of Yue kiln celadon in Tang and Wu dynasties are analyzed. The distribution of Yue kiln celadon is divided into three circulation areas: "radiation area around the producing area", "two Beijing distribution area" and "border distribution area between the five dynasties and the Liao country". From south to north, Yue kiln celadon appeared late, the type and quantity of celadon decreased, and its function gradually became single. Through literature collation and comparative analysis, this paper analyzes the domestic transmission power, route, background and characteristics of Yue kiln celadon in Tang and five dynasties. There were two transmission routes in Tang Dynasty and five dynasties. The route of Tang Dynasty was Changan, and the route of five dynasties was Luoyang and Liaoshangjing. Relying on the Tang and five dynasties, the main traffic lines to the Yue kiln celadon everywhere. In the spreading process of Yue kiln celadon, its reputation was gradually promoted, but the spreading range was gradually reduced, which caused a sharp contrast between demand and supply, and promoted the imitation of Yue kiln celadon products and the study of Yue kiln porcelain technology in northern kilns. It promoted the second peak of the development of northern celadon and formed a kind of blue glaze aesthetic in the society and finally became a strong competitor of Yue kiln in the northern market. At the same time, Yue kiln began to decline, the quality of products fell, lost the northern market and died as a center of celadon production in China.
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：K876.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳子達;;越窯[J];浙江藝術職業(yè)學院學報;2008年02期

2 林小燕;;漢宋越窯持續(xù)興旺的管理學探因[J];紹興文理學院學報(哲學社會科學版);2009年01期

3 林小燕;;基于管理學的漢宋越窯持續(xù)興旺原因探析——對現代紹興制造業(yè)發(fā)展的啟示[J];學理論;2010年20期

4 方欣;;試論宋代越窯衰落與自然資源的關系[J];農業(yè)考古;2012年01期

5 魏建鋼;;越窯區(qū)位東擴及其原因探析[J];社會科學戰(zhàn)線;2013年07期

6 沈作霖;紹興上灶官山越窯[J];東南文化;1989年06期

7 程曉中;;千峰翠色話越窯[J];收藏家;2001年06期

8 杝克P+;;宋代越窯編年的考古學考察——兼論寺龍口窯址的分期問題[J];上海博物館集刊;2002年00期

9 權奎山;試論越窯的衰落[J];故宮博物院院刊;2003年05期

10 周燕兒;紹興越窯初探[J];南方文物;2004年01期

相關會議論文 前5條

1 葛曉燕;;越窯文獻與上虞青瓷[A];公共文化服務與圖書館實踐的創(chuàng)新——浙江省圖書館學會第十次學術研討會論文集[C];2006年

2 范東宇;馮松林;徐清;馮向前;雷勇;程琳;沙因;黃宇營;何偉;權奎山;沈岳明;;寺龍口越窯青瓷的XRF研究[A];全國地球化學分析學術報告會與X射線光譜分析研討會論文集[C];2003年

3 馮松林;范東宇;徐清;馮向前;雷勇;程琳;權奎山;沈岳明;;浙江寺龍口越窯青瓷元素組成年代特征的NAA分析[A];第十二屆全國核物理大會暨第七屆會員代表大會論文摘要集[C];2004年

4 付幸;葉芷;;文物鑒賞[A];北京文物與考古第五輯[C];2002年

5 張廣;;淺談越窯青瓷的三個一千年[A];2011-2013中國民間文化藝術之鄉(xiāng)全集[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 阮富春;越窯與邢窯學術研討會在浙江慈溪閉幕[N];中國文物報;2013年

2 諸嵊;中華名窯——越窯與越窯瓷[N];中國建材報;2004年

3 楊玉敏;漫談常州館藏越窯瓷[N];中國文物報;2001年

4 沈岳明;寺龍口越窯址的發(fā)掘和認識[N];中國文物報;2002年

5 張雷;越窯及海棠式大碗[N];美術報;2000年

6 吳旭民;九秋風露越窯開 奪得千峰翠色來[N];社會科學報;2007年

7 嚴紅楓;寧波東錢湖發(fā)現越窯青瓷窯址群[N];光明日報;2007年

8 商湘濤;越窯秘色并不神秘[N];中國商報;2003年

9 上虞市文化廣播電視局　;上虞越窯：煥發(fā)出璀璨的魅力[N];浙江日報;2004年

10 寧波博物館館員 莫意達;帆影茗韻：越窯青瓷荷葉帶托茶盞[N];人民日報;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 任芳琴;高麗青瓷的起源與中國越窯的關系研究[D];浙江大學;2014年

2 陳興圓;淺探越窯青瓷燒制技藝的恢復與發(fā)展[D];中國藝術研究院;2016年

3 徐瑩;唐五代越窯青瓷的國內分布與傳播路線研究[D];浙江大學;2016年

4 李靜;唐越窯與邢窯瓷茶碗比較研究[D];景德鎮(zhèn)陶瓷學院;2012年

5 丁鵬勃;越窯寺龍口窯址初步研究[D];西北大學;2001年

6 佟佳昕;唐代越窯茶器設計研究[D];景德鎮(zhèn)陶瓷學院;2015年

7 崔倩;越窯窯具研究[D];復旦大學;2013年

8 劉曉婧;從產品輸出到技術輸出[D];景德鎮(zhèn)陶瓷學院;2013年

9 王曉妍;越窯青瓷的美學特征研究[D];西北大學;2015年

10 李莎莎;唐代越窯茶具設計研究[D];華南理工大學;2013年

，

本文編號：2386823