無論是早期成立的民族國家,還是二戰(zhàn)以來獲得獨立的民族國家,只要國內(nèi)存在多民族、多族群,都不得不面對國家整合的難題。英國、印度、馬來西亞的案例表明,近代以來的國家整合形成了三種模式:公民民族主義整合模式、文化民族主義整合模式與族群民族主義整合模式。這三種國家整合模式在效果上有以下差異:就國家認同度來看,族群民族主義整合模式與文化民族主義整合模式的效果優(yōu)于公民民族主義整合模式;就社會包容度來看,公民民族主義整合模式的效果優(yōu)于其他兩種模式。 

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
引言:民族國家整合的研究現(xiàn)狀
一、民族國家整合的內(nèi)涵與比較框架
    (一)民族主義:國家層次的整合內(nèi)涵
    (二)社會文化:社會層次的國家整合內(nèi)涵
    (三)個體權(quán)利:個體層次的國家整合內(nèi)涵
二、英國、印度、馬來西亞在國家層次的整合方式比較
    (一)英國的公民民族主義整合方式
    (二)印度日趨走向文化民族主義的整合方式
    (三)馬來西亞的族群民族主義整合方式
三、英國、印度、馬來西亞在社會層次的整合方式比較
    (一)英國的多元文化主義政策
    (二)印度采取有限的多元文化主義政策
    (三)馬來西亞在社會層次的同化與排擠政策
四、英國、印度、馬來西亞在個體層次的整合方式比較
    (一)英國公民的個體權(quán)利得到充分實現(xiàn)
    (二)印度的個體權(quán)利沒有得到充分實現(xiàn)
    (三)馬來西亞族群之間的個體權(quán)利不平等
五、英國、印度、馬來西亞的國家整合模式比較與國家整合效果差異
    (一)英國、印度、馬來西亞的國家整合模式比較
    (二)英國、印度、馬來西亞的國家整合效果差異
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]加拿大多民族國家構(gòu)建中的國家認同問題[J]. 周少青.  民族研究. 2017(02)
[2]多元文化主義:西方社會多元文化爭論概述[J]. 恩佐·科倫坡,黃瑋杰,鄭薇.  當代中國價值觀研究. 2016(04)
[3]多元文化主義在英國的成與“敗”[J]. 韋平.  世界民族. 2016(03)
[4]國家建構(gòu)與民族建構(gòu):多族群國家政治整合兩要務(wù)[J]. 張力,常士訚.  東南學(xué)術(shù). 2015(06)
[5]印度的語言困局[J]. 廖波.  東南亞南亞研究. 2015(03)
[6]社會學(xué)中的多元文化主義和民族多元主義——碎片化理論回顧與評述[J]. 黃偉民,殷鵬.  廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(02)
[7]澳大利亞多元文化主義政策的歷史選擇與動態(tài)演化[J]. 錢志中.  世界經(jīng)濟與政治論壇. 2014(06)
[8]從多元文化主義到國家認同和共同價值觀——英國少數(shù)民族教育政策的轉(zhuǎn)向[J]. 王璐,王向旭.  比較教育研究. 2014(09)
[9]印度發(fā)展少數(shù)民族區(qū)域經(jīng)濟的政策及其對我國的啟示[J]. 白珍,張世均.  青海社會科學(xué). 2013(04)
[10]族群政治、民族政治與國家整合——泰國南部動亂問題的解析[J]. 葉麒麟.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(04)



本文編號：3713089