異常審計(jì)費(fèi)用反映了注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)客戶審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估,會(huì)影響到審計(jì)意見類型,政治關(guān)聯(lián)也會(huì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具審計(jì)意見產(chǎn)生影響。為研究以上問題,本文以2010-2014年中國(guó)深滬兩市A股民營(yíng)上市公司的數(shù)據(jù)對(duì)三者關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。本文整體研究方法是理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)合。本文首先通過對(duì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)、異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見的關(guān)系、政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)的影響、政治關(guān)聯(lián)與異常審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系進(jìn)行了文獻(xiàn)回顧,總結(jié)了前人對(duì)與本文主題相關(guān)的研究結(jié)論,接著進(jìn)行了委托代理理論、審計(jì)需求理論、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)理論、尋租理論等相關(guān)的理論概述,然后在理論分析的基礎(chǔ)上提出了本文的研究假設(shè),最后通過實(shí)證方法來(lái)檢驗(yàn)自己的假設(shè)是否正確。在實(shí)證檢驗(yàn)方面:文首先采用正常審計(jì)費(fèi)用估計(jì)模型進(jìn)行回歸,用回歸得到的殘差,即實(shí)際審計(jì)費(fèi)用與正常審計(jì)費(fèi)用的差額或差額的絕對(duì)值作為異常審計(jì)費(fèi)用,接著建立Logistic模型研究異常審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)意見類型的影響,以及實(shí)際控制人政治關(guān)聯(lián)、政治關(guān)聯(lián)層次對(duì)審計(jì)意見類型的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:正向異常審計(jì)費(fèi)用越高,越容易導(dǎo)致非標(biāo)審計(jì)意見的出具;民營(yíng)企業(yè)實(shí)際控制人的政治關(guān)聯(lián)會(huì)影響異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見類型之間的關(guān)系,使被審計(jì)單位收到... 

【文章來(lái)源】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及問題的提出
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 問題的提出
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 研究思路與研究框架
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究框架
    1.4 研究方法與研究創(chuàng)新
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 研究創(chuàng)新
第2章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 審計(jì)成本、重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)研究
    2.2 異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見的相關(guān)文獻(xiàn)研究
        2.2.1 正向異常審計(jì)費(fèi)用與標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見正相關(guān)
        2.2.2 正向異常審計(jì)費(fèi)用與標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見負(fù)相關(guān)
    2.3 政治關(guān)聯(lián)的界定及對(duì)企業(yè)影響的相關(guān)文獻(xiàn)研究
    2.4 政治關(guān)聯(lián)與審計(jì)意見的相關(guān)文獻(xiàn)研究
    小結(jié)
第3章 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    3.1 基本概念界定
        3.1.1 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的基本概念
        3.1.2 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成本的基本概念
        3.1.3 異常審計(jì)費(fèi)用的基本概念
        3.1.4 民營(yíng)企業(yè)的基本概念
    3.2 理論基礎(chǔ)
        3.2.1 委托代理理論與審計(jì)需求
        3.2.2 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)理論
        3.2.3 尋租理論
    3.3 理論分析與研究假設(shè)
    小結(jié)
第4章 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 變量定義
    4.3 模型構(gòu)建
    小結(jié)
第5章 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
    5.1 異常審計(jì)費(fèi)用的估計(jì)
    5.2 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.3 相關(guān)性分析
    5.4 多元回歸分析
    5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    小結(jié)
第6章 研究結(jié)論與政策建議
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 研究局限性
    6.4 未來(lái)方向
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民營(yíng)上市公司的政治關(guān)聯(lián)與融資研究——基于貨幣政策和媒體監(jiān)督的視角[J]. 楊德明,趙璨.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[2]客戶集中度與審計(jì)費(fèi)用:客戶風(fēng)險(xiǎn)抑或供應(yīng)鏈整合[J]. 王雄元,王鵬,張金萍.  審計(jì)研究. 2014(06)
[3]政治關(guān)聯(lián)能否屏蔽證券監(jiān)管對(duì)于審計(jì)師的治理效力?——基于民營(yíng)上市公司證券違規(guī)的情景考察[J]. 楊玉龍,張川,孫淑偉.  審計(jì)研究. 2014(04)
[4]終極控制股東的政治關(guān)聯(lián)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)——來(lái)自民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宋理升,王愛國(guó).  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[5]審計(jì)任期、異常審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)意見——來(lái)自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 郭穎文.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(01)
[6]異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J]. 段特奇,陸靜,石恒貴.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2013(07)
[7]產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)爭(zhēng)地位與審計(jì)收費(fèi)——基于代理成本與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的雙重考量[J]. 邢立全,陳漢文.  審計(jì)研究. 2013(03)
[8]市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)與政府補(bǔ)貼[J]. 孔東民,劉莎莎,王亞男.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (02)
[9]關(guān)聯(lián)方交易對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究——基于2007-2010年滬市A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 馬建威,李偉.  審計(jì)研究. 2013(01)
[10]法律風(fēng)險(xiǎn)、政治聯(lián)系與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)定價(jià)——基于中國(guó)證券審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 郝玉貴,陳麗君.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)



本文編號(hào)：3581198