羅爾斯的正義理論自問世以來就成為政治研究領(lǐng)域中的主流思想，相關(guān)研究可謂“汗牛充棟”。本文以女性主義的視角來審視這一理論，首先探討了羅爾斯在家庭與正義問題上的雙重立場：一方面假定家庭是正義的；另一方面在具體運(yùn)用正義原則時卻將家庭排除在外。接著，本文詳細(xì)論述了女性主義的代表學(xué)者蘇珊·奧金對羅爾斯這一雙重立場的分析。對于羅爾斯將家庭看作是一種正義的社會制度，奧金表示贊同，并強(qiáng)烈反駁了桑德爾對羅爾斯這一觀點(diǎn)的批判。但她認(rèn)為正義原則可以也應(yīng)該直接運(yùn)用于家庭之中，這與羅爾斯的觀點(diǎn)相左。據(jù)此，奧金深入分析了羅爾斯出現(xiàn)雙重立場的原因并做出了修正。在此基礎(chǔ)上，本文最后描述了蘇珊·奧金理想中的無性別差異的正義社會，并提出了達(dá)到這種正義社會的基本途徑和方法。 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
1 傳統(tǒng)政治哲學(xué)中的家庭正義觀
2 羅爾斯在家庭正義問題上的雙重立場
    2.1 家庭屬于正義領(lǐng)域
    2.2 家庭處于正義原則的運(yùn)用范圍之外
3 蘇珊·奧金對羅爾斯的家庭正義觀的維護(hù)護(hù)
    3.1 桑德爾對羅爾斯家庭正義觀的批判：家庭不具備正義環(huán)境的特征
    3.2 蘇珊·奧金對羅爾斯家庭正義觀的維護(hù)：反對桑德爾的批評
4 蘇珊·奧金對羅爾斯的家庭正義觀的批判與修正
    4.1 羅爾斯雙重立場的根源：傳統(tǒng)政治理論對公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的區(qū)分
    4.2 羅爾斯雙重立場的具體原因
        4.2.1 “無知之幕”背后所隱藏的父權(quán)制特征
        4.2.2 羅爾斯假定一夫一妻制的等級制家庭
5 蘇珊·奧金理想中的家庭正義
    5.1 無社會性別差異的正義社會
    5.2 消除性別的主要途徑
    5.3 弱勢群體
結(jié)束語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]女權(quán)主義對當(dāng)代政治哲學(xué)視域中正義理論的批判[J]. 付翠蓮.  婦女研究論叢. 2009(04)
[2]羅爾斯正義理論的女性主義審視[J]. 劉翠玉.  云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(02)
[3]女性主義與羅爾斯家庭正義之辯——政治哲學(xué)的一種獨(dú)特論域[J]. 馬曉燕.  理論探討. 2007(02)
[4]重新解讀羅爾斯的正義原則——一種女性主義視角[J]. 郭夏娟.  哲學(xué)動態(tài). 2005(11)
[5]正義在家庭的缺失——女性主義對新自由主義的一種批判視角[J]. 馬曉燕.  中華女子學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(01)
[6]正義的領(lǐng)域及其缺陷——女性主義對羅爾斯正義論的批評[J]. 郭夏娟.  浙江學(xué)刊. 2004(02)
[7]女性主義視野中的家庭正義——奧金、羅爾斯、桑德爾[J]. 郭夏娟.  中共寧波市委黨校學(xué)報(bào). 2002(05)



本文編號：3309137