本文主要圍繞安全化過程中的話語(yǔ)作用機(jī)制進(jìn)行研究。在政治實(shí)踐中,一些不同的問題或者同一類問題在不同時(shí)期帶來(lái)的威脅程度沒有太大差別,但它們的安全化程度卻出現(xiàn)差異。依據(jù)安全化理論,這種安全化程度差異的出現(xiàn)是政治行為體主觀建構(gòu)的結(jié)果,其過程則要涉及到安全化行為主體的“言語(yǔ)行為”或“話語(yǔ)實(shí)踐”,可以說(shuō)話語(yǔ)在安全化過程中起著核心作用。但是,安全化理論,主要是哥本哈根學(xué)派安全化理論,盡管提出了話語(yǔ)在安全化中具有核心作用,但是對(duì)于話語(yǔ)在安全化過程中的具體作用機(jī)制,也就是話語(yǔ)如何在安全化中產(chǎn)生作用,缺乏詳盡系統(tǒng)的闡述。鑒于哥本哈根學(xué)派在這個(gè)方面論述的缺失,加之其他學(xué)派或研究者也未對(duì)此問題加以深入探討,本文試圖作出一些探索,將對(duì)安全化過程中話語(yǔ)的具體作用機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)研究。對(duì)于安全化過程中話語(yǔ)的具體作用機(jī)制,本文提出了一個(gè)基于話語(yǔ)操控的理論分析框架,即安全化行為主體通過話語(yǔ)突顯、話語(yǔ)框定和話語(yǔ)定位的話語(yǔ)操控手段或過程來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)某一問題安全化程度的控制。首先,安全化行為主體通過話語(yǔ)突顯,使所要討論的問題得到公眾的關(guān)注,從而有助于問題被納入到政治或安全議事日程。其次,在引起公眾對(duì)問題的關(guān)注度之后,安全化行為主體就... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：206 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究問題
    二、美國(guó)氣候安全研究狀況
    三、研究設(shè)計(jì)
    四、論文結(jié)構(gòu)安排
    五、研究方法和創(chuàng)新
    六、研究意義
第一章 安全化研究的發(fā)展?fàn)顩r
    第一節(jié) 哥本哈根學(xué)派安全化理論
    第二節(jié) 巴黎學(xué)派安全化理論
    第三節(jié) 其他安全化理論
    第四節(jié) 安全化的實(shí)證研究
    本章小結(jié)
第二章 話語(yǔ)操控與安全化：一個(gè)分析框架
    第一節(jié) 話語(yǔ)突顯、聽眾關(guān)注度引導(dǎo)與安全化
    第二節(jié) 話語(yǔ)框定、認(rèn)知圖式建構(gòu)與安全化
    第三節(jié) 話語(yǔ)定位、職責(zé)和行為界定與安全化
    第四節(jié) 理論分析框架：安全化中的話語(yǔ)操控
    本章小結(jié)
第三章 美國(guó)氣候變化狀況和政策:從克林頓政府時(shí)期到小布什政府時(shí)期
    第一節(jié) 氣候變化及其影響
    第二節(jié) 克林頓政府時(shí)期美國(guó)的氣候變化狀況和政策
    第三節(jié) 小布什政府時(shí)期美國(guó)的氣候氣候變化狀況和政策
    第四節(jié) 克林頓政府時(shí)期與小布什政府時(shí)期的美國(guó)氣候變化政策對(duì)比
    本章小結(jié)
第四章 克林頓政府的氣候變化問題安全化
    第一節(jié) 克林頓政府氣候變化安全化中的話語(yǔ)突顯
    第二節(jié) 克林頓政府氣候變化安全化中的話語(yǔ)框定
    第三節(jié) 克林頓政府氣候變化安全化中的話語(yǔ)定位
    本章小結(jié)
第五章 小布什政府的氣候變化問題（去）安全化
    第一節(jié) 小布什政府氣候變化（去）安全化中的話語(yǔ)突顯與抑制
    第二節(jié) 小布什政府氣候變化（去）安全化中的話語(yǔ)框定
    第三節(jié) 小布什政府氣候變化（去）安全化中的話語(yǔ)定位
    本章小結(jié)
結(jié)論
    一、基本研究結(jié)論
    二、研究的不足之處
    三、有待進(jìn)一步研究的問題
參考文獻(xiàn)
致謝
答辯委員成員


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]哥本哈根學(xué)派安全化理論述評(píng)[J]. 葉曉紅.  社會(huì)主義研究. 2015(06)
[2]氣候變化與美國(guó)國(guó)家安全:美國(guó)官方的認(rèn)知及其影響[J]. 趙行姝.  國(guó)際安全研究. 2015(05)
[3]“巴黎學(xué)派”與批判安全研究的“實(shí)踐轉(zhuǎn)向”[J]. 袁莎.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2015(05)
[4]氣候變化與美國(guó)國(guó)家安全[J]. 韋愛德,范連穎.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2014(06)
[5]克林頓政府的環(huán)境外交[J]. 夏正偉,孔寧.  歷史教學(xué)問題. 2014(04)
[6]氣候懷疑論、民主與美國(guó)氣候政策的阻滯[J]. 謝來(lái)輝.  馬克思主義與現(xiàn)實(shí). 2013(06)
[7]比較研究方法[J]. 戴維·科利爾,章遠(yuǎn).  比較政治學(xué)前沿. 2013(01)
[8]氣候安全威脅美國(guó)的國(guó)計(jì)民生[J]. 于宏源.  太平洋學(xué)報(bào). 2013(01)
[9]從美國(guó)氣候變化政策的既往特征預(yù)判其未來(lái)走向[J]. 張莉.  和平與發(fā)展. 2011(01)
[10]美國(guó)氣候變化政策演變特征和奧巴馬政府氣候變化政策走向[J]. 張莉.  國(guó)際展望. 2011(01)

博士論文
[1]美國(guó)環(huán)境外交的歷史考察（1960年代-2008年）[D]. 徐蕾.吉林大學(xué) 2012
[2]美國(guó)對(duì)他者的安全化：路徑與動(dòng)因研究[D]. 王凌.復(fù)旦大學(xué) 2012
[3]話語(yǔ)建構(gòu)視角下的新型毒品吸食行為研究[D]. 林少真.上海大學(xué) 2010

碩士論文
[1]美國(guó)氣候政策的演變與特征[D]. 李波.青島大學(xué) 2012



本文編號(hào)：2969917