本文選題：美國 + 華盛頓共識　； 參考：《世界社會主義研究》2016年01期

【摘要】：美國政府向各國推銷和介紹的是"華盛頓共識"政策,聲稱正是由于美國政府實行了這種政策,所以取得了這樣好的效果。但對美國國內(nèi)執(zhí)行"華盛頓共識"的研究和分析表明,雖然美國的"精英"號稱美國政府執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)政策是所謂的"華盛頓共識"政策,但真正實行的政策是相反的:美國的財產(chǎn)屬于國家,私人擁有的不是所有權(quán),而是使用權(quán);戰(zhàn)后美國從未真正促進(jìn)私有化,美國政府和國有企業(yè)控制了美國大部分經(jīng)濟(jì)資源;美國的市場化是美國政府嚴(yán)密管制的市場化,從未推進(jìn)和實行取消管制的市場自由化。"華盛頓共識"政策所推銷的私有化和自由化原則都是美國用來誤導(dǎo)其他國家的謊言和宣傳。
[Abstract]:The government of the United States promotes and introduces the "Washington consensus" policy to all countries, claiming that it is precisely because the United States government has implemented this policy that it has achieved such a good result. However, research and analysis on the implementation of the "Washington consensus" in the United States show that although the "elite" of the United States claims that the economic policy implemented by the US Government is the so-called "Washington consensus" policy, But the real policy is the opposite: the property of the United States belongs to the state, private ownership is not ownership, but the right to use; after the war, the United States never really promoted privatization, the United States government and state-owned enterprises control most of the economic resources of the United States; The marketization of the United States is a tightly regulated marketization of the United States Government, and it has never promoted and implemented the liberalization of the deregulated market. " The principles of privatization and liberalization promoted by the Washington consensus are lies and propaganda used by the United States to mislead other countries.
【作者單位】： 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院;
【分類號】：D771.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志明;;“后華盛頓共識”的超越與局限[J];人民論壇;2012年22期

2 ;“后華盛頓共識”[J];南風(fēng)窗;2003年08期

3 奉茂春;論華盛頓共識[J];中共福建省委黨校學(xué)報;2004年11期

4 秦鳳鳴;“后華盛頓共識”與中國模式[J];太平洋學(xué)報;2005年06期

5 施新磊;曹玉娜;;華盛頓共識后的“共識”[J];理論界;2010年08期

6 陳茂來;;“華盛頓共識”的理論和實踐[J];世紀(jì)橋;2010年21期

7 斯蒂芬·哈珀;程早霞;宋偉;;華盛頓共識的興衰[J];中國浦東干部學(xué)院學(xué)報;2012年04期

8 簡·克萊格爾;李黎力;李佳佳;;華盛頓共識脫魅[J];拉丁美洲研究;2011年03期

9 肖鐵肩;馬賽;;“華盛頓共識”對中國改革開放的影響[J];湖南城市學(xué)院學(xué)報;2010年02期

10 郭延軍;白云真;;華盛頓共識向后華盛頓共識的轉(zhuǎn)變——兼論跨國資本家階層意識形態(tài)的變革[J];亞太經(jīng)濟(jì);2007年01期

相關(guān)會議論文 前7條

1 余文烈;奉茂春;;新自由主義經(jīng)濟(jì)理論信條的“致命自負(fù)”——論“華盛頓共識”的理論悖論和現(xiàn)實矛盾[A];中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會第十四次學(xué)術(shù)討論會論文摘要文集[C];2006年

2 韓學(xué)麗;;拋棄“華盛頓共識”，堅持走中國特色的社會主義道路——讀《中國改革總體是成功的 道路基本正確》一文有感[A];中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會第十四次學(xué)術(shù)討論會論文摘要文集[C];2006年

3 紀(jì)玉山;代栓平;;從“華盛頓共識”到“北京共識”：在發(fā)展中反思[A];中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會第十四次學(xué)術(shù)討論會論文摘要文集[C];2006年

4 范燕寧;胡慧華;;華盛頓共識與北京共識綜述——兼論新千年以來當(dāng)代社會發(fā)展理論的新動向[A];現(xiàn)代化的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——第八期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2010年

5 王曙光;;論轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)的“華盛頓共識”與“后華盛頓共識”[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2003年

6 姚洋;;中國經(jīng)濟(jì)增長的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[A];“市場化三十年”論壇論文匯編（第一輯）[C];2008年

7 朱云平;陳俊明;;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、秩序擴(kuò)展與市場秩序中的制度創(chuàng)新[A];轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與經(jīng)濟(jì)規(guī)律[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;“華盛頓共識”我們了解多少？（二）[N];社會科學(xué)報;2003年

2 ;“華盛頓共識”我們了解多少？（一）[N];社會科學(xué)報;2003年

3 李儉國/譯;“華盛頓共識”是一顆苦果？[N];社會科學(xué)報;2004年

4 陳平 王及;從華盛頓共識失敗看經(jīng)濟(jì)學(xué)變革[N];經(jīng)濟(jì)日報;2005年

5 馮興元;沒有共識的共識[N];第一財經(jīng)日報;2005年

6 中南財經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;華盛頓共識與中國改革[N];證券時報;2013年

7 本報評論員 郭凱;世行需要“反華盛頓共識”的新行長[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2012年

8 王永欽 （作者系復(fù)旦大學(xué)中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)研究中心副教授）;突破“華盛頓共識”[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2007年

9 特約評論員 北京大學(xué)國家發(fā)展研究院、中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授 姚洋;華盛頓共識沒有過時[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2008年

10 本報評論員 郭凱;重估“華盛頓共識”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 胡江偉;“華盛頓共識”研究、評價與思考[D];遼寧大學(xué);2012年

，

本文編號：1936834