隨著恐怖主義的持續(xù)泛濫以及國際恐怖主義的蔓延,尋找恐怖主義的動(dòng)因成為有效應(yīng)對恐怖主義的前提。根據(jù)當(dāng)前國內(nèi)國際恐怖主義狀況,本文對兩個(gè)問題做出了分析與回應(yīng):一,國家層面上,國內(nèi)恐怖主義動(dòng)因?yàn)楹?二,國際層面上,跨國恐怖主義動(dòng)因?yàn)楹巍倪@些問題出發(fā),本文首先對大量關(guān)于恐怖主義研究的文獻(xiàn)資料進(jìn)行了深入整理與歸納分析,同時(shí),根據(jù)現(xiàn)有的關(guān)于各國恐怖主義統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),本文對印度和歐洲難民危機(jī)下的恐怖主義活動(dòng)進(jìn)行了分析。本文發(fā)現(xiàn)社會(huì)分裂與恐怖主義之間存在聯(lián)系。基于上述發(fā)現(xiàn),本文從國家和國際層面整理并使用了GTD恐怖主義數(shù)據(jù)庫1990-2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在國家層面,以各國歷年襲擊次數(shù)和死亡人數(shù)作為本文的主要因變量;在國際層面,則以跨國恐怖主義事件的次數(shù)和死亡人數(shù)作為主要因變量。自變量則是圍繞社會(huì)分裂構(gòu)建了可操作化的指標(biāo)體系。在國內(nèi)社會(huì)分裂上,以經(jīng)濟(jì)（基尼系數(shù)）、政治（政黨數(shù)目）、人口（種族-宗教多樣性）指標(biāo)為主要指標(biāo);在國際社會(huì)分裂上（以國家為單位）,以各國經(jīng)濟(jì)差異程度和民主得分差異程度為主要指標(biāo)�；谶@些數(shù)據(jù),本文對文章中變量進(jìn)行多重線性回歸分析。文章發(fā)現(xiàn):社會(huì)分裂程度與恐怖主義存在正相關(guān)關(guān)系,即國... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１來看，ＧＮＰ均值、民主得分均值、人口數(shù)均值都呈現(xiàn)總體上升的趨??勢，ＧＮＰ均值在２０１５年后有所滑落


本文編號：3075394