“解放巴勒斯坦人民陣線”(Popular Front for the Liberation of Palestine)簡稱“人陣”(PFLP),是巴勒斯坦解放組織中的重要派別。自其成立之日起,就主張通過恐怖手段對抗以色列和西方國家,從而贏得巴勒斯坦人的民族解放。在其成立以來的幾十年中,它策劃實(shí)施了包括劫機(jī)、爆炸、暗殺、綁架等在內(nèi)的一系列恐怖事件。這些事件雖然擴(kuò)大了該組織的影響力,成功吸引了世界對巴勒斯坦問題的關(guān)注,但是卻使巴解組織甚至整個巴勒斯坦人形象嚴(yán)重受損。“人陣”不僅受到以色列的猛烈報(bào)復(fù),還遭到來自巴解組織內(nèi)部以及其他阿拉伯國家的批評。這很大程度上都是因?yàn)樵摻M織的恐怖戰(zhàn)略。本文研究了“人陣”誕生至今的一系列恐怖活動,力圖通過該組織發(fā)展的背景、目標(biāo)和組織綱領(lǐng)等方面全面的研究該組織的恐怖戰(zhàn)略問題。避免針對某一個方面過于片面的了解,并且根據(jù)該組織的發(fā)展歷程,初步探討該組織恐怖戰(zhàn)略現(xiàn)在面臨的困境以及今后的發(fā)展走向。并且結(jié)合該組織在不同時(shí)期與其他極端組織在恐怖襲擊的上的合作,對“人陣”恐怖戰(zhàn)略的有效性和影響力進(jìn)行初步評價(jià)。全文包括引言、正文、結(jié)語三部分,正文分為五章。第一章探討了巴勒斯坦地區(qū)早期的暴力恐怖活動。在20世紀(jì)早期,英國政府不顧阿拉伯人的民族權(quán)利,強(qiáng)行委任統(tǒng)治巴勒斯坦地區(qū),加上由于猶太人大規(guī)模移民巴勒斯坦,導(dǎo)致該地區(qū)的巴勒斯坦人實(shí)施了很多反對英國政府與猶太人的武裝襲擊。而一些猶太極端組織也迷信通過武力可以實(shí)現(xiàn)猶太復(fù)國主義的目的。雙方矛盾不斷,導(dǎo)致恐怖襲擊頻發(fā)�？植酪u擊與報(bào)復(fù)貫穿了20世紀(jì)早期的巴勒斯坦歷史,給當(dāng)?shù)匕踩h(huán)境蒙上了陰影,也催生了恐怖暴力的極端思想。第二章介紹了“人陣”的成立與理論綱領(lǐng)。1967年的第三次中東戰(zhàn)爭對“人陣”的成立起到了重要作用,如文中提及的,在這場戰(zhàn)爭之前“人陣”還只是“阿拉伯民族主義運(yùn)動”中的巴勒斯坦分支。第三次中東戰(zhàn)爭后,以喬治·哈巴什為首的領(lǐng)導(dǎo)人逐步拋棄了納賽爾主義,其理論綱領(lǐng)和意識形態(tài)迅速向左轉(zhuǎn),并且越來越激進(jìn),逐步走上了暴力恐怖的道路。通過“人陣”的成立和理論綱領(lǐng),可以看出該組織從成立初期活動范圍就十分廣泛。在第三次中東戰(zhàn)爭后,該組織的思想綱領(lǐng)中極左翼色彩愈加突出,主張用恐怖襲擊的手段來打擊以色列的呼聲越來越多,最終該組織把恐怖襲擊上升為一種戰(zhàn)略。第三章研究了“人陣”恐怖戰(zhàn)略確立的背景與實(shí)施。本章節(jié)力圖搞清楚為什么“人陣”對于恐怖襲擊如此癡迷,在其他巴勒斯坦武裝組織都逐步轉(zhuǎn)型通過政治斗爭解決巴勒斯坦問題的時(shí)代,“人陣”仍然在恐怖主義的道路上執(zhí)迷不悟。究其原因,就在于“人陣”把恐怖襲擊當(dāng)作解放巴勒斯坦的一種戰(zhàn)略,恐怖襲擊不僅僅是一種戰(zhàn)術(shù)行為,“人陣”想通過長期的,不間斷的,密集的,大規(guī)模的恐怖襲擊,利用恐怖襲擊的優(yōu)勢,彌補(bǔ)巴勒斯坦人反抗以色列的力量弱勢,達(dá)到以弱勝強(qiáng),摧垮以色列的目的。第四章分析了“人陣”恐怖戰(zhàn)略發(fā)展的幾個階段。從1967年至1971年,是“人陣”主要在約旦活動的階段,這個時(shí)期該組織以約旦為基地,在歐洲和中東地區(qū)實(shí)施了一系列恐怖襲擊。但是該組織試圖顛覆約旦當(dāng)局的做法激怒了約旦政府,導(dǎo)致其被約旦軍隊(duì)驅(qū)逐。1971年至1982年是“人陣”在黎巴嫩的活動時(shí)期,是該組織的黃金時(shí)期,原因在于黎巴嫩政府軟弱,無力干預(yù)“人陣”的活動。1982年至今,“人陣”由于自身原因和國際環(huán)境的變化,總體上處于不斷衰落的狀態(tài)。第五章探討了對“人陣”恐怖戰(zhàn)略的評價(jià)與影響,在巴勒斯坦眾多的抵抗組織中“人陣”是最具代表性的一個。除了成立于1959年的“法塔赫”,在巴解組織中很難再找出比“人陣”歷史更加悠久而且更有影響力的組織了。從成立至今的51年來,很多巴勒斯坦抵抗組織都消亡了,“人陣”能夠存活下來并且至今在巴勒斯坦政壇保留一席之地,自然有其獨(dú)到之處。僅僅把它當(dāng)成一個純粹的恐怖組織是不全面的,由于“人陣”這個組織的復(fù)雜性,對其恐怖戰(zhàn)略的評價(jià)應(yīng)該從多方面來考慮。只有從不同的視角來評價(jià)這種戰(zhàn)略,才能得出更加客觀全面的結(jié)論。
【學(xué)位單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D815.5
【部分圖文】：

陣”在黎巴嫩的基地，1972 年 7 月 8 日，以色列特工目標(biāo)》的主編加桑·卡納法尼，7 月 25 日刺殺巴薩姆夫僥幸生還。②黎巴嫩政府也屢次遭受波及。在這期間戰(zhàn)，使原本就不安定的局勢更加惡化。國內(nèi)的基督教右裝恨之入骨，按照謝里夫的話“黎巴嫩長槍黨與‘人陣上通過子彈交流�！雹垡陨懈窃缇拖雽�(dǎo)演另一場“約 1982 年，以色列在鷹派代表國防部長沙龍的領(lǐng)導(dǎo)下，“人陣”在內(nèi)的巴解組織趕出了黎巴嫩，終結(jié)了“人陣”�！痹� 1971 年至 1982 年實(shí)力達(dá)到了高潮，這一時(shí)期該組多種行動印證了這一點(diǎn)。馬里蘭大學(xué)制作的全球恐怖主的顯示這種結(jié)論。

（圖 2. X 軸為襲擊的時(shí)間，Y 軸為“人陣”襲擊次數(shù)，不同顏色的線條代表不同的地區(qū)圖 2 中不同顏色的線條代表不同的地區(qū)，線條顏色越多，證明“人陣”開恐怖襲擊的業(yè)務(wù)范圍越廣。從圖 2 中可以看出，在 1970 年至 1982 年線條最密這說明“人陣”在這一時(shí)期在世界多個地區(qū)開展行動。而在 1982 年之后，該織襲擊范圍開始收縮，基本只在中東和北非地區(qū)活動了。②2. “人陣”這一時(shí)期的重大恐怖行動“人陣”在 1971 年至 1982 年之前的重大行動仍然以劫機(jī)為主，另外也包實(shí)施爆炸，暗殺等等其他形式的恐怖活動。除此之外，“人陣”還注意同世界地的極端組織保持合作，與反以色列的阿拉伯強(qiáng)硬國家（敘利亞、利比亞等）持聯(lián)系。除了直接發(fā)動武裝襲擊，該組織的領(lǐng)導(dǎo)人到世界各地出訪，宣傳“人的思想。甚至接受歐美記者的采訪，來提高自身的影響力�！叭岁嚒痹� 1971 年

這次襲擊事件再次轟動全球，因?yàn)槔胀吣窔⒌囊陨袃?nèi)閣部長，鑒于拉賓是被猶太極端突以來，巴勒斯坦極端分子刺殺的以色列最高，以色列與“人陣”之間的仇殺愈演愈烈，成為之一。由于受到“哈馬斯”等極端組織實(shí)施自殺，“人陣”也用該方式多次襲擊以色列平民。② 2001 年 9 月至 2005 年 8 月的“阿克薩起義”標(biāo)的自殺式炸彈襲擊事件中，5. 4%是由“人陣但是對于之前習(xí)慣于劫機(jī)，綁架人質(zhì)等方式襲標(biāo)志著其襲擊方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變。③劫機(jī)、綁架人，但自殺式人肉炸彈和汽車炸彈這種襲擊方式就襲擊了。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 趙文亮;;約旦黑九月事件對阿以沖突的影響[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

2 潘彼得;;“豺狼”的江湖[J];南方人物周刊;2011年40期

3 王衛(wèi)平;;世界上最危險(xiǎn)的女人們[J];晚報(bào)文萃;2007年19期

4 伍立楊;;赤軍及其他[J];文史天地;2006年08期

5 趙凱;;以軍包圍杰里科監(jiān)獄時(shí),記者撥通了他的電話——薩阿達(dá)特:獲釋前被以色列劫持[J];環(huán)球人物;2006年03期

本文編號：2831740