發(fā)布時(shí)間：2018-04-29 16:03

  本文選題：涉藏心理戰(zhàn) + 杜魯門政府��； 參考：《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：在對(duì)華冷戰(zhàn)背景下,杜魯門政府放棄了不介入西藏事務(wù)、承認(rèn)西藏是中國(guó)領(lǐng)土組成部分的傳統(tǒng)政策,開始考慮以涉藏心理戰(zhàn)阻撓中國(guó)統(tǒng)一,給中共統(tǒng)治制造麻煩,分化中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系。建國(guó)之初,涉藏心理戰(zhàn)引而不發(fā)。中蘇結(jié)盟,特別是和平解放西藏的"十七條協(xié)議"簽署后,美國(guó)積極尋求英印的支持,利用流亡藏人和西藏境內(nèi)的"藏獨(dú)"勢(shì)力將該戰(zhàn)略初步付諸實(shí)施。由于中國(guó)中央人民政府正確的治藏舉措,加之印度的消極態(tài)度,杜魯門政府的涉藏心理戰(zhàn)并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo),但它也開啟了美國(guó)此后借西藏問題干涉中國(guó)內(nèi)政的先河。
[Abstract]:Against the background of the Cold War with China, the Truman government abandoned its traditional policy of not intervening in Tibet affairs, recognizing Tibet as a part of Chinese territory, and began to consider obstructing China's reunification with psychological warfare involving Tibet, thus creating trouble for the Chinese Communist rule. Divide the relationship between China and neighboring countries. At the beginning of the founding of the people's Republic of China, psychological warfare involving Tibet was not initiated. After the signing of the Sino-Soviet alliance, especially the 17-Article Agreement for the peaceful Liberation of Tibet, the United States actively sought the support of Britain and India and made use of the Tibetan exiled people and the "Tibetan independence" forces in Tibet to put the strategy into practice initially. Due to the correct measures taken by the Central people's Government of China to control Tibet and the negative attitude of India, Truman's psychological warfare concerning Tibet did not achieve its expected goal, but it also opened the way for the United States to interfere in China's internal affairs by using the Tibet issue.
【作者單位】： 中山大學(xué)歷史學(xué)系;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“‘藏獨(dú)’勢(shì)力興衰的國(guó)際背景及我國(guó)對(duì)策研究”(10BGJ003)
【分類號(hào)】：D871.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李強(qiáng);;杜魯門政府對(duì)臺(tái)灣的政策[J];臺(tái)灣研究集刊;1985年01期

2 王芝;;略論“杜魯門主義”在戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外政策中的地位與作用[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);1993年03期

3 滕帥;;論杜魯門政府分裂中蘇的“楔子戰(zhàn)略”[J];時(shí)代文學(xué)(雙月上半月);2008年01期

4 羅志田;;杜魯門政府遠(yuǎn)東政策的轉(zhuǎn)變[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1986年04期

5 梁碧瑩;試析冷戰(zhàn)初期杜魯門主義在中國(guó)引起的反響[J];東南亞研究;2003年04期

6 張長(zhǎng)江;;美國(guó),六十年前朝鮮局勢(shì)之誤判[J];黨政干部參考;2011年01期

7 ;你只能緘默不語[J];世界知識(shí);2001年18期

8 王雅紅;盧秀娥;;簡(jiǎn)析杜魯門政府“遏制”戰(zhàn)略下的東南亞政策[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2008年08期

9 覃翠柏;冷戰(zhàn)起源的再認(rèn)識(shí)[J];廣西右江民族師專學(xué)報(bào);1999年01期

10 鄧峰;;追求霸權(quán):杜魯門政府對(duì)朝鮮停戰(zhàn)談判的政策[J];中共黨史研究;2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王祥玉;;略論杜魯門主義[A];河北省歷史學(xué)會(huì)第三屆年會(huì)史學(xué)論文集[C];1983年

2 趙學(xué)功;;美國(guó)對(duì)中國(guó)出兵朝鮮的反應(yīng)[A];世界近現(xiàn)代史研究（第四輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 浙江大學(xué)歷史學(xué)系教授 劉國(guó)柱;和平隊(duì)：傳播美國(guó)價(jià)值觀念 服務(wù)美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

2 華盛頓多個(gè)政府和非政府機(jī)構(gòu)的獨(dú)立咨詢顧問 龔小夏;“離總統(tǒng)只有一個(gè)心跳的距離”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 陳建平;在“公平施政”的旗幟下——杜魯門政府內(nèi)政研究[D];華東師范大學(xué);2004年

2 詹欣;杜魯門政府國(guó)家安全政策研究[D];東北師范大學(xué);2004年

3 汪婧;美國(guó)杜魯門政府對(duì)意大利的政策研究[D];陜西師范大學(xué);2009年

4 吳忠超;無法走出的困境[D];華東師范大學(xué);2003年

5 戚爾達(dá);保羅·尼采與杜魯門時(shí)代美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的制訂[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧秀娥;杜魯門政府時(shí)期“遏制”戰(zhàn)略下的美國(guó)東南亞政策研究[D];蘭州大學(xué);2008年

2 何異方;杜魯門時(shí)期美國(guó)的“價(jià)值觀輸出”[D];湖南師范大學(xué);2009年

3 林兵;杜魯門政府東亞政策的變化[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 劉瑞;美國(guó)核轟炸廣島長(zhǎng)崎的倫理再反思[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 屈琳潔;杜魯門政府時(shí)期美國(guó)對(duì)希臘的政策[D];陜西師范大學(xué);2008年

6 瞿茜;杜魯門政府的社會(huì)福利政策研究（1946-1953）[D];華中師范大學(xué);2009年

7 王春紅;論杜魯門政府對(duì)蘇聯(lián)東歐的難民政策[D];陜西師范大學(xué);2005年

8 孫玉娣;杜魯門時(shí)期美國(guó)“冷戰(zhàn)共識(shí)”的形成[D];山東師范大學(xué);2006年

9 滕帥;杜魯門政府分裂中蘇的“楔子戰(zhàn)略”[D];山東師范大學(xué);2008年

10 郭朋弟;杜魯門政府的緬甸政策研究（1949-1952）[D];陜西師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1820623