本文關(guān)鍵詞：包容性崛起，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　王義桅

　　“崛起”一詞與中國(guó)相伴，已有二十多年的歷史了。如今，“中國(guó)崛起”的說(shuō)法可謂泛濫。國(guó)際社會(huì)習(xí)慣于將“中國(guó)”與“崛起”相掛鉤，全球金融危機(jī)爆發(fā)后，西方精英更是動(dòng)輒拿中國(guó)說(shuō)事兒，夸大中國(guó)挑戰(zhàn)，以此警醒西方社會(huì)，也對(duì)中國(guó)人自己的中國(guó)觀和心態(tài)形成干擾，對(duì)自身和世界的看法不斷遭到扭曲和變形。中國(guó)與世界在消除原有隔閡的同時(shí)，又在新的層面累積起新的誤讀。

推薦閱讀

2011年搞笑版新聞聯(lián)播：Q幣潘幣實(shí)現(xiàn)自由兌換(圖)

A股轉(zhuǎn)機(jī)尚需一兩年

　　可以說(shuō)，近十年來(lái)，外界對(duì)中國(guó)最大的誤讀，就是崛起。太多的期待、關(guān)切和刺激，源自中國(guó)崛起。這種關(guān)切到了討論“中國(guó)是否能和平崛起”已不足以讓世界釋?xiě)训牡夭�。一句�?huà)，和平崛起的問(wèn)題，源頭還是出在“崛起”視角與思維上。

　　2010年以來(lái)，尤其是成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，中國(guó)日益處于世界事務(wù)的風(fēng)口浪尖，面臨的發(fā)展阻力有提升之勢(shì)，具體體現(xiàn)是：同發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)系，從互利共贏邁向權(quán)力轉(zhuǎn)移；同新興國(guó)家關(guān)系，從協(xié)作性為主到競(jìng)爭(zhēng)性一面突出；同周邊國(guó)家關(guān)系，從分享發(fā)展機(jī)遇向利益沖突風(fēng)險(xiǎn)演變；同發(fā)展中國(guó)家關(guān)系，從過(guò)去的戰(zhàn)略基礎(chǔ)成為如今的戰(zhàn)略薄弱環(huán)節(jié)。

　　作為我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的重大抉擇和對(duì)外戰(zhàn)略的重大宣示，“和平崛起”的提法主要還是從中國(guó)自己的視角出發(fā)，沒(méi)有充分關(guān)注并理解外部世界的視角。外界對(duì)中國(guó)發(fā)展的擔(dān)心，不光是和平不和平的問(wèn)題，更重要的是中國(guó)發(fā)展對(duì)它們意味著什么，中國(guó)崛起后會(huì)提出何種國(guó)際理念？

　　中國(guó)與世界關(guān)系的新變化，需要中國(guó)不僅和平地崛起，而且要包容地崛起，不僅尋求發(fā)達(dá)國(guó)家的包容，也要包容發(fā)達(dá)國(guó)家，更要包容其他新興國(guó)家崛起，并有效代表發(fā)展中世界——這就是“包容性崛起”新戰(zhàn)略。

　　和平崛起解決的是讓西方包容中國(guó)崛起，包容性崛起解決的是中國(guó)如何包容西方，減少崛起阻力；和平崛起著眼于從新興國(guó)家發(fā)展道路中脫穎而出，包容性崛起著眼于如何協(xié)調(diào)同新興國(guó)家同時(shí)崛起的矛盾，有效構(gòu)筑持續(xù)崛起的戰(zhàn)略保護(hù)帶；和平崛起旨在開(kāi)創(chuàng)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展道路的史無(wú)前例的成功范例，包容性崛起旨在塑造中的國(guó)際新秩序中如何包容發(fā)展中國(guó)家權(quán)益。

　　包容性崛起是介于和平崛起與和諧世界目標(biāo)之間的道路，要解決的根本問(wèn)題是如何通過(guò)中國(guó)的和平發(fā)展實(shí)現(xiàn)持久和平、共同繁榮的和諧世界。因?yàn)楣餐�、共同安全、共同價(jià)值無(wú)法一步到位，只能從利益、安全與價(jià)值的包容性入手，實(shí)現(xiàn)中國(guó)與世界的包容和諧。包容性崛起戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)是讓世界從中國(guó)崛起中普遍受益，實(shí)現(xiàn)權(quán)力共享與責(zé)任共擔(dān)，有利于形成國(guó)際共識(shí)，既讓世界包容中國(guó)的發(fā)展，也讓中國(guó)包容世界的發(fā)展。包容性崛起的目標(biāo)是讓世界對(duì)我發(fā)展道路不僅欣然接受、熱情幫助，而且真誠(chéng)欣賞。

　　以“包容性崛起”堅(jiān)持和完善和平崛起，既具必要性，又具可能性。

　　從必要性上看，美國(guó)雖無(wú)法主導(dǎo)世界，但相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期仍將成為國(guó)際社會(huì)最有影響力的陣營(yíng)。中國(guó)長(zhǎng)期面臨來(lái)自西方的利益沖突與意識(shí)形態(tài)壓力。不包容西方，便面臨西方聯(lián)手遏制我發(fā)展的增大阻力，最終無(wú)法實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展道路目標(biāo)。新興國(guó)家、周邊國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家關(guān)系，作為中國(guó)崛起的戰(zhàn)略保護(hù)帶、戰(zhàn)略依托與戰(zhàn)略基礎(chǔ)，更需包容其權(quán)益與意志，緩沖中國(guó)與西方關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)。

　　至于可能性，當(dāng)今世界，互動(dòng)建構(gòu)成為國(guó)際關(guān)系尤其是大國(guó)關(guān)系的主旋律。沒(méi)有固定敵友，菜單式合作、競(jìng)爭(zhēng)性合作成為常態(tài)。在國(guó)際秩序重建過(guò)程中，西方盡管自信心不斷下降，但價(jià)值優(yōu)越感持續(xù)。圍繞國(guó)際機(jī)構(gòu)讓權(quán)、國(guó)際貿(mào)易讓利給新興國(guó)家，西方內(nèi)部矛盾加劇，給中國(guó)實(shí)施對(duì)西方的包容戰(zhàn)略提供空間。

　　包容性發(fā)展需解決中國(guó)與世界的利益矛盾、權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)、責(zé)任糾紛與價(jià)值沖突，具體內(nèi)涵包括：

　　第一，利益共贏。從利益而言，重點(diǎn)在發(fā)展中國(guó)家讓利、周邊國(guó)家互惠、新興國(guó)家共贏、發(fā)達(dá)國(guó)家盈利。為此，要避免泛化核心利益，繼續(xù)做好互利共贏的大文章。

　　第二，權(quán)力共生。從權(quán)力而言，重點(diǎn)在為發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)權(quán)、給周邊國(guó)家放權(quán)、與新興國(guó)家讓權(quán)、和發(fā)達(dá)國(guó)家共權(quán)，不斷改善我權(quán)力結(jié)構(gòu)，少提權(quán)力東移，強(qiáng)調(diào)權(quán)力分散。

　　第三，責(zé)任共擔(dān)。從責(zé)任而言，重點(diǎn)在為發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)責(zé)任、與周邊國(guó)家共謀責(zé)任、與新興國(guó)家分擔(dān)責(zé)任、與西方共同承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，有效承擔(dān)國(guó)際義務(wù)，照顧利益攸關(guān)方關(guān)切。

　　第四，價(jià)值共享。從價(jià)值而言，重點(diǎn)反映發(fā)展中國(guó)家意志，挖掘與周邊國(guó)家共同歷史傳統(tǒng)，凝聚新興國(guó)家共識(shí)，與西方尋求價(jià)值共享面。公共外交主題從和而不同，到殊途同歸。淡化中國(guó)特色，淡化中國(guó)模式，突出發(fā)展道路的包容性、普適性，更多展示中國(guó)傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)。

　　中國(guó)未來(lái)發(fā)展，不能停留在理論與戰(zhàn)略探討，沉迷于“術(shù)”與“法”的層面，必須適時(shí)升級(jí)到“理”與“道”的層次。包容性崛起，關(guān)鍵是在實(shí)現(xiàn)國(guó)際乃至全球利益的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益，以利益兼容原則取代國(guó)家利益最大化原則。

　�。ㄗ髡呦低瑵�(jì)大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、教授）

(責(zé)任編輯：HN028)

將本文分享至：||||||

(責(zé)任編輯：孫慶陽(yáng))

　　【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

  本文關(guān)鍵詞：包容性崛起，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。