本文關(guān)鍵詞：普京新政，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　馮紹雷

　　對中國來說，俄羅斯是一個(gè)重要國家。我的研究從普京這個(gè)人切入，主要涉及三個(gè)方面：一、普京現(xiàn)象；二、普京新政；三、中俄關(guān)系。

　　個(gè)性與時(shí)勢造就普京

　　首先，普京出現(xiàn)在俄國政治舞臺上，是個(gè)性使然，更是時(shí)勢使然，是歷史潮流演變和國際環(huán)境的驅(qū)使。

　　從歷史上看，俄國近代經(jīng)歷過幾次現(xiàn)代化的高潮，最重要的幾次是：

　　至今備受俄國人尊重的彼得大帝和葉卡捷琳娜女皇開創(chuàng)了俄國第一波現(xiàn)代化進(jìn)程。18世紀(jì)初的彼得大帝改革，到下半葉葉卡捷琳娜的更大規(guī)模改革，等于說把俄國放到西方的“染缸”里去泡制了一下，開始了一個(gè)居?xùn)|西方結(jié)合部的沙俄帝國，這個(gè)帝國在發(fā)展模式上傾向于西方。

　　在沙皇亞歷山大二世推動下，俄國進(jìn)入第二波現(xiàn)代化進(jìn)程。到標(biāo)志性的1861年，俄國形成了大規(guī)模、自上而下的重新推動自由化的過程，包括土地改革、體制改革、市政管理改革。這波改革直接影響了而后很多年的歷史，帶來了之后俄國三四十年的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。

　　十月革命后，俄國迎來了第三次現(xiàn)代化高峰。十月革命開啟了一種新的現(xiàn)代化模式，它完全突破了西方先前的憲政、民主、市場經(jīng)濟(jì)模式，以俄國人特立獨(dú)行的方式，以特殊的動員能力，使俄國社會發(fā)生了革命性的變化。主要在斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)經(jīng)過革命、工業(yè)化、第二次世界大戰(zhàn)，在20世紀(jì)40年代末成為世界強(qiáng)國，逐漸成為與美國鼎力抗?fàn)幍某壌髧�。之后冷�?zhàn)的展開，中、美、蘇角逐，都是前無古人后無來者。

　　現(xiàn)在到了第四波現(xiàn)代化高峰。這一波更有爭議。蘇聯(lián)解體之后，重新出現(xiàn)了第四次所謂的“革命”。關(guān)于“革命”很有點(diǎn)說法，很多人認(rèn)為它是發(fā)生在后工業(yè)條件下的一次社會轉(zhuǎn)型。俄國本來是以“華盛頓共識”為基礎(chǔ)推動市場化、現(xiàn)代化的，但現(xiàn)在看來不一定成功，所以才有了普京的崛起。21世紀(jì)對俄國來說，是以普京時(shí)代來開局的。

　　世界的潮流在變化。影響世界潮流最深的就是全球化，而全球化的內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生了變化。本來全球化的主題是“華盛頓共識”，是西方主導(dǎo)的自由市場經(jīng)濟(jì)思想。但進(jìn)入新世紀(jì)以來，新的“國家資本主義”現(xiàn)象、包括國有大企業(yè)、大公司、新興市場大國的推動，成為全球化進(jìn)程的新動力。普京現(xiàn)象正是在這樣的大背景下發(fā)生和擴(kuò)展的。需要補(bǔ)充的是，以上提到的前幾次現(xiàn)代化，俄國都處于上升時(shí)期，而世紀(jì)之交，俄國國力急劇衰減，甚至有跌落至三流國家的可能。所謂第四波現(xiàn)代化過程，不是國力上升，而是國力處于衰減的過程，面對這一局面，普京不得不擔(dān)當(dāng)民族復(fù)興的重任。

　　有必要談一下普京其人。過去的八九年中，我有幸每年有機(jī)會和他見面一次，有時(shí)甚至兩次。每次都有一個(gè)可以對話的環(huán)境，因此對普京這個(gè)人物有一點(diǎn)直接的感受。

　　普京出身一介平民，沒有貴族背景。他的妻子也到我們機(jī)構(gòu)來訪問過，很平民，很親和，送了我們很多書。她說，不要以為普京看上去很厲害，在家看電視劇，看到動情處，也會英雄落淚。

　　普京的個(gè)性很難以一言概括。這是一個(gè)有義氣、講擔(dān)當(dāng)?shù)娜�。根�?jù)傳記作家記載，小時(shí)候看到伙伴被欺負(fù)，普京會拔拳相助。后來，他學(xué)拳擊、格斗。執(zhí)政以后的十多年中，但凡講到國際強(qiáng)權(quán)的不義不公，普京必定會有點(diǎn)情緒；而一講到中國，他也必定有真情流露。這是我看到的真實(shí)現(xiàn)象。同時(shí)，作為政治家、國家最高領(lǐng)導(dǎo)人和決策者，普京的身體健康一直是重要條件。在這樣的大國做領(lǐng)導(dǎo)，沒有強(qiáng)壯的體魄難以擔(dān)當(dāng)。

　　普京的抱負(fù)很明顯：給我20年，還你一個(gè)強(qiáng)大的俄國。另外，普京的空話比較少，作為政治家，他當(dāng)然會鼓動大家，但他比較務(wù)實(shí)，同時(shí)，他靈活應(yīng)變，善于對付各種復(fù)雜局面。

　　軟性的威權(quán)政治

　　威權(quán)政治是西方發(fā)展政治中經(jīng)常被提到的話題。威權(quán)不是專制，而是專制走向民主的過渡階段，在許多國家反復(fù)出現(xiàn)。

　　普京的威權(quán)政治可以說具有傳統(tǒng)威權(quán)政治的所有特點(diǎn)：

　　一、愛國主義、強(qiáng)國思想。這是普京政治的突出之點(diǎn)。普京認(rèn)為，有了這樣的理念，就能最大限度地反映人民的意向，動員和團(tuán)結(jié)人民。

　　二、一黨獨(dú)大背景下的多黨政治。俄國的多黨政治也是在一黨獨(dú)大情況下，有一些政黨參與。其他政黨不是“花瓶”，選戰(zhàn)非常激烈。這也就是為什么普京在2012年3月當(dāng)選后，當(dāng)晚在紅場民眾歡呼聲中宣布“我說過，我們必勝，現(xiàn)在我們勝利了”后，熱淚盈眶。最近普京還寫信祝賀俄共主席久加諾夫連任。普京不在乎和一個(gè)左翼黨派直接、正面地打交道。普京有一個(gè)理念，他對前蘇聯(lián)的解體說過一段非常著名的話：蘇聯(lián)解體了，如果誰不動情，那是白癡；但是，蘇聯(lián)垮臺了，誰說要回到蘇聯(lián)，那就是瘋子。

　　三、有管理的媒體開放。俄國受眾最多的電視的確是受到管理的，俄國電視里已經(jīng)完全沒有上世紀(jì)90年代那種到處是激烈的政治辯論、弄得觀眾一頭霧水的眾說紛紜的景象。網(wǎng)絡(luò)則基本開放，不過最近也加強(qiáng)了干預(yù)。他們向新加坡學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)立法，做了一些規(guī)范，但網(wǎng)絡(luò)上可以看到所有批評意見，包括丑化普京的漫畫。

　　四、政商關(guān)系。在威權(quán)政治格局中，政商關(guān)系總是很微妙。俄國還有它自己的特色。轉(zhuǎn)型期俄國的富商或者靠豐富的天然資源，或者靠與政府的接近積累起了財(cái)富。普京曾經(jīng)警告過，富商不要過多干預(yù)政治。

　　俄國從自由體制回轉(zhuǎn)到威權(quán)政治的過程中有一個(gè)節(jié)點(diǎn)：2003年。其標(biāo)志性事件是：一、反對伊戰(zhàn)；二、霍多爾科夫斯基被捕；三、地方權(quán)力重新向莫斯科集中。葉利欽時(shí)期實(shí)行協(xié)商性的聯(lián)邦政治制度。蘇聯(lián)解體，地方混亂。各地有什么東西就賣什么，先過日子再說。韃靼共和國出礦，就以此跟莫斯科要價(jià)；薩哈共和國出寶石、出煤，也以此向中央交換權(quán)力，否則便要求獨(dú)立。所以，上世紀(jì)90年代，各共和國和莫斯科中央的關(guān)系完全是一對一的、協(xié)商性的，不是統(tǒng)一憲政體制下的管理體制，地方長官、地方軍區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人甚至與黑社會沆瀣一氣。普京經(jīng)過觀察，在2003年下了決心，就是停止地方長官直選，而是由他提名并經(jīng)過地方議會選舉才得以上任。這樣就大體穩(wěn)定了地方的局面。

　　綜上所述，普京的威權(quán)政治很典型，但這是“彈性”、“軟性”的威權(quán)政治。畢竟俄羅斯自由主義反對派的傳統(tǒng)非常強(qiáng)勁，包括在前蘇聯(lián)體制下都從未消失過。普京執(zhí)政，不能把先前傳統(tǒng)完全切斷，只能是控制。俄國不能重蹈前蘇聯(lián)的覆轍，不能再回到克格勃時(shí)代。而且，對比東亞一些曾經(jīng)有過威權(quán)主義執(zhí)政的國家，俄國對歐洲政治經(jīng)驗(yàn)的吸收更多，傾向歐洲的取向很明顯。

　　普京2012年當(dāng)選，勝得很艱難。普京最后勝出，靠以下幾個(gè)因素：一、強(qiáng)國理念。這是最能把握俄國大多數(shù)人意向的政治基礎(chǔ)；二、對反對派的柔軟手段。普京與梅德韋杰夫從來不正式地會見反對派，在選戰(zhàn)最后階段，普京請梅將一批最主要的反對派領(lǐng)袖請過來，傳遞“政府有意愿平等溝通”的信息。

　　選舉之后，有彈性的威權(quán)在進(jìn)一步向“威權(quán)加民主”方向轉(zhuǎn)變。地方長官從“總統(tǒng)任命、議會通過”變成了地方直選；反對派政黨參加議會的門檻降低；處理貪腐問題也日漸提上日程。這表明原本比較單一、強(qiáng)硬的威權(quán)政治在向更有彈性的體制過渡。普京說過：“我們不搞有俄國特色的民主，但是俄國的民主如何執(zhí)行、如何推動，它的具體時(shí)間和地點(diǎn)要根據(jù)具體情況而定”。

　　轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟(jì)、精英文化

　　與政治模式相比，俄國的經(jīng)濟(jì)模式要多得多。俄國如何走出能源依附性經(jīng)濟(jì)模式，是一個(gè)大問題。

　　俄國現(xiàn)在最缺的是資金，而中俄貿(mào)易主要還是貨物貿(mào)易，這同中俄間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系很不相稱。

　　俄國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的主要問題是發(fā)展模式不清晰。作為東西方文明結(jié)合部，俄國的經(jīng)濟(jì)選擇一定不會是單純歐洲方式的，也不會是傳統(tǒng)英美式的。我認(rèn)為，在今后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期中，俄國不會放棄能源產(chǎn)業(yè)，這還是它經(jīng)濟(jì)增長的依靠，但發(fā)展需要有前提，就是資金。同時(shí)，需要在結(jié)構(gòu)上盡可能作出調(diào)整。從長遠(yuǎn)看，東亞發(fā)展遭遇的資源、環(huán)境、空間等瓶頸，恰好與俄國的資金、技術(shù)、市場、勞力等缺陷，可以取長補(bǔ)短。

　　俄國是東西方文明的結(jié)合部，這是理解俄國現(xiàn)象的重要范疇。關(guān)于這個(gè)問題，我和普京本人曾經(jīng)有一段比較具體的對話。三年前我曾對普京說，，你對俄國知識分子一直給予高度評價(jià)，最先是對《思考俄國》的作者利哈喬夫給予很高評價(jià)，利哈喬夫的結(jié)論是“俄國屬于歐洲”。但是你以后又轉(zhuǎn)向伊萬·伊里因。伊里因是20世紀(jì)早期的哲學(xué)家，起先反對十月革命和蘇聯(lián)，出國流亡后反而逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)國論者，認(rèn)為政權(quán)要穩(wěn)定，人民要團(tuán)結(jié)。當(dāng)我講到這里，普京一邊點(diǎn)頭，一邊笑著對我說：“補(bǔ)充一句，我對古米廖夫評價(jià)也很高�！惫琶琢畏蚴前⒑振R托娃的兒子，是歐亞主義者，認(rèn)為俄羅斯的精神與物質(zhì)力量應(yīng)該基于歐亞空間。普京點(diǎn)到古米廖夫后，我說我知道，但你2008年還專門到索爾仁尼琴家去拜訪并且授予他“國家特別獎?wù)隆�。索爾仁尼琴是東正教徒，是一個(gè)本土文化的遵從者。我的問題是：你表彰的那些知識分子屬于很不同的政治、思想譜段，那么，這意味著你準(zhǔn)備把俄國引向何方呢？普京笑了笑，回答說：“俄國是一個(gè)歐洲國家。俄國信奉基督教�；浇探虒�(dǎo)我們善待鄰居，所以我們一定對中國好�！蔽乙酝瑯拥膯栴}問梅德韋杰夫，他的回答更完整一些：“在政治和文化上俄國處于歐洲，而在地理上大片領(lǐng)土處于亞洲，并且在經(jīng)濟(jì)上正同亞洲緊密結(jié)合�！�

　　俄羅斯文明近400年來最為徹底地學(xué)習(xí)西方，20世紀(jì)初遭遇困難時(shí)，又義無反顧地反叛西方。這樣一種大幅度的擺動，是俄國文化很典型的一種表達(dá)，它總歸是有自上而下的強(qiáng)大動員能力，而且能以超常規(guī)的趕超模式學(xué)習(xí)西方，但是當(dāng)它遭遇困難時(shí)，又會轉(zhuǎn)到相對封閉、保守甚至僵化的模式。俄羅斯的民族個(gè)性非常注重精神生活，相比之下對于具體的物質(zhì)生活不是那么看重。這種模式，我把它歸因于東西方文明的結(jié)合部。

　　至于俄羅斯的精英文化，據(jù)我親身觀察，1990年代精英文化講的是知識分子要獨(dú)立，要推動市場經(jīng)濟(jì)民主改革，哪怕頭破血流；到了新世紀(jì)，他們主要轉(zhuǎn)到講究協(xié)調(diào)、注重穩(wěn)定，更強(qiáng)調(diào)執(zhí)行能力，要維護(hù)權(quán)威，關(guān)注自己的職業(yè)發(fā)展和物質(zhì)生活保障。不少精英認(rèn)為，現(xiàn)在的穩(wěn)定狀態(tài)來源于普京，那就應(yīng)該支持他。對于轉(zhuǎn)型社會來說，政策的制定和執(zhí)行，靠的是精英，他們起非常關(guān)鍵的作用。

　　最后，從外交上看，俄國究竟是亞洲第一還是歐洲第一？目前俄國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、基礎(chǔ)設(shè)施的貫通、市場和貿(mào)易都離不開歐洲，但亞洲的影響在快速提升�，F(xiàn)在，俄國面臨的最大問題是經(jīng)濟(jì)：如何走出能源主導(dǎo)型模式？除了東亞尤其是中國，在這一方面，當(dāng)下幾乎沒有誰還能給予俄國更多、更直接的協(xié)作。

　　我的結(jié)論是：第一，中俄關(guān)系會面臨一些挑戰(zhàn)；第二，兩國現(xiàn)在結(jié)構(gòu)性的差異很明顯；第三，俄國很務(wù)實(shí)靈活。普京有一次跟我們見面的第一句話就是：“我是俄羅斯的總統(tǒng)，我所做、所說的一切都以俄國的國家利益為第一位�！彼�，在政治上搞點(diǎn)斡旋，很正常，但基本信任還必須在中俄之間建立起來�，F(xiàn)在重要的是，兩國能不能出現(xiàn)一個(gè)相互“內(nèi)化”和對接的現(xiàn)代化模式。

　　(作者為華東師范大學(xué)終身教授、國際關(guān)系和地區(qū)發(fā)展研究院院長；本文為作者在春秋綜合研究院“春秋茶座”上的講演，有刪節(jié)）

  本文關(guān)鍵詞：普京新政，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。