通過傅里葉紅外光譜技術(shù)（FTIR）和近紅外光譜技術(shù)（NIR）,對木材宏觀、微觀構(gòu)造相近,性質(zhì)差距較大的甘巴豆（Koompassia malaccensis）和馬達加斯加鐵木豆（Swartzia madagascariensis）木材,進行紅外光譜和近紅外光譜數(shù)據(jù)測定。結(jié)果表明,2種木材的紅外光譜圖譜在指紋區(qū)（1 800～400/cm）存在6個明顯差異特征,是區(qū)別2種木材的重要特征;近紅外光譜中在波長300～1 326 nm之間,2種木材原始光譜圖差異明顯。通過對2種木材的比較和分析,可為鑒別木材種類、維護木材市場秩序提供依據(jù)。 

【文章來源】：林業(yè)科技通訊. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

2種木材紅外光譜比較

如圖2所示,在890～803/cm的區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)的吸收峰代表C—H面內(nèi)變形振動峰,甘巴豆和馬達加斯加鐵木豆在此區(qū)間內(nèi)均有顯現(xiàn),均位于850/cm附近。出現(xiàn)此吸收峰是由愈瘡木基酚型芳香核在苯環(huán)2,5,6位上平面之外的C—H振動引起,而愈瘡木基存在于2種木材的樹脂道中。從圖2中可以看出,馬達加斯加鐵木豆在波數(shù)850/cm附近的峰強度明顯強于甘巴豆,說明馬達加斯加鐵木豆所含愈瘡木酚型芳香核的量比甘巴豆大,存在馬達加斯加鐵木豆比甘巴豆所含樹脂多的可能。

本次實驗選取了波長300～2 500 nm的近紅外光譜圖,通過分析2種木材的近紅外光譜圖差異,對甘巴豆和馬達加斯加鐵木豆加以區(qū)分。如圖3所示,二者在波長400～1 326 nm之間光譜圖存在明顯差異。在波長1 326～2 500 nm之間這2種木材的原始光譜圖幾乎重合,不存明顯的區(qū)分。在波長1 326～2 500 nm所表現(xiàn)出來的吸收峰,是由木質(zhì)素、半纖維素、纖維素以及抽提物中所含的化學基團伸縮振動引起[9]。而近紅外光譜曲線的高度重合原因在于二者均為熱帶木材,生長習性存在一定的相似性,木材的內(nèi)部構(gòu)造有較多相似點。比如2種木材生長周期長,生長速度緩慢且均是散孔材,孔內(nèi)含有樹膠等沉積物,邊心材區(qū)別明顯,韌皮纖維發(fā)達,樹皮粗糙,木材密度大,質(zhì)量重。在波長400～1 326 nm二者區(qū)分度明顯,首先在453 nm附近馬達加斯加鐵木豆呈現(xiàn)出向下的拐點繼而出現(xiàn)急劇上升的圖譜線,而甘巴豆木材在453 nm附近沒有出現(xiàn)拐點,而是一直呈現(xiàn)出平緩的走勢。原因在于二者的導管長度、寬度以及木纖維的長度存在不同,由此產(chǎn)生對木材吸光度的影響。綜上所述,近紅外光譜圖對于區(qū)分甘巴豆和馬達加斯加鐵木豆更為直觀,達到了預期的實驗目的。3 結(jié)論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]水青樹木材紅外光譜特征研究[J]. 莊琳,宋小嬌,徐燕紅.  湖北農(nóng)業(yè)科學. 2017(07)
[2]樟科4種木材紅外光譜的鑒別方法探討[J]. 莊琳,徐燕紅,宋小嬌.  林業(yè)科技通訊. 2015(10)
[3]南方紅豆杉和羅漢松的紅外光譜研究[J]. 薛曉明,吳顯昆,陳云霞,南程慧.  江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2014(09)
[4]基于紅外光譜的5種紅木樹種識別探討[J]. 張蓉,徐魁梧,張麗沙,陳輝.  林業(yè)科技開發(fā). 2014(02)
[5]基于FTIR的針闊葉材木質(zhì)素和纖維素特性[J]. 胡愛華,邢世巖,鞏其亮.  東北林業(yè)大學學報. 2009(09)
[6]近紅外光譜技術(shù)及其在木材科學中的應用[J]. 楊忠,江澤慧,費本華,劉君良.  林業(yè)科學. 2005(04)

碩士論文
[1]基于近紅外光譜技術(shù)的木材識別初步研究[D]. 劉亞娜.中國林業(yè)科學研究院 2014



本文編號：3044751