【摘要】：城市“外來市民”與“外來農(nóng)民”的構(gòu)成和需求有較大的差別。面對(duì)差異如此巨大的兩大群體 ,城市管理采取的是單一手段簡(jiǎn)單處理的方式 ,將許多實(shí)際上是適合于外地農(nóng)民工的管理政策強(qiáng)加到一些外來城市白領(lǐng)群體的身上 ,這種一刀切的做法弊端甚多。對(duì)于“外來市民”而言 ,流入其他城市之后存在的問題主要是一些人事關(guān)系、求學(xué)、錄取、社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)方面的轉(zhuǎn)移難題。本文主張對(duì)于他們采取更為寬松的戶籍政策。對(duì)于外來農(nóng)民而言 ,主要是如何幫助他們提高打工收入 ,而并不是解決戶籍問題。所以 ,戶籍改革的核心是要分析戶籍為不同群體帶來什么樣的實(shí)際利益 ,特別是要理解兩大群體的不同要求 ,根據(jù)他們的要求進(jìn)行改革。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李麗煥;;回眸90年代上海外來流動(dòng)人口潮的涌動(dòng)與疏導(dǎo)[A];我與新中國60年[C];2010年

，

本文編號(hào)：2578213