本文選題：勞動教養(yǎng)　切入點：制度　出處：《西南政法大學》2004年碩士論文

【摘要】：維持政府與公民間的和諧關系是社會穩(wěn)定的前提，而政府與公民間關系是否良好取決于國家權力是否合理適度而又有效的運轉。國家權力雖本源于公民權利，然國家權力一經(jīng)形成，就立即自命不凡，擺出一副神秘和神圣的面孔，似乎超然權利之上，為所欲為。由于權力本身的擴張性與腐蝕性，使得本為保障公民權利而設的國家權力很容易異化成為公民權利的最大侵害者，因而限制、監(jiān)控國家權力，使國家權力在法治框架內有效運行，乃任何法治國家之所必為。勞動教養(yǎng)制度目前問題重重，受批判的焦點正集中于其國家權力的運行缺乏起碼的監(jiān)督與制約，是對人權的一種制度性侵犯。由此，勞動教養(yǎng)制度創(chuàng)新的目標清晰地浮出水面，那就是要限制國家權力，在權利的充分實現(xiàn)與權力的高效運行間求得平衡! 勞動教養(yǎng)制度的根本問題在于它本身制度設計的不合理，它完全是出于滿足某種政治需要而設計的制度，，其制度定向就在于政治工具。這樣的工具性制度，其價值取向必然在于秩序而忽略人權，也必然會在實踐運作中嚴重侵犯人權。具體而言，勞動教養(yǎng)制度的工具性質決定了它必然存在以下四大問題： (一)對國家權力的行使缺乏有效監(jiān)督與制約，導致國家權力的擴張與濫用成為必然； (二)國家權力的運行基本不受程序約束； (三)懲罰權力適用失度，懲罰極不自然，懲罰效果不佳； (四)國家權力的分布結構極不合理，權力過度集中于行政機關，而立法權被嚴重下放，司法權未得到應有體現(xiàn)。 勞動教養(yǎng)制度本身就極其不合理，與時代的發(fā)展格格不入，也是西方國家攻擊我國人權的重點，將其廢除刻不容緩!然而，勞動教養(yǎng)制度并不能一廢了之，其合理維護社會治安秩序的功能仍有其繼續(xù)存在的合理性，該合理性體體現(xiàn)在兩方面：一方面，在我們國家遏制違法犯罪的制裁體系中，勞動教養(yǎng)是不可缺少的一環(huán)；另一方面，由于取消犯罪定量因素弊大于利，勞動教養(yǎng)制度的存在可彌補我國刑法的結構性缺損。 勞動教養(yǎng)制度合理維護社會治安秩序的功能需要有新制度加以繼承發(fā)揮。不管未來的新制度采取哪種形式，名稱是什么，以下這些底線是不可突破的。 1、價值取向:“以人為本”。 新制度必須建立在法治化憲政化的基礎上，把公民權利與個人自由 價值放在第一位。 2、制度設計的理論基點:權力本惡，國家與個人的關系是對立的。 對國家權力的行使者一一政府，在制度設計時，必須將其假設為“惡 者”，這樣才能在維護社會安全的前提下想方設法地從制度上約束、監(jiān)督、 防范它，使其在法治框架內行使權力，使處于弱勢的公民免于恐懼，得到 制度性的保護。 3、權力運作:在法治框架內。 法治有三大要求:一是以全體公民的意志為法律條設，二是重在保障 個人的權利、自由，三是必須重點設防政治權威的權力。根據(jù)此三大要求， 勞動教養(yǎng)的制度創(chuàng)新必須完成以下三大任務: (1)由政策上升為法律 此“法律”必須是法治意義上的‘祛律”、而非工具意義上的‘祛律”。 (2)國家權力的合理配置。 司法化是勞動教養(yǎng)制度不可突破的底線，是勞動教養(yǎng)立法創(chuàng)新必須堅 守的起碼目標。 (3)程序立法 正當?shù)某绦蚴且豁椫贫仍谀康暮侠淼幕A上，切實地具有正當勝的要 求和保障，只有手段和方式的正當，才能證明和保證目的正當性的實現(xiàn)， 制度的合理性才是真實的、有意義的。勞動教養(yǎng)立法必須設計嚴密的程序 制度和程序規(guī)則，以確保限制權力和保護權利。這是法治國家的起碼要求。
[Abstract]:Maintaining a harmonious relationship between government and citizen is the premise of social stability, and the relationship between government and citizen is good or not depends on whether the state power reasonable and effective operation. Although the state power source in the civil rights and state power is formed, as soon as his fan, put a pair of mysterious and holy face on the right, it seems aloof, do whatever they want. Because the expansion and corrosion of the power itself, the protection of civil rights and the state power can easily become the biggest alienation of civil rights offenders, which limits, monitoring and control of state power, the effective operation of state power in the framework of the rule of law is that any country under the rule of law will the reeducation through labor system. Many problems, lack of criticism is the focus of the power supervision and restriction of at least, is a system of the violation of human rights. The goal of reeducation through labor system is clearly emerging. That is to limit state power and balance between the full realization of rights and efficient operation of power.
The fundamental problem of the system of reeducation through labor is itself the unreasonable design of the system, it is to meet the political needs and the design of the system, its direction is the political tool. The tool system, its value orientation is the inevitable order while ignoring human rights, there must be a serious violation of human rights in practice. The tool, the nature of reeducation through labor system decides that it must have the following four major issues:
(1) the lack of effective supervision and restriction on the exercise of state power leads to the necessity of the expansion and abuse of state power.
(two) the operation of state power is not subject to procedural constraints;
(three) the punishment of the power to apply the loss of the penalty, the punishment is very unnatural, the effect of punishment is not good;
(four) the distribution structure of state power is extremely unreasonable, the power is overly concentrated in the administrative organs, and the legislative power is seriously decentralized, and the judicial power is not reflected.
The system of reeducation through labor itself is extremely unreasonable, misfits and the development of the times, is also the focus of the western countries to attack our country's human rights, so it should be abolished! However, the system of reeducation through labor is not a waste, the reasonable maintenance of social order function still has its continued existence rationality, the rationality reflected in two aspects: on the one hand, in the system of our country to curb the illegal criminal sanctions, reeducation through labor is indispensable; on the other hand, due to the cancellation of quantitative factors of crime more harm than good, structural defect of the system of reeducation through labor can make up the criminal law of our country.
The function of reeducation through labor system to maintain social order and security needs to be inherited by the new system. No matter what form the new system will adopt in the future, what is the bottom line?
1, the value orientation: "people-oriented".
The new system must be established on the basis of constitutionalization of the rule of law, and the civil rights and individual freedoms must be taken.
Value is in the first place.
2, the theoretical basis of the system design: the power is evil, the relationship between the state and the individual is opposite.
The government, the envoy of the state power, must assume that the system is "evil" when it is designed.
In this way, we can try to restrict and supervise the system on the premise of maintaining social security.
To prevent it from exercising power within the framework of the rule of law so that the vulnerable citizens are exempt from fear.
Institutional protection.
3, the operation of power: within the framework of the rule of law.
There are three requirements for the rule of law: first, the will of all citizens is established as the law, and the two is to be guaranteed.
Individual rights, freedom, and three are the right to focus on political authority. According to these three requirements,
The system innovation of reeducation through labor must complete the following three tasks:
(1) rise from the policy to the law
This "law" must be the "dispel law" in the sense of the rule of law, not the "law of dispelling" in the meaning of the tool.
(2) the rational allocation of state power.
Judicature is the bottom line of the system of reeducation through labor, and the innovation of the legislation of reeducation through labor must be hard
Keep the minimum target.
(3) procedural legislation
A proper procedure is an effective system on the basis of a reasonable purpose.
Only by means of means and means can we prove and guarantee the realization of the legitimacy of the purpose.
The rationality of the system is true and meaningful. The legislation of reeducation through labor must be designed closely.
Rules of system and procedure to ensure the restriction of power and the protection of rights. This is the minimum requirement of a country under the rule of law.

【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2004
【分類號】：D926.8

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張吉剛;閆曉光;;我國勞動教養(yǎng)制度存在的問題及立法建議[J];中共石家莊市委黨校學報;2011年08期

2 侯兆曉;;勞教:一個名詞的作古?[J];政府法制;2010年24期

3 徐勤鳴;張嵐;;關于現(xiàn)行勞動教養(yǎng)制度改革的思考[J];法制與社會;2011年23期

4 鄒坤輝;楊裕寧;李平盛;;論我國勞動教養(yǎng)檢察制度的現(xiàn)狀與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年06期

5 冷必元;;論我國保安處分的部門法歸屬[J];江西社會科學;2011年07期

6 古瑞華;;治理未成年人犯罪的新思路——兼論《違法行為教育矯正法》對刑法功能缺陷的彌補[J];人民論壇;2011年17期

7 葛立剛;;中國社區(qū)矯正立法進路之分析[J];昆明學院學報;2011年04期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前9條

1 尹永安;;論勞動教養(yǎng)制度的完善[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

2 張霞;;保安處分——我國勞動教養(yǎng)制度改革進路[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（下冊）[C];2009年

3 劉濤;楊會新;;從社會外矯治到社會內矯治——勞動教養(yǎng)的完善與和諧社會建設[A];中國犯罪學研究會第十五屆學術研討會論文集（第一輯）[C];2006年

4 賈洛川;;試論我國未成年勞教人員矯正制度的特色及發(fā)展[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術研討會論文集（下冊）[C];2005年

5 劉春田;;當前勞教場所安全穩(wěn)定的思考[A];中國管理科學文獻[C];2008年

6 劉強;;論我國適當擴大犯罪圈的必要性及根據(jù)[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

7 高步強;畢玉桓;;當前勞教機關執(zhí)法面臨的新情況[A];執(zhí)法責任制度研究——“完善責任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會論文集[C];2001年

8 姚建龍;;禁毒法的頒行與勞教制度的命運——兼論強制隔離戒毒場所的歸屬[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

9 陳光武;;以維權促穩(wěn)定 破解“維穩(wěn)怪圈”[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 特派北京記者 欒輝　劉杰;盡快廢除勞動教養(yǎng)制度[N];各界導報;2011年

2 ;關于在廣東省率先廢除勞動教養(yǎng)制度的提案[N];南方周末;2003年

3 樊猛（山西）;勞動教養(yǎng)制度亟需改革[N];人民代表報;2004年

4 劉仁文;勞動教養(yǎng)制度只能立足改革[N];檢察日報;2005年

5 施文;對勞動教養(yǎng)制度改革的探討[N];人民代表報;2002年

6 朝陽;我國的勞動教養(yǎng)制度[N];人民日報;2000年

7 彭興庭;“勞教制度”　改不如廢[N];中華工商時報;2006年

8 記者 趙彤;民盟甘肅省委建議制定勞動教養(yǎng)法[N];人民政協(xié)報;2008年

9 記者 郭敏邋實習生 李慧;我市紀念勞教制度創(chuàng)立50周年[N];安陽日報;2007年

10 宋識徑;勞動教養(yǎng)案件法院如何審理[N];檢察日報;2007年

相關博士學位論文 前7條

1 于鵬飛;認識與反思：近三十年勞動教養(yǎng)制度研究史[D];華東政法大學;2012年

2 曲新久;刑事政策的權力分析[D];中國政法大學;2001年

3 董振宇;中國保安措施要論[D];吉林大學;2006年

4 王越子;企業(yè)權力論[D];西南財經(jīng)大學;2007年

5 王維;社區(qū)矯正制度研究[D];西南政法大學;2006年

6 張建偉;刑事司法體制研究[D];中國政法大學;2000年

7 孟凡君;中國犯罪定量規(guī)定模式的反思與重構[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 葉旺春;勞動教養(yǎng)制度的權力分析[D];西南政法大學;2004年

2 馬家利;勞動教養(yǎng)制度研究[D];安徽大學;2003年

3 張英杰;論我國的勞動教養(yǎng)制度[D];中國政法大學;2004年

4 易漢純;從法律視角看勞動教養(yǎng)制度的改革[D];湖南師范大學;2010年

5 陸明軍;勞動教養(yǎng)制度及其立法完善[D];西南政法大學;2010年

6 邢必達;勞動教養(yǎng)制度相關問題的法經(jīng)濟學分析[D];吉林大學;2011年

7 王心敏;論勞動教養(yǎng)制度缺陷及立法構想[D];暨南大學;2010年

8 常虹;勞動教養(yǎng)制度及其重構[D];中國政法大學;2003年

9 陳亮;論勞動教養(yǎng)制度的司法缺陷與立法改造[D];華東政法大學;2010年

10 姜俊山;中國勞動教養(yǎng)制度研究兼論勞動教養(yǎng)的出路[D];延邊大學;2003年

本文編號：1716835