本文關(guān)鍵詞： 鑒定人原則 鑒定權(quán)原則 鑒定人名冊(cè)制度 鑒定主體資格　出處：《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2004年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：國(guó)際上鑒定主體資格主要有兩大體系 :鑒定人原則和鑒定權(quán)原則。這兩大體系各有利弊 ,各國(guó)法學(xué)界都在尋求更為合理的鑒定主體資格模式。當(dāng)前我國(guó)鑒定主體資格模式主要以鑒定權(quán)原則為主 ,但在司法實(shí)踐中 ,暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題和弊端 ,急需尋求一種適合我國(guó)國(guó)情的鑒定主體資格模式 ,以便能夠科學(xué)、客觀、公正、合法地進(jìn)行司法鑒定工作
[Abstract]:There are two major systems of qualification in the world: the principle of experts and the principle of right to identify. These two systems have their own advantages and disadvantages. Legal circles all over the world are looking for a more reasonable model of qualification of the subject of appraisal. At present, the mode of qualification of the subject of appraisal in our country is mainly based on the principle of the right of appraisal, but in judicial practice. More and more problems and disadvantages have been exposed. It is urgent to seek a suitable qualification model for the subject of appraisal in order to be scientific, objective, fair and lawful in judicial appraisal.
【作者單位】： 河南大學(xué)法學(xué)院
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9
【正文快照】： 要想保障司法鑒定工作的科學(xué)、客觀、公正、合法 ,首先需要明確鑒定主體的資格。國(guó)際上對(duì)鑒定主體資格的確認(rèn)主要有兩大體系 ,即以法國(guó)、意大利等國(guó)家為首的大陸法系國(guó)家采用的鑒定權(quán)原則 ,和以美國(guó)、英國(guó)為首的英美法系國(guó)家采用的鑒定人原則。除此之外 ,還有一些國(guó)家正在嘗

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳小嫦;李大平;;醫(yī)療損害鑒定主體改革芻議[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

2 張新寶;;人身?yè)p害鑒定制度的重構(gòu)[J];中國(guó)法學(xué);2011年04期

3 侯兆曉;;《司法鑒定之惑》專(zhuān)題報(bào)道之五 司法鑒定的前世與來(lái)生[J];民主與法制;2011年11期

4 門(mén)金玲;;論命案強(qiáng)制鑒定制度的建構(gòu)——以預(yù)防偵查錯(cuò)誤為視角[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王增良;;司法鑒定體制構(gòu)建原則及制度設(shè)置[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

2 趙強(qiáng);;淺析基層法醫(yī)學(xué)鑒定的問(wèn)題與對(duì)策[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

3 韓振才;李大鈞;;司法鑒定程序相關(guān)問(wèn)題的探討[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

4 韓振才;;再次鑒定案件的調(diào)查與思考[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 王輝;宋珍珠;李晶;殷祖成;;司法精神病學(xué)鑒定書(shū)的法律地位與對(duì)其要求[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)第三屆全國(guó)司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

6 魏明正;謝伯桂;;中國(guó)司法鑒定體制改革的探討[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

7 樊江波;方愚;王召中;;論在我國(guó)確立以人民法院為主導(dǎo)的司法鑒定體制[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

8 周平樂(lè);;當(dāng)前法醫(yī)鑒定體制若干問(wèn)題探討[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

9 韓乃家;;實(shí)行法醫(yī)鑒定公開(kāi),開(kāi)展“陽(yáng)光鑒定”[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

10 雷雨云;;評(píng)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李逍鴻 何勇飛：湖南省郴州市國(guó)稅局 胡愛(ài)蘭：湖南省郴州市蘇仙區(qū)法院;賦予相關(guān)機(jī)構(gòu)涉稅鑒定權(quán)是創(chuàng)新還是越位？[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2010年

2 楊益群;司法鑒定改革不容忽視[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

3 西南政法大學(xué)教授 鄒明理;科技強(qiáng)偵要從理念走向?qū)嵺`[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 本報(bào)記者　 趙英明;城管執(zhí)法 只有理順體制 才不孤軍作戰(zhàn)[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2006年

5 李慶偉 溫永乾 河南省登封市人民法院;啟動(dòng)重新鑒定應(yīng)注意的問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2009年

6 江蘇省儀征市人民檢察院 程宏　詹學(xué)軍;應(yīng)將鑒定程序納入告知范圍[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

7 孫寶良;物證鑒定有了“準(zhǔn)入證”[N];人民公安報(bào);2001年

8 河北省保定市新市區(qū)檢察院 崔秀紅;司法會(huì)計(jì)鑒定應(yīng)避免三種做法[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 浙江省人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì);規(guī)范司法鑒定工作 促進(jìn)司法公正[N];浙江日?qǐng)?bào);2009年

10 李業(yè)順;完善司法鑒定制度保證公開(kāi)公平公正[N];國(guó)際商報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉革新;構(gòu)建中國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐永梅;司法鑒定權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2003年

2 謝復(fù)澤;論我國(guó)刑事鑒定制度的完善[D];遼寧大學(xué);2011年

3 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 羅慧;論反復(fù)鑒定問(wèn)題的成因與對(duì)策[D];西南政法大學(xué);2010年

5 金鑫;司法鑒定結(jié)論沖突的原因及解決途徑[D];西南政法大學(xué);2008年

6 李巧霞;論我國(guó)司法鑒定制度的改革與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 桂勇;司法鑒定人選任制度研究[D];安徽大學(xué);2007年

8 黃維;在程序正義和實(shí)體真實(shí)之間[D];華東政法大學(xué);2008年

9 黃婭娟;論我國(guó)民事訴訟司法鑒定人制度[D];西南政法大學(xué);2008年

10 周建;英美國(guó)家專(zhuān)家證人制度與我國(guó)鑒定人制度之比較[D];蘇州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1468299