本文關(guān)鍵詞：我國(guó)盜竊犯罪社區(qū)矯正措施立法完善研究

  更多相關(guān)文章： 盜竊犯 社區(qū)矯正處罰措施 刑罰 立法完善

【摘要】：我國(guó)《刑法修正案(八)》將社區(qū)矯正正式寫入刑法,這對(duì)社區(qū)矯正處罰措施在全國(guó)范圍內(nèi)應(yīng)用提供了法律保障。但是社區(qū)矯正處罰措施作為我國(guó)一種新的刑罰執(zhí)行方式,在我國(guó)存在的歷史還很短,在立法和司法實(shí)踐中還存在很多的問(wèn)題。 對(duì)盜竊犯實(shí)行社區(qū)矯正措施,雖然對(duì)盜竊犯的矯正取得了一定的成效。但在執(zhí)行的過(guò)程中,也存在一定的問(wèn)題,如社區(qū)居民由于對(duì)盜竊犯存在偏見,不愿意接受盜竊犯在社區(qū)中進(jìn)行矯正,對(duì)在社區(qū)進(jìn)行矯正的盜竊犯進(jìn)行排斥等。法律對(duì)盜竊犯進(jìn)行社區(qū)矯規(guī)定的不完善,如對(duì)盜竊犯執(zhí)行社區(qū)矯正的機(jī)構(gòu)規(guī)定不明確,關(guān)于公安機(jī)關(guān),法院,以及檢察院,司法行政機(jī)關(guān)他們之間的分工和合作也沒有做出規(guī)定,這對(duì)他們之間的溝通和合作是很不利的。法律也沒有規(guī)定對(duì)盜竊犯進(jìn)行社區(qū)矯正的工作人員的來(lái)源以及他們的工資來(lái)源和發(fā)放做出規(guī)定,這就導(dǎo)致了社區(qū)矯正工作人員人數(shù)不夠,工作人員的素質(zhì)不高,這也很難保證對(duì)盜竊犯進(jìn)行理想的矯正。社區(qū)矯正再加上社會(huì)團(tuán)體和社區(qū)志愿者的不積極參與,對(duì)進(jìn)行社區(qū)矯正的盜竊犯的監(jiān)督不力,使對(duì)盜竊犯的社區(qū)矯正都不能順利的進(jìn)行。針對(duì)這些問(wèn)題,本文主要先介紹了外國(guó)的社區(qū)矯正制度,接著分析對(duì)盜竊罪設(shè)置社區(qū)矯正處罰措施取得的成效,以及還存在哪些方面的不足,最后提出了如何解決存在的相關(guān)問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926.8

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 高銘暄;陳冉;;結(jié)合《刑法修正案(八)》談我國(guó)社區(qū)矯正的本土化發(fā)展[J];中國(guó)司法;2011年05期

2 王進(jìn)義;;關(guān)于《刑法修正案(八)》對(duì)社區(qū)矯正影響的調(diào)研報(bào)告[J];中國(guó)司法;2011年07期

3 吳宗憲;論中國(guó)社區(qū)矯正中服刑人員處遇的協(xié)調(diào)與參與機(jī)構(gòu)[J];法律適用;2005年10期

4 田興洪;吳占英;;從《刑法修正案(八)》看我國(guó)社區(qū)矯正立法化及完善路徑[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2011年03期

5 謝望原;西歐探尋短期監(jiān)禁刑替代措施的歷程[J];政法論壇;2001年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郝赤勇;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

，

本文編號(hào)：1193385