本文關(guān)鍵詞：兩個(gè)規(guī)定背景下偵查訊問的再定位

  更多相關(guān)文章： 人權(quán)保障 偵查訊問 偵查效率 程序正當(dāng) 觀念轉(zhuǎn)變 機(jī)制完善

【摘要】：在刑事訴訟的偵查程序中，訊問犯罪嫌疑人與保障其權(quán)利的問題由來已久，訊問方法的運(yùn)用最終是為了獲取有價(jià)值的口供來作為證據(jù)材料，由此產(chǎn)生了追究犯罪與保障犯罪人權(quán)利的價(jià)值沖突。我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙和其他非法的方法收集證據(jù)，但是對(duì)比國(guó)外的相關(guān)理論和研究，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟現(xiàn)狀具體問題具體分析，上述訊問方法存在一定的合理性，可以適度的運(yùn)用。“兩個(gè)規(guī)定”①出臺(tái)以后，偵查訊問工作面臨機(jī)遇和挑戰(zhàn)，偵查人員應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念，適應(yīng)新規(guī)定的要求，提高偵查效率；同時(shí)，偵查機(jī)關(guān)也應(yīng)該采取積極的應(yīng)對(duì)措施、建立相關(guān)的機(jī)制，保證偵查工作能夠順利的開展。 本文共分為七個(gè)部分，主要探討了“兩個(gè)”規(guī)定背景下研究偵查訊問的意義、國(guó)內(nèi)外的相關(guān)問題研究、偵查訊問的相關(guān)概念明晰、偵查訊問與偵查效率的關(guān)系、偵查訊問的程序正當(dāng)性問題和偵查訊問手段、“兩個(gè)規(guī)定”背景下對(duì)偵查訊問的思考以及如何完善偵查訊問工作。 第一部分，“兩個(gè)規(guī)定”背景下研究偵查訊問的意義。主要從刑事訴訟法對(duì)于證據(jù)規(guī)定模糊、規(guī)定不健全的角度，闡明“兩個(gè)規(guī)定”的積極作用，從長(zhǎng)期實(shí)踐中總結(jié)出其在防止刑訊逼供和冤家錯(cuò)案中的前景。 第二部分，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)問題研究。筆者簡(jiǎn)短介紹下國(guó)外的關(guān)于偵查訊問的規(guī)定和研究，對(duì)比國(guó)內(nèi)的相關(guān)情況，認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)外關(guān)于偵查訊問的長(zhǎng)處和不足。 第三部分，偵查訊問的相關(guān)概念明晰。主要從偵查訊問的概念入手，，對(duì)比了偵查訊問與詢問、審查起訴時(shí)的訊問和審判訊問等訊問方式，明確了偵查訊問的概念以及對(duì)整個(gè)刑事訴訟過程的作用和意義。 第四部分，偵查訊問與偵查效率的關(guān)系。此部分是筆者較為關(guān)注的，因?yàn)閭刹橛崋柕哪康木驮谟诒ＷC偵查工作和刑事訴訟程序的順利進(jìn)行，其作用不言而喻。筆者從偵查訊問的成本與收益分析入手，簡(jiǎn)要地對(duì)比了不規(guī)范訊問的成本與收益。 第五部分，偵查訊問的程序正當(dāng)性問題和偵查訊問手段。一方面，關(guān)于其涉及的程序正當(dāng)性問題，筆者介紹了程序正當(dāng)性的概念、起源以及對(duì)偵查訊問的要求；另一方面，關(guān)于偵查訊問手段，對(duì)比常見的威脅、欺騙、引誘方法，突出了引誘訊問在訊問中的特殊性，并闡述了其可以適當(dāng)使用的原因和意義。 第六部分，“兩個(gè)規(guī)定”背景下對(duì)偵查訊問的思考。無論如何，偵查訊問雖然存在很多爭(zhēng)議和問題，但是其地位依舊不可動(dòng)搖。筆者認(rèn)為應(yīng)該辯證看待其作用和地位，并注重相關(guān)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則，只有這樣，才能更好地發(fā)揮偵查訊問的作用。 第七部分，“兩個(gè)規(guī)定”背景下如何完善偵查訊問工作。此部分是文章的重點(diǎn)。主要從轉(zhuǎn)變觀念、認(rèn)識(shí)“兩個(gè)規(guī)定”的積極意義和采取應(yīng)對(duì)措施、完善口供法則五個(gè)方面為切入點(diǎn)，闡述了當(dāng)前刑事訴訟現(xiàn)狀下偵查機(jī)關(guān)和訊問工作如何應(yīng)對(duì)“兩個(gè)規(guī)定”的新要求，這對(duì)于完善偵查訊問工作來講，是一個(gè)難得的契機(jī)。 本文的論述當(dāng)中由于獲得的資料有限，作者只是在具體學(xué)習(xí)和實(shí)踐過程中根據(jù)收集和接觸的有限資料，獲得片面知識(shí)進(jìn)行論述，所以水平和深度極其有限。這都是筆者在以后的工作以及學(xué)習(xí)過程中所需要繼續(xù)深入研究的領(lǐng)域。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D918

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 牟軍;英國(guó)非法證據(jù)的處理規(guī)則與我國(guó)非法證據(jù)取舍的理性思考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 龍宗智;威脅、引誘、欺騙的審訊是否違法[J];法學(xué);2000年03期

3 何泉生,王大為;美國(guó)警察訊問及假自首問題——兼談中美兩國(guó)警察訊問比較[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1998年01期

4 司欽山,丁葛云;論刑訊逼供的立法對(duì)策[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);1999年01期

本文編號(hào)：1193315