斯馬特對于功利主義的后果定義的重新界定,從行為者中立的立場上提出后果事態(tài)最大化好作為評價行為的標準。威廉斯指出,如果人們遵循這一后果最大化好的標準行事,則將導致對人的完整性的破壞和人的異化。卡根指出,斯馬特的行動后果主義的問題在于沒有尊重日常道德的限制,日常道德要求我們關注自己的利益,同時也要求我們所做的不超出日常道德的限制。然而,卡根同時認為,日常道德與直覺也并不是完全可靠的。他的觀點將后果主義與日常道德的要求相結(jié)合,從而提出了一種改進了的后果主義。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、斯馬特與威廉斯之爭
二、行為者中心選擇
三、行為者中心限制



本文編號：3852634