本文選題：德福困境 + 理性��； 參考：《道德與文明》2014年03期

【摘要】：從自在方面來說,德福困境是個偽命題,因為道德是為義務而義務的,而幸福概念的所有成分都是來自經(jīng)驗的。但是生活世界中的人又具有德福一致的信念,同時純粹道德義務消除自身抽象性的方式要付諸生活世界,所以生活世界是德福困境命題得以成立的前提。生活世界中的德福困境又具有其理性主義的癥結(jié),因為近代啟蒙理性既不能為道德奠基,也不能兌現(xiàn)它所許諾的幸福。德福困境消弭的可能性在于重拾情感主義道德哲學的價值觀。
[Abstract]:From the point of view , Defoe ' s dilemma is a false proposition , because morality is an obligation , and all the ingredients of the concept of happiness come from experience . But people living in the world have the same faith of virtue , and the pure moral obligation to eliminate its abstract way to live the world .

【作者單位】： 南京工程學院人文與社會科學學院;
【分類號】：B82-02

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭金鴻;休謨與亞當·斯密同情論之比較[J];青島大學師范學院學報;1998年01期

2 牛京輝;簡析“人人為我,我為人人”[J];領(lǐng)導之友;1999年02期

3 黃濟鰲;休謨道德評價理論研究[J];現(xiàn)代哲學;2003年03期

4 趙玲;休謨的消費道德思想論析[J];江海學刊;2004年05期

5 張欽;休謨倫理學意義上的人性論探析[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);2004年06期

6 張欽;同情與仁慈——休謨?nèi)诵杂^管窺[J];湖南行政學院學報;2004年05期

7 費尚軍;;博弈問題的倫理分析[J];南京社會科學;2006年04期

8 張欽;;試論休謨倫理學的理論特征[J];湖南師范大學社會科學學報;2006年06期

9 李偉哲;;休謨倫理學非相對主義本質(zhì)研究[J];石家莊學院學報;2008年05期

10 高紅利;;道德基礎:從自愛走向同情——對休謨同情倫理思想發(fā)展歷程的探析[J];內(nèi)蒙古師范大學學報(哲學社會科學版);2008年S1期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 吳治蘋;休謨道德哲學初探[D];復旦大學;2011年

2 付云雷;休謨同情思想研究[D];吉林師范大學;2012年

，

本文編號：1823614